Refle­xio­nes sobre el momen­to eco­no­mi­co actual- Elkartzen

Como veni­mos afir­man­do en el docu­men­to sobre el aná­li­sis de los pre­su­pues­tos de los dos últi­mo años, cri­sis que ana­li­zá­ba­mos en exten­sión en sus orí­ge­nes y sus reper­cu­sio­nes a medio pla­zo sobre los sec­to­res popu­la­res de Eus­kal Herria, esta cri­sis no es coyun­tu­ral sino que es de pro­fun­da rees­truc­tu­ra­ción de las fuer­zas eco­nó­mi­cas, con un ata­que coor­di­na­do des­de todo los cen­tros de poder eco­nó­mi­co con­tra las eco­no­mías domés­ti­cas. Los hechos nos han ido dan­do la razón, no nos hallá­ba­mos ante una cri­sis del sis­te­ma finan­cie­ro, sino en una cri­sis de la base real de la eco­no­mía, que por su carác­ter estruc­tu­ral y no coyun­tu­ral supo­nía a su vez una reor­ga­ni­za­ción de posi­cio­nes estra­té­gi­cas de cla­se para vol­ver a maxi­mi­zar los bene­fi­cios (más pre­ca­rie­dad del mer­ca­do labo­ral, meno­res impues­tos al capi­tal, meno­res coti­za­cio­nes socia­les, mayo­res fon­dos públi­cos para el sec­tor pri­va­do, etc.). Los drás­ti­cos recor­tes socia­les en casi todos los paí­ses de la UE, la des­truc­ción de la eco­no­mía grie­ga, el hun­di­mien­to de Irlan­da y el aco­so finan­cie­ro a Por­tu­gal y Esta­do espa­ñol demues­tran que el sis­te­ma finan­cie­ro ha sali­do más for­ta­le­ci­do que nun­ca, y está apro­ve­chan­do el esta­do de incre­du­li­dad colec­ti­vo para en un pla­zo record vam­pi­ri­zar todos los recur­sos eco­nó­mi­cos posi­bles, en nom­bre de un mons­truo insa­cia­ble “el mer­ca­do”. Es a la luz de todos estos cam­bios, de los cua­les una gran par­te ya se han mate­ria­li­za­do en nues­tro pue­blo (refor­ma labo­ral, recor­te sala­rial masi­vo, recor­te del gas­to públi­co reves­ti­do de “nece­si­dad del sec­tor públi­co ante la pre­sión de los mer­ca­dos”, pér­di­da del poder adqui­si­ti­vo de las pen­sio­nes, subi­da del IVA, etc.) pero la otra está toda­vía pre­pa­rán­do­se en los cuer­pos jurí­di­cos del esta­do para dar ran­go de Ley a los ins­tru­men­tos de más pre­ca­ri­za­ción (refor­ma de las pen­sio­nes, mayo­res recor­tes en gas­to social, recor­te de plan­ti­llas del sec­tor públi­co, aumen­to del peso de la deu­da públi­ca y pri­va­da sobre la ciu­da­da­nía, mayo­res nive­les de repre­sión jurí­di­co-poli­cial para hacer fren­te a las posi­bles pro­tes­tas orga­ni­za­das, etc.) des­de don­de no pode­mos menos que asom­brar­nos, como ya lo seña­lá­ba­mos hace un año, “del ador­me­ci­mien­to” social fren­te a la con­so­li­da­ción de esta socie­dad pre­ca­ria, por eso pen­sa­mos que el aná­li­sis ideo­ló­gi­co y de los valo­res que nos impreg­nan debe de entrar de lleno en la mili­tan­cia social.

Si en el 2009 afir­má­ba­mos: “A final de 2009 que­da de mani­fies­to que la cri­sis no es sola­men­te cri­sis eco­nó­mi­ca, es cri­sis eco­ló­gi­ca, de sobe­ra­nía ali­men­ta­ria, de salud, de rela­cio­nes de géne­ro, y de valo­res; es una cri­sis del para­dig­ma de civi­li­za­ción desa­rro­lla­do por el capi­ta­lis­mo, en defi­ni­ti­va del mode­lo ideo­ló­gi­co en el que este se sus­ten­ta”, ¿qué pode­mos aña­dir al final de 2010 tras ver como por “exi­gen­cias de los mer­ca­dos”, es decir por ordeno y man­do del núcleo cen­tral del poder eco­nó­mi­co se ha des­trui­do Gre­cia, se ha ini­cia­do la des­truc­ción de Irlan­da, y se afi­lan los dien­tes para tra­gar­se a la penín­su­la Ibérica?
Solo pode­mos seguir repi­tien­do que el mode­lo capi­ta­lis­ta enmas­ca­ra y ocul­ta los pila­res sobre los que se sus­ten­ta, y rele­ga tér­mi­nos como “ideo­lo­gía” a con­cep­tos mar­xis­tas des­fa­sa­dos, cuan­do la ideo­lo­gía no es más que el con­jun­to de ideas-valor o valo­res impe­ran­tes en una socie­dad. El aná­li­sis de esta ideo­lo­gía se hace nece­sa­rio en momen­tos de cri­sis, por­que sólo afian­zan­do valo­res dife­ren­tes a los que han con­du­ci­do a la cri­sis se pue­de salir de ella con éxi­to. Es cla­ve refle­xio­nar sobre los prin­ci­pa­les valo­res ideo­ló­gi­cos de la eco­no­mía de la glo­ba­li­za­ción. Todos los días des­de todos los fren­tes esta­mos some­ti­dos a su mani­pu­la­ción en la cons­truc­ción e inter­pre­ta­ción de la realidad.

Des­de el ini­cio de la eta­pa eco­nó­mi­ca redi­se­ña­da en los años de 1980, se fue inten­si­fi­can­do el ata­que ideo­ló­gi­co. La ofen­si­va neo­li­be­ral ha ido pro­vo­can­do que sus con­se­cuen­cias des­truc­to­ras sean cada vez más duras y evi­den­tes, por lo que las cla­ses domi­nan­tes han teni­do que mul­ti­pli­car y afi­nar los meca­nis­mos de asi­mi­la­ción y alie­na­ción para que las cla­ses popu­la­res admi­ta­mos tal y como está esta situa­ción y crea­mos que no exis­ten alter­na­ti­vas. Algu­nos de esos meca­nis­mos de asi­mi­la­ción y alie­na­ción son la con­cen­tra­ción y el con­trol de los Mass Media, la homo­ge­nei­za­ción del sis­te­ma edu­ca­ti­vo (Plan Bolo­nia) y la mani­pu­la­ción his­tó­ri­ca. Pero hay más, por ejem­plo: el con­su­mis­mo, el indi­vi­dua­lis­mo, la men­ta­li­dad mer­can­ti­lis­ta, la mani­pu­la­ción lin­güís­ti­ca, la apro­pia­ción de tér­mi­nos y sím­bo­los que his­tó­ri­ca­men­te han per­te­ne­ci­do a la izquier­da… Median­te la uti­li­za­ción de todos ellos, las cla­ses domi­nan­tes pre­ten­den des­truir toda crí­ti­ca, y divul­gan ideas que tie­nen como obje­ti­vo final cons­truir una reali­dad vir­tual que ocul­te la repre­sión y la explotación.

Y a la vis­ta de la para­li­za­ción de las cla­ses popu­la­res ante la cri­sis actual, y del esca­so deba­te “des­de las ideas” de ver­da­de­ras alter­na­ti­vas de cam­bio, pode­mos afir­mar que el capi­ta­lis­mo está afian­zan­do sus obje­ti­vos. La iden­ti­dad colec­ti­va cede ante la iden­ti­dad indi­vi­dual, con­du­cién­do­nos a pro­ce­sos de desin­te­gra­ción social que hacen mer­mar la pre­sen­cia social colec­ti­va y difi­cul­tan la implan­ta­ción efec­ti­va de valo­res a que todos ape­la­mos cómo son la igual­dad o la solidaridad.

Esta trans­mu­ta­ción de valo­res pro­vo­ca la acep­ta­ción, incons­cien­te o no, de la ideo­lo­gía glo­ba­li­za­do­ra neo­li­be­ral y some­te a las per­so­nas a vivir en el mun­do del silen­cio impues­to en nom­bre del orden. Estos valo­res han con­du­ci­do a que Eus­kal Herria sea al día de hoy una socie­dad pre­ca­ria a gol­pe de ley. Por­que la con­se­cuen­cia más gra­ve de la ofen­si­va neo­li­be­ral del Capi­ta­lis­mo es el con­ti­nuo aumen­to de la pre­ca­ri­za­ción gene­ral de las con­di­cio­nes de vida de la gran mayo­ría de la pobla­ción: inmi­gran­tes, muje­res, jóve­nes y per­so­nas mayo­res. Todo ello con la inter­ven­ción acti­va del Sec­tor Públi­co, tan­to a tra­vés de leyes que des­re­gu­lan y des­pro­te­gen el mer­ca­do labo­ral, social; que pri­va­ti­zan para espe­cu­lar con ellos dere­chos bási­cos como la vivien­da, la sani­dad, los cui­da­dos a per­so­nas depen­dien­tes, o el dere­cho a una pen­sión; que con una polí­ti­ca fis­cal regre­si­va car­ga sobre los hom­bros de la cla­se tra­ba­ja­do­ra el sos­te­ni­mien­to de todo su dise­ño, como a tra­vés de un sis­te­ma judi­cial que pena­li­za el no-aca­ta­mien­to y la disi­den­cia al mode­lo que se impone

Pero la pre­ca­rie­dad exce­de el ámbi­to de las rela­cio­nes labo­ra­les y eco­nó­mi­cas y afec­ta a la tota­li­dad de ámbi­tos de la vida, pasan­do a ser un fenó­meno estruc­tu­ral. Aún más; las cla­ses domi­nan­tes están hacien­do de la pre­ca­rie­dad un nue­vo modo de opre­sión, la han trans­for­ma­do en un arma en su lucha de clases.

EUSKAL HERRIA HOY: HACIA UNA SOCIEDAD PRECARIA A GOLPE DE LEY , AUMENTANDO LA DESIGUALDAD SOCIAL

Como ya se ha afir­ma­do, una de las con­se­cuen­cias más gra­ves de la ofen­si­va neo­li­be­ral del Capi­ta­lis­mo es la pre­ca­ri­za­ción gene­ral de las con­di­cio­nes de vida de la gran mayo­ría de la población.

El obje­ti­vo de las polí­ti­cas neo­li­be­ra­les que las cla­ses domi­nan­tes y sus repre­sen­tan­tes polí­ti­co-ins­ti­tu­cio­na­les vie­nen apli­can­do es aumen­tar la acu­mu­la­ción de bene­fi­cios. Y esta solo es posi­ble si cada vez se saca más valor de la mano de obra (pagan­do menos), de las mate­rias pri­mas (explo­tan­do los recur­sos de otros pue­blos) y expo­lian­do mas feroz­men­te la natu­ra­le­za. Por ello, por un lado, inten­tan des­truir los dere­chos socia­les fru­to de la lucha lle­va­da a cabo duran­te déca­das por los sec­to­res obre­ros y popu­la­res. Y por otro lado, inten­tan pri­va­ti­zar los espa­cios que has­ta el momen­to han per­ma­ne­ci­do fue­ra de la lógi­ca mer­can­ti­lis­ta. Entre 2002 – 2008, según el Infor­me de la Hacien­da Vas­ca 2008, las ren­tas más altas han aumen­ta­do el 114,52% (un 126,53% en Biz­kaia, el herrial­de con mayor nivel de con­cen­tra­ción de la rique­za), mien­tras los sala­rios y pen­sio­nes han per­di­do valor adqui­si­ti­vo (ha sido mayor el IPC real que sus subi­das anuales).

En Ara­ba, Biz­kaia y Gipuz­koa el 1,67% de la pobla­ción con­tro­la el 44,78% de la rique­za, mien­tras que el 8% sobre­vi­ve con ingre­sos infe­rio­res a 500€ al mes, y el 36,33% se situa­ba por deba­jo del Umbral de pobre­za (37,5% del PIB per capi­ta). De hecho en Biz­kaia (dón­de se con­cen­tra más del 50% de la pobla­ción de Eus­kal Herria), en la decla­ra­ción de IRPF 2008, fue­ron 213.000 per­so­nas las que decla­ra­ron ingre­sos infe­rio­res a 13.000 € anua­les , mien­tras que 8.708 con­tri­bu­yen­tes decla­ra­ron ingre­sos anua­les supe­rio­res a los 90.000 € anuales.

Pero cabe seña­lar que estos datos son la pun­ta del ice­berg, ya que se basa en ren­tas con­tro­la­das por Hacien­da, dejan­do apar­te los 10.000 millo­nes de euros de frau­de fis­cal anual que se con­cen­tra mayor­men­te en el entorno este gru­po de super ricos.

En ese sen­ti­do, a que­da­do al des­cu­bier­to la inter­ven­ción del Sec­tor públi­co en favor de la ini­cia­ti­va pri­va­da, a tra­vés de leyes que des­re­gu­lan y des­pro­te­gen el mer­ca­do labo­ral, social, etc., a tra­vés de un sis­te­ma judi­cial que pena­li­za el no-aca­ta­mien­to y la disi­den­cia al mode­lo que se impo­ne y a tra­vés de los Pre­su­pues­tos, endeu­dán­do­se para con­ce­der todos los recur­sos que el sis­te­ma capi­ta­lis­ta nece­si­ta para man­te­ner­se en pie. Por mucho que la pro­pa­gan­da neo­li­be­ral diga lo con­tra­rio, el Sec­tor Publi­co inter­vie­ne en la eco­no­mía, y esa inter­ven­ción es en favor de las cla­ses domi­nan­tes, por­qué según ellos “así lo acon­se­jan los mer­ca­dos”, uti­li­zan­do varia­dos instrumentos:

_​Ela­bo­ra refor­mas labo­ra­les que tie­nen por obje­ti­vo hacer des­apa­re­cer todo obs­tácu­lo que limi­te de algu­na mane­ra la explo­ta­ción de la fuer­za de tra­ba­jo. En 2010 hemos vivi­do la últi­ma refor­ma labo­ral ( Ley 352010, de 17 de sep­tiem­bre, de medi­das urgen­tes para la refor­ma del mer­ca­do de tra­ba­jo) dón­de ante el des­pi­do masi­vo en vez de dar una mayor pro­tec­ción a los tra­ba­ja­do­res, las indem­ni­za­cio­nes por des­pi­do se han hecho ridí­cu­las para faci­li­tar más si cabe el des­pi­do, a la vez que paga­mos noso­tros, a tra­vés del gas­to públi­co los sala­rios que las empre­sas deban a sus tra­ba­ja­do­res (Fon­do de Garan­tía Sala­rial) y se les ha abier­to la veda com­ple­ta a las ETTs. Ade­más se lega­li­zan las agen­cias de colo­ca­ción con áni­mo de lucro. Has­ta aho­ra solo eran lega­les las agen­cias de colo­ca­ción sin áni­mo de lucro.

Y como no, los empre­sa­rios reci­ben más ayu­das: se boni­fi­can en un 80% (antes en un 50%) las cuo­tas empre­sa­ria­les a la Segu­ri­dad Social si se pro­mue­ven deter­mi­na­das acciones.

Esta refor­ma, que nos pro­me­tían que iba a mejo­rar la con­tra­ta­ción, es un ins­tru­men­to para que la patro­nal siga aumen­tan­do los des­pi­dos y la pre­ca­rie­dad de los con­tra­tos. Noviem­bre ha cerra­do con 175.514 para­dos en Hego Eus­kal Herria, sien­do ya un 5,5% de las fami­lias las que tie­nen todos sus miem­bros en paro.

Todo ello acom­pa­ña­do con la supre­sión a par­tir del 1 de febre­ro de 2011 de la ayu­da de 426€ a los para­dos de lar­ga duración.

_​Desa­rro­lla una polí­ti­ca de impues­tos regre­si­va: a los que tie­nen mucho les qui­tan cada vez menos y a los que tie­nen poco cada vez más. En 2010 El impues­to sobre el con­su­mo, IVA, ha subi­do en su tipo gene­ral del 16 al 18%, y no se han atre­vi­do a gra­var, ni aun­que fue­se en for­ma tes­ti­mo­nial, los ingre­sos del 2% de la pobla­ción más rica, las ope­ra­cio­nes de Bol­sa, los movi­mien­tos de capi­ta­les o cual­quier ele­men­to que afec­te al sis­te­ma finan­cie­ro. Así los gran­des Fon­dos de Inver­sión Patri­mo­nial y los Fon­dos de pen­sio­nes pri­va­dos, siguen tri­bu­tan­do solo el 1% y el 0% res­pec­ti­va­men­te, a pesar de ser dos focos de espe­cu­la­ción feroz, fren­te al 23% míni­mo del impues­to sobre las ren­tas de tra­ba­jo, el IRPF.

_​Dis­tri­bu­ye el gas­to públi­co hacia espe­cu­la­do­res y defrau­da­do­res redu­cien­do el gas­to ver­da­de­ra­men­te social. El año 2010 a sido el de la caí­da de las mas­ca­ras, hemos asis­ti­do a recor­tes pro­gre­si­vos, o ajus­tes pre­su­pues­ta­rios, de todas las par­ti­das de gas­to social apro­ba­das en los pre­su­pues­tos. Con lo cual los pre­su­pues­tos como docu­men­to han per­di­do toda su vali­dez jurí­di­ca y el Par­la­men­to ha demos­tra­do ser el con­vi­da­do de pie­dra. Unos pre­su­pues­tos deba­ti­dos y apro­ba­dos par­la­men­ta­ria­men­te (y ya muy insu­fi­cien­tes des­de su apro­ba­ción en gas­to social), ha sufri­do recor­tes suce­si­vos por deci­sión del Con­se­jo de Gobierno (sin inter­ven­ción par­la­men­ta­ria), así se ha baja­do el suel­do de los tra­ba­ja­do­res del sec­tor públi­co con carác­ter retro­ac­ti­vo y se han qui­ta­do recur­sos de dife­ren­tes par­ti­das de gas­to social, para des­viar­los hacía “la deman­da de los mer­ca­dos”, o sea hacia los cos­tes del endeu­da­mien­to y el man­te­ner como gas­tos estra­té­gi­cos el TAV, Pasia, el nue­vo San Mamés o el estu­dio de un nue­vo Gugenheim.

_​Legis­la a favor de la libe­ra­ción y pri­va­ti­za­ción de los bie­nes públi­cos, sani­dad, edu­ca­ción, vivien­da, etc. mien­tras que ejer­ce férreo con­trol sobre las ren­tas labo­ra­les. Así mien­tras el alqui­ler medio sigue superan­do los 950€ mes, el SMI esta en los 630€.

Para hacer efec­ti­va esta libe­ra­ción a tra­vés de los PRESUPUESTOS está redu­cien­do el gas­to publi­co, dejan­do en manos de la ini­cia­ti­va pri­va­da los ser­vi­cios públi­cos y sociales.

El Gobierno espa­ñol apro­bó el Real Decre­to Ley, (BOE 24 de Mayo de 2010), en el que se con­cre­ta­ban los recor­tes del gas­to que se cen­tra­ban en la reduc­ción del sala­rio del per­so­nal al ser­vi­cio de la admi­nis­tra­ción, y en la reduc­ción de deter­mi­na­dos capí­tu­los del gas­to social (fun­da­men­tal­men­te las pen­sio­nes, la pres­ta­cio­nes por depen­den­cia y la pres­ta­ción por nacimiento).

En la Ara­ba, Biz­kaia y Gipuz­koa, tres días des­pués, Patxi López pre­sen­tó, el plan de ajus­te de su Gobierno. Una serie de medi­das y refor­mas poco con­cre­tas, segui­dis­tas en muchos de los casos a las adop­ta­das en Madrid, y que se cen­tran una vez más en dis­mi­nuir el gas­to social, y en des­truir empleo. En Nafa­rroa el Gobierno de Sanz pre­sen­ta­ba tam­bién su pro­pio paque­te de recor­tes el 7 de junio como pro­yec­to de Ley Foral.

Las últi­mas medi­das apro­ba­das por Zapa­te­ro (tras su comi­da con los res­pon­sa­bles de las mayo­res empre­sas del esta­do) de pri­va­ti­zar en un 30% las lote­rías y apues­tas del esta­do (una gran fuen­te de ingre­sos públi­cos), y un 49% la ges­tión de los dos mayo­res aero­puer­tos del esta­do (los de Madrid y Bar­ce­lo­na) mar­ca la línea que deben de seguir las admi­nis­tra­cio­nes auto­nó­mi­cas, de mayo­res nive­les de pri­va­ti­za­ción y de mili­ta­ri­za­ción de los sec­to­res que se atre­van a defen­der sus derechos.

Con este ata­que con­ti­nua­do cada vez más la pre­ca­rie­dad exce­de el ámbi­to de las rela­cio­nes labo­ra­les y afec­ta a la tota­li­dad de ámbi­tos de la vida, pasan­do a ser un fenó­meno estruc­tu­ral. Aún más; las cla­ses domi­nan­tes están hacien­do de la pre­ca­rie­dad un nue­vo modo de opresión.

En lo labo­ral los Expe­dien­tes de Regu­la­ción de Empleo y la pre­ca­rie­dad mate­rial que con­lle­van se acom­pa­ña de una pre­ca­rie­dad intan­gi­ble, pero no menos destructora.

Ade­más de los EREs hay que seña­lar que la no reno­va­ción de los con­tra­tos tem­po­ra­les ( cuan­do al ini­cio de la cri­sis afec­ta­ban 1 de cada 3 tra­ba­ja­do­res) no se inclu­ye en tra­ba­ja­do­res afec­ta­dos por EREs lo que enmas­ca­ra gran­de­men­te los análisis..

Expe­dien­tes apro­ba­dos Per­so­nas afectadas
2008 2009 2010* 2008 2009 2010*
Nafa­rroa 264 947 549 37.673 16.085
Ara­ba, Bizkaia
Gipuzkoa
496
2.565
1.153
12.794
68.722
19.249
HEH 760 3.512 1.702 106.395 35.334
Fuen­te: Minis­te­rio Tra­ba­jo y Asun­tos Sociales
* Sola­men­te has­ta final del 2º tri­mes­tre de 2010

El que las des­igual­da­des socia­les aumen­tan en tiem­pos de cri­sis, que­da refle­ja­do en la evo­lu­ción de las tasas de paro de los colec­ti­vos más des­fa­vo­re­ci­dos. Si la tasa de paro de los meno­res de 25 antes de la cri­sis era ya muy alta (15,8%), aho­ra se sitúa en el 30,0%. Es decir, casi una de cada tres per­so­nas jóve­nes está en des­em­pleo. Por sexos, la tasa de paro entre las muje­res (11,5%) sigue sien­do mayor a la tasa gene­ral, pese a que el últi­mo año la tasa gene­ral ha aumen­ta­do en mayor medi­da que la tasa de paro feme­ni­na. Por el con­tra­rio, la tasa para los hom­bres (11,1%) se sitúa por deba­jo de la gene­ral, aun­que haya aumen­ta­do más que esta.

En lo mate­rial la pre­ca­rie­dad se mani­fies­ta en:

_​Sala­rio Míni­mo Inter­pro­fe­sio­nal por deba­jo del umbral de pobre­za, por lo que se extien­de la pobre­za real entre la pobla­ción emplea­da. Y con­lle­va pres­ta­cio­nes míni­mas en caso de desempleo.

_​Pro­lon­ga­ción de la jor­na­da labo­ral, reduc­ción de suel­dos, “fle­xi­bi­li­dad”, sub­con­tra­ta­ción gene­ra­li­za­da, pro­vi­sio­na­li­dad, con­tra­tos de cor­ta dura­ción que pue­den lle­gar a ser inclu­so de unas pocas horas, aba­ra­ta­mien­to de los des­pi­dos, rit­mos labo­ra­les intensos…

_​No subi­da de las pen­sio­nes en 2011. El gobierno espa­ñol ha decre­ta­do que en 2011 no se van a reva­lo­ri­zar las pen­sio­nes, sal­vo la cuan­tía de las pen­sio­nes míni­mas, no con­tri­bu­ti­vas y SOVI. Esta medi­da es de una gran gra­ve­dad, ya que hay que tener en cuen­ta que la pen­sión media de jubi­la­ción es de 875€ en Nava­rra y 962€ en el con­jun­to de Ara­ba, Biz­kaia y Gipuz­koa (pen­sión con la que viven nor­mal­men­te dos per­so­nas, ya que la pen­sión de viu­de­dad media supera esca­sa­men­te los 600€). Esto supo­ne que la mayo­ría de los pen­sio­nis­tas tie­nen pro­ble­mas impor­tan­tes para lle­gar a fin de mes.

En lo intan­gi­ble: Apa­ri­ción de nue­vas enfer­me­da­des labo­ra­les, y aumen­to de las cau­sa­das por el estrés, ansie­dad, adi­cio­nes etc. como con­se­cuen­cia de una alta pre­sión psí­qui­ca con­te­ni­da en los nue­vos dise­ños de orga­ni­za­ción y direc­ción , que con­du­cen hacia la com­pe­ti­ti­vi­dad y el indi­vi­dua­lis­mo den­tro de las pro­pias rela­cio­nes entre tra­ba­ja­do­res y a asu­mir de for­ma indi­vi­dual (como fal­ta de habi­li­da­des socia­les, de com­pe­ten­cias for­ma­ti­vas, etc.) pro­ble­mas que son colec­ti­vos (uti­li­za­ción de las per­so­nas como meras mer­can­cías al ser­vi­cio de un mer­ca­do de tra­ba­jo total­men­te flexibilizado)

La pre­ca­rie­dad labo­ral está ponien­do en cues­tión la salud y la pro­pia vida de amplios sec­to­res de la socie­dad. Los fac­to­res de pre­ca­ri­za­ción de las rela­cio­nes labo­ra­les: la pro­lon­ga­ción de la jor­na­da labo­ral, la sub­con­tra­ta­ción, el hecho de tener que rea­li­zar tareas para las que no se cuen­ta con expe­rien­cia, la impo­si­ción de rit­mos labo­ra­les fre­né­ti­cos… están mul­ti­pli­can­do los acci­den­tes labo­ra­les y los pro­ble­mas de salud.

La mayor evi­den­cia de la pre­ca­rie­dad y de la explo­ta­ción sal­va­je, sin lugar a dudas, son los tra­ba­ja­do­res muer­tos en sus pues­tos de tra­ba­jo, y en los ase­si­na­dos len­ta­men­te por unos mate­ria­les can­ce­rí­ge­nos que los res­pon­sa­bles ya cono­cían, pero el nego­cio tie­ne más valor que la sim­ple vida de los tra­ba­ja­do­res, las muer­tes por amian­to se están dis­pa­ran­do, y otras por otras cau­sas serán des­cu­bier­tas cuan­do ya no pue­dan ser silen­cia­das por más tiem­po. Mas estas muer­tes no son el úni­co tri­bu­to al aumen­to de los bene­fi­cios. Y es que como con­se­cuen­cia de la situa­ción de ines­ta­bi­li­dad que la gene­ra­li­za­ción de la socie­dad pre­ca­ria está ins­ti­tu­cio­na­li­zan­do, sen­ti­mien­tos como la inse­gu­ri­dad, la depen­den­cia, el mie­do inde­fi­ni­do, la vul­ne­ra­bi­li­dad y la deses­pe­ra­ción, o la fal­ta de auto­con­fian­za, el estrés, los pro­ble­mas de socia­bi­li­dad, las depre­sio­nes y las enfer­me­da­des psí­qui­cas, son reali­da­des cada vez más comu­nes, como lo pone en evi­den­cia que la muer­te por sui­ci­dios ha supe­ra­do ya la muer­te por acci­den­tes de trá­fi­co. La espe­ran­za de vida de los tra­ba­ja­do­res suje­tos de las cade­nas de pro­duc­ción y tra­ba­jo noc­turno es diez años infe­rior a la media.

Pero como afir­má­ba­mos ante­rior­men­te, más que de pre­ca­rie­dad labo­ral, tene­mos que hablar de pre­ca­rie­dad social, por­que a los fac­to­res liga­dos al tra­ba­jo se le aña­den otros fac­to­res de precarización:

El uso de una vivien­da se ha con­ver­ti­do en un ele­men­to de con­su­mo de lujo. Sin lugar a dudas, la mer­can­ti­li­za­ción del dere­cho a una vivien­da dig­na se ha con­ver­ti­do en el prin­ci­pal fac­tor de pre­ca­ri­za­ción de las con­di­cio­nes de vida, y el mayor ins­tru­men­to de con­cen­tra­ción de la rique­za. Se habla del “des­plo­me del pre­cio de la vivien­da” pero solo se ha dado un lige­ro des­cen­so, en lo que era una espe­cu­la­ción desbordada.

La pri­va­ti­za­ción o des­apa­ri­ción de la pro­tec­ción social. Muchas pres­ta­cio­nes socia­les como pen­sio­nes de jubi­la­ción, segu­ros, etc. están que­dan­do en manos de la ini­cia­ti­va pri­va­da. Ade­más, debi­do a la cita­da reduc­ción del gas­to social, actual­men­te no reci­ben pres­ta­cio­nes todas las per­so­nas que lo nece­si­tan, y aun reci­bien­do son insu­fi­cien­tes para poder lle­var un modo de vida digno. Los recor­tes socia­les se están cen­tran­do en recor­tes drás­ti­cos de ayu­das socia­les a la depen­den­cia y a la pro­tec­ción de la fami­lia. La subi­da de la edad de jubi­la­ción y el cómpu­to de más años para acce­der a una pen­sión, supo­ne una baja­da de las cuan­tías per­ci­bi­das, que según Zapa­te­ro entra­rán en vigor en 2011. En gene­ral, el sala­rio social, el SMI y demás pres­ta­cio­nes están por deba­jo del umbral de pobre­za mien­tras están indi­vi­dua­li­zan­do la res­pon­sa­bi­li­dad de garan­ti­zar las nece­si­da­des socia­les, dejan­do la satis­fac­ción de las mis­mas a mer­ced de la capa­ci­dad eco­nó­mi­ca de cada uno, pro­mo­vien­do pla­nes pri­va­dos de pen­sio­nes, ase­gu­ra­mien­to sani­ta­rio pri­va­do, etc.

La pri­va­ti­za­ción de ser­vi­cios bási­cos. La elec­tri­ci­dad, el agua, el gas, el trans­por­te, la reco­gi­da de basu­ra, el telé­fono, el correo, etc. Poco a poco están pri­va­ti­zan­do los ser­vi­cios que has­ta hace poco eran públi­cos, de mane­ra que, tal y como está ocu­rrien­do con los ser­vi­cios socia­les, la satis­fac­ción de los mis­mos está que­dan­do a mer­ced de la capa­ci­dad eco­nó­mi­ca de cada uno.

El aumen­to de las “nece­si­da­des” de con­su­mo. El Sis­te­ma, al obje­to de ren­ta­bi­li­zar las inver­sio­nes I+D (gue­rra y vida) ace­le­ra la maqui­na­ria de acu­mu­la­ción de la rique­za gene­ran­do de mane­ra con­ti­nua nue­vas nece­si­da­des. En la socie­dad y el modo de vida actual, la afir­ma­ción, la acep­ta­ción, el reco­no­ci­mien­to y el esta­tus social del indi­vi­duo, en gran par­te apa­re­cen vin­cu­la­dos a su pro­pia per­so­na y a sus pose­sio­nes mate­ria­les reales. Así, la pre­sión social que impul­sa al indi­vi­duo al con­su­mo es cada vez mayor. Al igual que cada vez es mayor el esfuer­zo que cada uno tie­ne que hacer para saciar las cita­das “nece­si­da­des” de con­su­mo y res­pon­der a esa pre­sión. Prue­ba de todo ello son reali­da­des como la “auto­ex­plo­ta­ción” y la “auto­pre­ca­ri­za­ción” para inten­tar satis­fa­cer la insa­cia­ble nece­si­dad de consumo.

El aumen­to de las nece­si­da­des ener­gé­ti­cas ‚y de la hue­lla eco­ló­gi­ca, por el pro­pio incre­men­to de la acti­vi­dad pro­duc­ti­va, por el con­su­mo deri­va­do del uso de los nue­vos pro­duc­tos y los inhe­ren­tes al trans­por­te de los pro­duc­tos cada vez más des­lo­ca­li­za­dos. Estas nece­si­da­des se agra­van con un dete­rio­ro medioam­bien­tal acen­tua­do, que está supo­nien­do un cos­te social alto, tan­to en inver­sio­nes reales, como en sani­dad (aler­gias, asmas..) y otras. A su vez per­mi­ten la acep­ta­ción de for­mas de pro­duc­ción de ener­gía que habían sido social­men­te recha­za­das (ener­gía nuclear).

El aumen­to del nivel de endeu­da­mien­to, que se ha des­li­ga­do de la Ren­ta Per­so­nal. Esto lle­va a la sumi­sión cre­cien­te ante la explo­ta­ción labo­ral. Una de las para­do­jas de la cri­sis actual _ cuyos orí­ge­nes están en la con­cen­tra­ción de la rique­za en cada vez menos y el con­si­guien­te aumen­to del endeu­da­mien­to de las fami­lias, y su “quie­bra” (hipo­te­cas basu­ra) ante la cons­tan­te “fle­xi­bi­li­za­ción y des­lo­ca­li­za­ción” laboral_​es pre­ci­sa­men­te que no se abor­de su sali­da redis­tri­bu­yen­do ren­tas, con un nue­vo pac­to labo­ral y social que for­ta­lez­ca el empleo y amplíe la par­ti­ci­pa­ción social en la rique­za, a tra­vés de Sala­rios y pres­ta­cio­nes más dig­nas. Por el con­tra­rio se abor­da dan­do ingen­tes can­ti­da­des de dine­ro a la ban­ca, para que siga­mos acu­mu­lan­do una deu­da de la que difí­cil­men­te podre­mos libe­rar­nos (la refi­nan­cia­ción de las deu­das fami­lia­res, amplian­do pla­zos, lo que supo­ne mayo­res pagos tota­les por intere­ses, se está exten­dien­do) y que nos obli­ga en defi­ni­ti­va a “ven­der nues­tra fuer­za de tra­ba­jo o capi­tal humano” en las con­di­cio­nes más pre­ca­rias que nos impongan.

En los Pre­su­pues­tos del Gobierno de Nafa­rroa para 2011 se ha sumi­nis­tra­do infor­ma­ción en rela­ción al endeu­da­mien­to total de Nafa­rroa tan­to públi­co como privado.

A comien­zo de la cri­sis (enero 2008) la deu­da viva públi­ca del Gobierno de Nafa­rroa era 613,94 millo­nes de €, alcan­zan­do en este momen­to (final de 2010) los 1.489,8 millo­nes €. La deu­da públi­ca viva ha aumen­ta­do el 143% en tres años. La deu­da pri­va­da ascien­de a 23.920 millones €.

Los pre­su­pues­tos esti­man que a fina­les de 2010 la eco­no­mía Nava­rra ten­drá un endeu­da­mien­to total del 133,9% sobre el PIB, el ratio más alto que des­de el comien­zo de la cri­sis. Aun­que el endeu­da­mien­to pri­va­do de Nava­rra (125,9% del PIB esti­ma­do para 2010) es con­si­de­ra­ble­men­te menor al de la media espa­ño­la (170,5% del PIB para 2010). La posi­ble subi­da de tipos afec­ta­rá nega­ti­va­men­te a la recu­pe­ra­ción eco­nó­mi­ca por­que se tra­du­ci­rá en un menor gas­to en con­su­mo e inver­sión. Es decir, que según la infor­ma­ción del Gobierno de Navarra.

En Ara­ba, Biz­kaia y Gipuz­koa estos datos pue­den ser mayo­res debi­do al mayor nivel de pre­cios de las vivien­das con res­pec­to a los sala­rios que en Nafarroa.

Y FRENTE A TODO ESTO MÁS DINERO A LA BANCA.

La Comi­sión Euro­pea publi­có los datos sobre el dine­ro entre­ga­do a la ban­ca has­ta fina­les del 2009 (no inclu­yen los datos de 2010). Se tra­ta de cifras astro­nó­mi­cas, que mues­tran que los gobier­nos no han teni­do nin­gún pro­ble­ma para sacar del pre­su­pues­to gran­des can­ti­da­des de dine­ro públi­co para satis­fa­cer las nece­si­da­des de la ban­ca cuan­do es este sec­tor el cau­san­te de la actual cri­sis económica.

Las dis­tin­tas medi­das apro­ba­das supu­sie­ron has­ta fina­les del año 2009 un total de 3,7 billo­nes de euros des­ti­na­dos al sec­tor ban­ca­rio en Unión Euro­pea (UE-27). Esto equi­va­le al 31,4% de su PIB de (es decir, el 31,4% de la rique­za gene­ra­da en toda la Unión el año pasa­do). El gobierno espa­ñol, a esa fecha, ya había ha apro­ba­do ayu­das de 230.000 millo­nes de euros, que equi­va­len al 21,9% del PIB.

Las mayo­res trans­fe­ren­cias rea­li­za­das de fon­dos, en rela­ción a la rique­za, se han pro­du­ci­do en Irlan­da (174% del PIB), Bél­gi­ca (30,7% del PIB), Rei­no Uni­do (28,4% del PIB) y Holan­da (20,3% del PIB).
22
Los gobier­nos están dan­do a la ban­ca muchí­si­mo dine­ro, a cam­bio de nada. Pro­ba­ble­men­te nos encon­tra­mos ante la mayor trans­fe­ren­cia de rique­za rea­li­za­da en la his­to­ria des­de el sec­tor públi­co. Sin embar­go, no se ha dado paso alguno para impe­dir los abu­sos y la espe­cu­la­ción finan­cie­ra, ni se ha con­di­cio­na­do la polí­ti­ca cre­di­ti­cia, de lo que se des­pren­de que este dine­ro se ha des­ti­na­do a tapar agu­je­ros en lugar de para aumen­tar el crédito.

Estos datos evi­den­cian que los gobier­nos están al ser­vi­cio del capi­tal y les están dan­do todo el dine­ro que quie­ren, sin que en este capí­tu­lo ale­guen res­tric­cio­nes pre­su­pues­ta­rias. Exis­tien­do una abso­lu­ta des­in­for­ma­ción que tra­ta de ocul­tar que la polí­ti­ca pre­su­pues­ta­ria se está enca­mi­nan­do a rea­li­zar una redis­tri­bu­ción de la rique­za en la direc­ción con­tra­ria a la que ten­dría que producirse.

Este dine­ro públi­co no ha ser­vi­do para sal­var a las fami­lias del desahu­cio por impa­ga­dos, por el con­tra­rio a la vez de aumen­tar estos los intere­ses de los nue­vos prés­ta­mos con­ce­di­dos se han dis­pa­ra­do a pesar del des­cen­so con­ti­nua­do del tipo de inte­rés mar­ca­do por el Ban­co cen­tral Euro­peo, BCE.

Así, es evi­den­te que hoy en día no es nece­sa­rio estar para­da o tra­ba­jar en pre­ca­rio para saber qué es la pre­ca­rie­dad. Y es que bajo los varia­dos fac­to­res de pre­ca­ri­za­ción y con la con­se­cuen­te sus­ti­tu­ción del “Esta­do de Bien­es­tar” por la “Socie­dad del Bien­es­tar”, cada vez son más los sec­to­res socia­les que se encuen­tran en una situa­ción de even­tua­li­dad, ines­ta­bi­li­dad y des­am­pa­ro bajo el peso de un endeu­da­mien­to casi vita­li­cio, sin medios para poder lle­var una vida dig­na. Al igual que cada vez son más los que viven bajo la ame­na­za de encon­trar­se al día siguien­te en dicha situa­ción a pesar de dis­fru­tar en la actua­li­dad de con­di­cio­nes labo­ra­les y de vida estables.

De hecho, el modo de opre­sión de la pre­ca­rie­dad antes men­cio­na­do, se basa pre­ci­sa­men­te en esa ame­na­za per­ma­nen­te y omnipresente .

La situa­ción de las muje­res se degra­da mucho más rápi­da­men­te que la de los hom­bres, por­que en nues­tro caso el empeo­ra­mien­to de las con­di­cio­nes de vida por cul­pa de la pre­ca­rie­dad social es mucho más evi­den­te, como se ha desa­rro­lla­do en la par­te pri­me­ra de este libro. Las muje­res cons­ti­tui­mos el sec­tor social con mayor ries­go de pade­cer nue­vas for­mas de pobre­za (exis­ten 5 muje­res por cada hom­bre en dicha situación).

Por últi­mo debe­mos ser cons­cien­tes de que la pre­ca­rie­dad social está hacien­do des­apa­re­cer las con­di­cio­nes sub­je­ti­vas impres­cin­di­bles para lle­var a cabo el pro­ce­so de libe­ra­ción de Eus­kal Herria, ya que los valo­res capi­ta­lis­tas, con­su­mis­tas y mer­can­ti­lis­tas que se están divul­gan­do están debi­li­tan­do las refe­ren­cias y la cul­tu­ra colec­ti­vas, nues­tra base iden­ti­ta­ria, e impul­san­do un modo de vida indi­vi­dua­lis­ta y egoís­ta que está pro­vo­can­do que cada vez que­de más gen­te fue­ra de la comu­ni­dad, exclui­da y está ponien­do en peli­gro la míni­ma cohe­sión social que sub­ya­ce tan­to a la iden­ti­dad como a la con­cien­cia de comu­ni­dad, pue­blo y nación.

Y en la base de todo lo ante­rior está la actua­ción del Sec­tor Públi­co uti­li­zan­do uno de los ins­tru­men­tos de polí­ti­ca eco­nó­mi­ca más poten­te de entre los que pue­de usar: LOS PRESUPUESTOS.

Los pre­su­pues­tos (polí­ti­ca fis­cal y de gas­to públi­co) son el ins­tru­men­to cla­ve de polí­ti­ca eco­nó­mi­ca que refle­jan­do la capa­ci­dad de orde­na­ción eco­nó­mi­ca deter­mi­nan quien paga y quien recibe.

Año tras año des­de Elkar­tzen denun­cia­mos el mode­lo eco­nó­mi­co actual de capi­ta­lis­mo que, ejer­cien­do el poder a tra­vés de todas las ins­ti­tu­cio­nes públi­cas, uti­li­za todos los ins­tru­men­tos de polí­ti­ca eco­nó­mi­ca en manos del sec­tor públi­co ( polí­ti­ca fis­cal, polí­ti­ca pre­su­pues­ta­ria, regu­la­ción de mer­ca­dos) para ahon­dar en sus obje­ti­vos de globalización-acumulación.

Los movi­mien­tos socia­les vamos pro­fun­di­zan­do en la toma de con­cien­cia de la gran impor­tan­cia que encie­rran los docu­men­tos pre­su­pues­ta­rios del sec­tor públi­co. En ellos se reco­ge tan­to su dise­ño de polí­ti­ca fis­cal, como de orien­ta­ción del gas­to públi­co, ade­más de su inci­den­cia en la regu­la­ción de mer­ca­dos, como el labo­ral, el de la vivien­da etc. Dise­ño que res­pon­de cla­ra­men­te a intere­ses de cla­se y de género.

CADA VEZ MAS ALEJADOS DE LA EUROPA SOCIAL: Sani­dad y Educación

La infor­ma­ción que per­mi­te vez el por­cen­ta­je de gas­to social res­pec­to al PIB, y su dis­tri­bu­ción por fun­cio­nes, para com­pa­rar con la UE, es la “Cuen­ta de la pro­tec­ción Social” que ela­bo­ra­ba el EUSTAT. Des­pués de 5 años sin su publi­ca­ción, en noviem­bre de 2010 el Eus­tat ha hecho públi­ca la cuen­ta de 2008, por lo que no se refle­jan en ella más que los efec­tos de la pri­me­ra par­te de la crisis.

El gas­to en pro­tec­ción social res­pec­to al PIB en 2008 ha sido del 20%, cuan­do en 2007 fue del 18,8%, esta subi­da se debe casi en exclu­si­va al fuer­te aumen­to de las pres­ta­cio­nes de des­em­pleo como con­se­cuen­cia de la olea­da de des­pi­dos de 2008. (aumen­ta­ron el 16,8% entre 2007 y 2008)

Des­de la pues­ta en mar­cha del Tra­ta­do de Maas­tricht des­ta­ca el des­cen­so con­ti­nua­do en el gas­to social res­pec­to al PIB en Hego Eus­kal Herria, que entre 1993 – 2007 ha des­cen­di­do 5,2 pun­tos por­cen­tua­les, des­cen­so mucho más agu­di­za­do que el de la UE que en el mis­mo perio­do de tiem­po ha des­cen­di­do 2,8 pun­tos porcentuales .

Así en 1993 el gas­to social de Ara­ba, Biz­kaia y Gipuz­koa (muy simi­lar en Nafa­rroa) era del 24% del PIB, y el de la UE-15, del 29% del PIB, en 2007 este ha pasa­do a ser un 18,8% en Ara­ba, Biz­kaia y Gipuz­koa , (un por­cen­ta­je aná­lo­go en Nafa­rroa) y un 26,2% en la UE-25.

El gas­to social por habi­tan­te en poder de pari­dad de com­pra, PPC; tam­bién es infe­rior a la media de la UE-27. En 2007, se des­ti­na­ba en HEH 5.851 € anua­les por habi­tan­te, fren­te a los 6.522 € anua­les en PPC, de la UE-27. Ipa­rral­de par­te de un desa­rro­llo supe­rior de pro­tec­ción social, no en vano Fran­cia des­ti­na­ba en PPC 8.264 € anua­les por habitante.

Pero la media de la UE-27 (2007) inclu­ye en su cálcu­lo todos los paí­ses de la Euro­pa del este de nue­va incor­po­ra­ción si se hace la com­pa­ra­ción con los paí­ses del euro o euro zona la dife­ren­cia se agran­da con­si­de­ra­ble­men­te, ya que en este espa­cio eco­nó­mi­co-mone­ta­rio la media de gas­to por habi­tan­te en PPC es de 8.142, o sea un 40% más que en Hego Eus­kal Herria

Y estas fuer­tes dife­ren­cias son espe­cial­men­te remar­ca­bles en sani­dad y edu­ca­ción. Estas dos áreas repre­sen­tan en 2011 el 56,4% del gas­to con­ta­bi­li­za­do en los Pptos de la CAPV ( el 60,46% en 2010), y el 54% en los de Nafarroa.

SANIDAD:

En 2010 se esti­ma­ba un gas­to sani­ta­rio en HEH del 5,23% del PIB. La evo­lu­ción del gas­to públi­co inver­ti­do en salud se ha incre­men­ta­do en un pun­to des­de 1998, cuan­do el gas­to era de, un 4,24% del PIB.

A pesar de esta evo­lu­ción, el gas­to públi­co en sani­dad es cla­ra­men­te insu­fi­cien­te, no per­mi­te cubrir las cre­cien­tes nece­si­da­des en salud, y está nota­ble­men­te por deba­jo del gas­to exis­ten­te en la OCDE, a pesar de tener una pobla­ción más enve­je­ci­da que la media de dichos paí­ses. Por otra par­te hay que seña­lar que par­te de este aumen­to se debió a la mala ges­tión de la gri­pe A, don­de bajo la pre­sión del lobby de la indus­tria far­ma­céu­ti­ca el cos­te de las vacu­nas no con­su­mi­das ha sido astronómico.

La últi­ma infor­ma­ción dis­po­ni­ble para poder rea­li­zar una com­pa­ra­ción con el entorno inter­na­cio­nal es del ejer­ci­cio 2007, año en el que la media del gas­to públi­co en salud en la OCDE era del 6,5% del PIB; en este ejer­ci­cio, en HEH el por­cen­ta­je des­ti­na­do a salud públi­ca era tan sólo del 4,4% del PIB, más bajo que el esfuer­zo del esta­do espa­ñol situa­do en el 6,1% del PIB. Y casi la mitad de paí­ses del euro, como Dina­mar­ca, Holan­da o Ale­ma­nia dón­de dicho gas­to supera el 8% del PIB. Es decir, se ten­drían que haber des­ti­na­do 1.748,4 millo­nes de euros más de los que se des­ti­na­ron para que el gas­to públi­co en salud hubie­ra teni­do el mis­mo peso que la media de la OCDE.

Ipa­rral­de está en una mejor situa­ción, la media del esta­do fran­cés era del 7,1 % PIB.

El gas­to en Sani­dad repre­sen­ta la par­ti­da más ele­va­da de gas­to de los pre­su­pues­tos y en Ara­ba, Biz­kaia y Gipuz­koa para 2011 ascien­de a 3.400,2 millo­nes € fren­te a los 3.442,71 de 2009., tenien­do en cuen­ta que en este perio­do la infla­ción ha sido del 3,5%, el pre­su­pues­to en tér­mi­nos reales ha des­cen­di­do el 4,8% en los últi­mos 2 años. Este gas­to se repar­te entre Osa­ki­detza (2.473,87 millo­nes) far­ma­céu­ti­cas (614,26 millo­nes) y res­to del depar­ta­men­to de sanidad.

Un aná­li­sis más deta­lla­do refle­ja que en 2011 del total del gas­to sani­ta­rio 648,4 millo­nes € se han des­ti­na­do a con­tra­tar ser­vi­cios sani­ta­rios exte­rio­res (pri­va­dos). Un 24% del total del gas­to de la sani­dad públi­ca se va a des­ti­nar a con­tra­tar ser­vi­cios médi­cos privados.

En 2011, a pesar de las denun­cias del PSOE al equi­po de Sani­dad del ante­rior Gobierno, se siguen deri­van­do pacien­tes hacia la sani­dad pri­va­da y siguen dis­mi­nu­yen­do las inver­sio­nes de Osa­ki­detza que se sitúan en 84,9 millo­nes €, fren­te a los 88,95 millo­nes € de 2010 (dis­mi­nu­ción real del 5,8% en un año)

En Nafa­rroa el gas­to de Sani­dad para 2011 ascien­de a 973,63 millo­nes €, el mis­mo impor­te mone­ta­rio que en 2010 (lo que sig­ni­fi­ca una baja­da del 2,1% real debi­da a la infla­ción, IPC) fren­te a los 903,16 de 2009. O sea que al con­tra­rio de A‑B-G el gas­to sani­ta­rio ha aumen­ta­do en los dos años de la cri­sis. De este pre­su­pues­to 960,4 millo­nes corres­pon­de a Osa­sun­bi­dea, que inclu­ye 151,2 millo­nes en pres­ta­cio­nes far­ma­céu­ti­cas y 68 millo­nes en con­cer­ta­ción de ser­vi­cios pri­va­dos (el 8% del gas­to sani­ta­rio de Osa­sun­bi­dea). Cabe des­ta­car el capí­tu­lo de inver­sio­nes de Osa­sun­bi­dea para 2011, den­tro del Plan Nava­rra 2012, que ascien­den a 64,4 millo­nes €, fren­te a los 90,53 millo­nes € pre­su­pues­ta­dos para 2010.

Que la sani­dad vas­ca sufre un dete­rio­ro pro­gre­si­vo, se refle­ja en todos los indi­ca­do­res sani­ta­rios o de equi­pos de alta tec­no­lo­gía por cada millón de habi­tan­tes. A la vez se ve un esfuer­zo de gas­to publi­co (gas­to res­pec­to al PIB) decre­cien­te e infe­rior a nues­tro entorno económico.

El núme­ro de camas dis­po­ni­ble en Nafa­rroa en 2008 era de 1.388 (2,23 camas por cada 1.000 habi­tan­tes). En el año 2003, era 2,3 camas por cada 1.000 habi­tan­tes. En Ara­ba, Biz­kaia y Gipuz­koa el núme­ro de camas ha des­cen­di­do en 286 des­de 1998 a 2007, a pesar del aumen­to de la pobla­ción, y el aumen­to de la edad media, don­de ya casi el 20% de la pobla­ción supera los 65 años.

La fal­ta de camas es uno de los varios fac­to­res que influ­ye en el aumen­to de las lis­tas de espe­ra. En Nafa­rroa duran­te el 2008 ha habi­do una media de 8.781 per­so­nas en espe­ra para las inter­ven­cio­nes qui­rúr­gi­cas, 1.055 más que en 2007 y 4.184 per­so­nas más que en el año 2000.

La fal­ta de per­so­nal y su alta tem­po­ra­li­dad es otro fac­tor. En Osa­sun­bi­dea en 2008 la tasa de tem­po­ra­li­dad se sitúa en el 44,4% (cuan­do la tasa de tem­po­ra­li­dad gene­ral en Nava­rra el cuar­to tri­mes­tre de 2008 es del 23,3%), lo que sig­ni­fi­ca que de 9.539 per­so­nas tra­ba­jan­do, 4.233 lo hacen median­te con­tra­ta­ción tem­po­ral. Es des­ta­ca­ble La media de edad ele­va­da (por fal­ta de con­tra­ta­cio­nes). Exis­ten más tra­ba­ja­do­res entre 65 y 70 años que meno­res de 30 años.

En Osa­ki­detza las con­sul­tas se han incre­men­ta­do en un 16,5% des­de 1998 a 2007, pasan­do de 11,8 millo­nes de con­sul­tas a 13,8. Des­de 2006 las con­sul­tas han incre­men­ta­do en un 3%. Pero este aumen­to no se ha cubier­to con el aumen­to nece­sa­rio de las plan­ti­llas, así el núme­ro de con­sul­tas por médi­co se ha incre­men­ta­do en un 5,4% des­de 1998, pasan­do de 4.718 a 4.974. Des­de el 2006 el incre­men­to ha sido del 2,5%.

La plan­ti­lla de Osa­ki­detza en 2008 está com­pues­ta por 23.803 per­so­nas, lo cual sig­ni­fi­ca que des­de el 2001 ha dis­mi­nui­do en 1.861 per­so­nas. El 43% de la plan­ti­lla tie­ne entre 50 y 60 años.

En defi­ni­ti­va, con la dota­ción eco­nó­mi­ca menor entre todos los esta­dos de la OCDE, y hacien­do recaer toda la car­ga del sec­tor sani­ta­rio públi­co en una plan­ti­lla cada vez más enve­je­ci­da, y con una inacep­ta­ble tem­po­ra­li­dad, que­da cla­ro que los Gobier­nos de Hego Eus­kal Herria no están apos­tan­do por mejo­rar la cali­dad del tra­ba­jo y del ser­vi­cio pres­ta­do en Osa­sun­bi­dea y Osakidetza.

Como resul­ta­do de estas polí­ti­cas, la cali­dad del sec­tor sani­ta­rio públi­co va empeo­ran­do. Al mis­mo tiem­po, el sec­tor sani­ta­rio pri­va­do cada vez ocu­pa un lugar más impor­tan­te. Este es un aspec­to cen­tral a la hora de exa­mi­nar el dise­ño de la sani­dad en vas­ca, la privatización.

Fren­te a la pri­va­ti­za­ción cre­cien­te y encu­bier­ta de la sani­dad vas­ca de debe de dar un giro radi­cal al con­cep­to de salud y pri­mar­lo como bien social por exce­len­cia, de fuer­te carác­ter reequi­li­bra­dor de las dife­ren­cias socia­les. Exis­te una rela­ción direc­ta entre cla­se social y salud. Dicha rela­ción se refle­ja en múl­ti­ples indi­ca­do­res y pará­me­tros remar­can­do que la espe­ran­za de vida es con­si­de­ra­ble­men­te infe­rior para los tra­ba­ja­do­res no cua­li­fi­ca­dos, o que las muje­res a pesar de poseer una espe­ran­za de vida supe­rior a los hom­bres, gozan de peor salud direc­ta­men­te rela­cio­na­da con la acep­ta­ción del rol patriar­cal: doble jor­na­da labo­ral, cui­da­do­ra, etc. , como se reco­ge en varios infor­mes oficiales .

EDUCACIÓN

Camino para­le­lo al que esta siguien­do la sani­dad hacia la pri­va­ti­za­ción se obser­va en Edu­ca­ción. En 2007 en Ara­ba, Biz­kaia y Gipuz­koa, el gas­to total res­pec­to al PIB era de 4,6% (en 2001 fue el 4,9%) fren­te al 6,5% de Espa­ña en 2009, el 6,0 de Fran­cia o el 8,4% de Dina­mar­ca . Esto que­da cla­ra­men­te de mani­fies­to en el gas­to en inver­sión real por estu­dian­te matri­cu­la­do en la uni­ver­si­dad públi­ca (no inclu­yen los gas­tos de per­so­nal, ni los gas­tos corrien­tes), en 2004 este gas­to fue de 839€ por alumno en la CAPV, fren­te a los 1.346 € de la media espa­ño­la; de hecho sola­men­te tres comu­ni­da­des autó­no­mas tenían un gas­to menor: Cas­ti­lla la Man­cha, La Rio­ja y Extre­ma­du­ra. Nafa­rroa en este ran­king se sitúa en pri­mer lugar con 2.360€ por alumno, casi 3 veces mas que la CAPV.

El gas­to total de edu­ca­ción para 2011 es de 2.572,8 millo­nes, en tér­mi­nos reales (inclui­da la infla­ción) ha des­cen­di­do un 9,5% en solo un año, sien­do infe­rior en tér­mi­nos reales a lo gas­ta­do en 2008.

Este aban­dono pau­la­tino del esfuer­zo del gas­to en edu­ca­ción se refle­ja en el gas­to total por alumno (Inclui­da la edu­ca­ción ter­cia­ria y la for­ma­ción I+D) medi­do en uni­da­des de Pari­dad de Com­pra para 2007 , que ascen­día a 10.882 € por alumno (gas­to públi­co y pri­va­do), fren­te a más del doble de los paí­ses que más invier­ten en for­ma­ción (EEUU 24.370, Cana­dá 20.156, Sui­za 21.732, Norue­ga 15.552, Dina­mar­ca 14.995) y muy ale­ja­dos de los paí­ses más fuer­tes de la euro­zo­na que supe­ra­ban de media los 14.000 euros por alumno.

La Admi­nis­tra­ción públi­ca sigue con­so­li­dan­do el pro­yec­to edu­ca­ti­vo pri­va­do de Mon­dra­gón Cor­po­ra­ción Cor­po­ra­ti­va, a la vez que se cofi­nan­cia la uni­ver­si­dad de Deus­to. En los pre­su­pues­tos de 2011, se les trans­fie­re 3,9 y 4,5 millo­nes de € res­pec­ti­va­men­te (fren­te a los 3,13 y 3,58 millo­nes de € res­pec­ti­va­men­te de 2010) como se ve para estas uni­ver­si­da­des no solo no ha habi­do recor­tes, sino que ha aumen­ta­do el dine­ro. Todo en detri­men­to de las infra­es­truc­tu­ras físi­cas de edu­ca­ción que nece­si­tan urgen­te­men­te un Plan de Inver­sión, que no aca­ba de mate­ria­li­zar­se, ya que las inver­sio­nes reales repre­sen­tan en 2011 esca­sa­men­te el 3% del pre­su­pues­to de gas­to de este depar­ta­men­to (80,4 millo­nes de € para todo el sis­te­ma edu­ca­ti­vo, inclui­do uni­ver­si­da­des). Se está apos­tan­do por la pri­va­ti­za­ción pro­gre­si­va de las ense­ñan­zas medias y supe­rio­res, a tra­vés de los Pre­su­pues­tos Públicos.

En Nafa­rroa el pre­su­pues­to para 2011 ascien­de a 638,26 millo­nes, en tér­mi­nos reales (inclui­da la infla­ción) ha des­cen­di­do un 7% en solo un año sien­do infe­rior en tér­mi­nos reales a lo gas­ta­do en 2008.

Como la sani­dad en HEH el nivel de edu­ca­ción sigue alta­men­te liga­do a la cla­se social de per­te­nen­cia y a los nive­les de ren­ta. Por lo que tene­mos que situar el gas­to en edu­ca­ción a nive­les de la UE, con­si­de­rán­do­lo no como gas­to sino como inver­sión en capi­tal humano, la mejor inver­sión hacia la equi­dad social. Un nivel de vida digno, una edu­ca­ción ade­cua­da y los logros en mate­ria de aten­ción a la salud y otros logros socia­les y eco­nó­mi­cos no son sólo obje­ti­vos del desa­rro­llo, son dere­chos inhe­ren­tes a la dig­ni­dad y a la liber­tad huma­na. Pero esto no sig­ni­fi­ca que se reci­ban como una limos­na. Estos dere­chos exi­gen de un con­jun­to de meca­nis­mos socia­les ‑ins­ti­tu­cio­na­les, nor­mas, leyes, entorno eco­nó­mi­co ade­cua­do- que pue­da garan­ti­zar el goce de esos derechos.

El deba­te no es si el gas­to social es un por­cen­ta­je u otro del total de gas­to públi­co reco­gi­do en los pre­su­pues­tos gene­ra­les, sino que esta­mos muy lejos de haber con­se­gui­do la con­ver­gen­cia euro­pea en gas­to social, y se nece­si­ta des­ti­nar toda­vía un 8% más del PIB, para estar sim­ple­men­te en la media de la UE.
VENDIENDO EXPECTATIVAS VACÍAS
Si mucho es el maqui­lla­je y mar­ke­ting en la pre­sen­ta­ción publi­ca de los pre­su­pues­tos, hay casi más­ca­ra para ocul­tar la reali­dad eco­nó­mi­ca de cri­sis social. Con­vie­ne mirar en este mis­mo pun­to el aná­li­sis que hici­mos en 2009 y 2010 don­de reco­gía­mos las pre­vi­sio­nes eco­nó­mi­cas de los gobier­nos de HEH que nos la pre­sen­ta­ban como una isla atrin­che­ra­da con­tra el hura­cán de la crisis.

El Gobierno de la CAPV no solo no se hace el más míni­mo comen­ta­rio sobre sus errá­ti­cos aná­li­sis, sino que repi­ten triun­fa­lis­mo para 2011. El PIB va a cre­cer el 1,4%, al igual que el con­su­mo pri­va­do que cre­ce­rá el 1,3%. El con­su­mo públi­co se man­ten­drá inva­ria­ble (pre­dic­ción que con­tras­ta con la drás­ti­ca baja­da de pre­su­pues­tos en todas las áreas y el recor­te de gas­tos de per­so­nal). Des­de el empleo afir­man que va a ver crea­ción neta de empleo (0,4%). Cuan­do mes a mes se sigue des­tru­yen­do empleo neto) la caí­da de la indus­tria tocó sue­lo en el II Trim de 2009 y se comen­zó un cam­bio de ten­den­cia. Los datos del paro men­sua­les del ter­cer y cuar­to tri­mes­tres solo hacen que des­men­tir este opti­mis­mo. Noviem­bre ha cerra­do con 166.703 para­dos regis­tra­dos en HEH, lo que supo­ne una tas de paro del 12,32%.
El Gobierno de Nafa­rroa pre­vé para 2011 un cre­ci­mien­to del PIB del 1,3%, el con­su­mo pri­va­do cre­ce­ría el 1,8%, mien­tras que el públi­co dis­mi­nu­ye en un 1,6%. Y res­pec­to a la tesa de paro solo seña­la que espe­ran que se estabilice

Entre otras tareas a Eus­kal Herria le aguar­da el desa­rro­llo de una nue­va eco­no­mía polí­ti­ca, fer­ti­li­za­da en la prác­ti­ca de un pen­sa­mien­to crí­ti­co sobre el poder. Tam­bién el reto de una com­pren­sión radi­cal del Sec­tor Publi­co, en el sen­ti­do de des­cu­brir que nues­tra ente­ra exis­ten­cia está con­di­cio­na­da por un dise­ño polí­ti­co-eco­nó­mi­co que es cons­trui­do des­de la oli­gar­quía de cla­se, para, a su vez cons­truir­nos a noso­tros en nues­tras rela­cio­nes eco­nó­mi­cas dia­rias, que se extien­den al tra­ba­jo, la vivien­da, el con­su­mo, etc. Ese des­cu­bri­mien­to es esplen­do­ro­so pues nos reve­la que las cosas, noso­tros mis­mos, podría­mos ser de otra mane­ra y que por lo tan­to tam­bién pode­mos deci­dir qué Sec­tor Publi­co, que mode­lo eco­nó­mi­co, que pre­su­pues­tos, qué modo de vida que­re­mos, en defi­ni­ti­va nues­tro ver­da­de­ro autogobierno.

Elkar­tzen, 5-12-2010

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Twitter
Facebook
Telegram

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *