«Sor­tu nos comu­ni­có que el abo­ga­do de la izquier­da aber­tza­le aban­do­na­ba nues­tra defen­sa». Boltxe entre­vis­ta a Antxon Gómez, his­tó­ri­co mili­tan­te de ANV

No hacen fal­ta pre­sen­ta­cio­nes cuan­do habla­mos de ANV, par­ti­do his­tó­ri­co de la izquier­da aber­tza­le, ile­ga­li­za­do y disuel­to por el esta­do español.
Se cele­bra el jui­cio con­tra el cita­do par­ti­do den­tro del macro-jui­cio ⁰⁴⁄₀₈ con­tra EAE-ANV, Bata­su­na y EHAK-PCTV, un par­ti­do que no está de más recor­dar fue la pri­me­ra fuer­za que ya en los años 30 del siglo pasa­do se podía lla­mar de izquier­da y aber­tza­le. Habla­mos con Antxon Gómez, mili­tan­te de dicho par­ti­do has­ta que fue disuel­to por el esta­do espa­ñol. Fue secre­ta­rio gene­ral del mis­mo en su día y una de las per­so­nas juzgadas

Boltxe.- Antes que nada qui­zás sería intere­san­te que de for­ma más deta­lla­da nos habla­ses de ANV, como se cons­ti­tu­yo y cuál ha sido su reco­rri­do histórico.
Antxon.- Es difí­cil deta­llar una tra­yec­to­ria de más de 85 años de acción polí­ti­ca en un espa­cio redu­ci­do, pero lo inten­ta­ré. ANV nace en 1930 de mano de una serie de mili­tan­tes aber­tza­les que no acep­tan la con­fluen­cia de las corrien­tes Comu­nión y Abe­rri para con­fi­gu­rar el moderno PNV.
Crean con el “Mani­fies­to de San Andrés” una orga­ni­za­ción por la izquier­da (ANV) que si bien en un prin­ci­pio es mas bien “mode­ra­da”, se va radi­ca­li­zan­do y defi­nien­do cada vez más como inde­pen­den­tis­ta y de izquier­das has­ta que en 1936, unos pocos meses antes de la gue­rra se aprue­ba un pro­gra­ma sobe­ra­nis­ta y cla­ra­men­te anti­ca­pi­ta­lis­ta. Fue­ron 6 años de efer­ves­cen­cia polí­ti­ca que fue­ron ponien­do muchas de las bases ideo­lóg­cas de la moder­na Izquier­da Aber­tza­le en su con­jun­to. Apues­ta por el Fren­te Popu­lar para las polí­ti­cas de izquier­da pero tam­bién por el tra­ba­jo en común entre aber­tza­les para con­se­guir la sobe­ra­nía nacio­nal. La gue­rra y la Dic­ta­du­ra exter­mi­na­ron a ANV. Fue un ver­da­de­ro geno­ci­dio polí­ti­co. La cifra de mili­tan­tes ekin­tza­les muer­tos por el Fran­quis­mo entre el 1936 y 1977, muchos de ellos guda­ris, pero otros muchos ase­si­na­dos de diver­sas for­mas por el Régi­men, supera los 700 y se pue­de acer­car a los 800. ANV for­mó par­te tan­to del Gobierno Vas­co como del de la Repú­bli­ca con un minis­tro. Para un par­ti­do peque­ño podéis supo­ner qué sig­ni­fi­có este esfuer­zo. Pos­te­rior­men­te el com­pro­mi­so de ANV con los maquis con­tra el Nazis­mo y la lucha con­tra la dic­ta­du­ra (Huel­ga de ban­das, resis­ten­cia anti­fran­quis­ta…) supu­so más muer­te, cár­cel, exi­lio y tor­tu­ra has­ta casi con­su­mir­se. Duran­te el lar­go Fran­quis­mo se ponen los esfuer­zos en la Revis­ta “Eus­ko Lurra” que fue un refe­ren­te polí­ti­co para todo el exi­lio vas­co y el inte­rior. En los años 70 algu­nos mili­tan­tes vete­ra­nos y nue­vos inten­tan recom­po­ner el par­ti­do. Se dan pasos en el pro­gra­ma y en lo ideo­ló­gi­co. Inde­pen­den­tis­mo y asun­ción del mar­xis­mo como guía del pro­gra­ma de trans­for­ma­ción social, pero des­de una lec­tu­ra vas­ca pro­pia. Lega­li­za­dos de nue­vo en la Refor­ma y tras una desas­tro­sa expe­rien­cia elec­to­ral (Que en el caso de la can­di­da­tu­ra de Iru­jo a sena­dor por Nafa­rroa no lo fue tan­to), ANV con­flu­ye con otros mili­tan­tes y orga­ni­za­cio­nes de I.A. en la mesa de Altsatsu y Herri Bata­su­na. Pos­te­rior­men­te el Par­ti­do se vuel­ca en el refor­za­mien­to de la Uni­dad Popu­lar a cos­ta de su pro­pio desa­rro­llo, hacien­do ban­de­ra de su lema “Pri­me­ro Patria y lue­go Par­ti­do”. Cuan­do en el 2001 algu­nos deci­den la diso­lu­ción de la Uni­dad popu­lar para crear el par­ti­do Bata­su­na, ANV pone enci­ma de la mesa una cons­tan­te de nues­tra polí­ti­ca; la apues­ta ine­quí­vo­ca por la Uni­dad Popu­lar (Herri Bata­su­na en ese momen­to) como úni­ca vía de poder ver­te­brar algo tan plu­ral como la I.A. del con­jun­to de Eus­kal Herria, inclui­da natu­ral­men­te la de Ipa­rral­de. Esta plu­ra­li­dad no pue­de caber en un solo par­ti­do. Tras la anda­na­da de ile­ga­li­za­cio­nes con­tra orga­ni­za­cio­nes de I.A. y vien­do que era el momen­to de dar un paso al fren­te para que ese cau­dal polí­ti­co de izquier­das e inde­pen­den­tis­ta naci­do en 1930 tuvie­se una repre­sen­ta­ción ins­ti­tu­cio­nal, nos pre­sen­ta­mos en 2007 a las elec­cio­nes fora­les y muni­ci­pa­les en ple­na tre­gua y con un “Pro­ce­so de reso­lu­ción” en mar­cha. Logra­mos más de 180.000 votos en unas con­di­cio­nes de per­se­cu­ción polí­ti­ca y con muchas lis­tas ile­ga­li­za­das. Aún así con­se­gui­mos cien­tos de car­gos muni­ci­pa­les. Sin tiem­po lite­ral de reor­ga­ni­zar todo este capi­tal ins­ti­tu­cio­nal y polí­ti­co el Juez Gar­zón sus­pen­de nues­tra acti­vi­dad polí­ti­ca al dic­ta­do del Gobierno del PSOE en 2008. Pos­te­rior­men­te fui­mos ile­ga­li­za­dos por la ley de par­ti­dos (por ter­ce­ra vez en nues­tra tra­yec­to­ria polí­ti­ca) y en este momen­to nos enfren­ta­mos a la ile­ga­li­za­ción de ANV por la vía penal y a una peti­ción fis­cal de 10 años de cárcel.

B.-Hablamos enton­ces de la pri­me­ra izquier­da aber­tza­le y una de las fuer­zas que com­ba­tió al fas­cis­mo en Eus­kal Herria.
A.- Cuan­do habla­mos del izquier­dis­mo de ANV en los años 30 hay que enten­der que en esos años prác­ti­ca­men­te todo lo aber­tza­le a la izquier­da del PNV con­flu­ye en ANV. El Par­ti­do es un cri­sol de ideo­lo­gías de izquier­da (Des­de social­cris­tia­nos, socia­lis­tas, libe­ra­lis­mo, liber­ta­rios, mili­tan­tes con ten­den­cias comu­nis­tas…) que están en una orga­ni­za­ción nue­va y a la que los esca­sos 6 años has­ta la gue­rra no dejan evo­lu­cio­nar. Posi­ble­men­te con un mayor reco­rri­do la evo­lu­ción de ANV hacia posi­cio­nes de izquier­da habría dado más fru­tos y qui­zá has­ta dife­ren­tes orga­ni­za­cio­nes de izquier­das e inde­pen­den­tis­tas. Por otra par­te ya os hemos comen­ta­do que la lucha con­tra el fas­cis­mo fue bru­tal y supu­so prác­ti­ca­men­te el exter­mi­nio físi­co del Par­ti­do, al que nun­ca con­si­guie­ron poner de rodi­llas a pesar de la san­gría y la bes­tial repre­sión a las que fue sometido.
B.- Cen­trán­do­nos en el jui­cio que se cele­bra estos días, ¿Cómo lo caracterizarías?
A.- Como deci­mos en el mani­fies­to “Aska­ta­sun Ekin­tza”, mani­fies­to y pla­ta­for­ma crea­das para dar res­pal­do a los mili­tan­tes de ANV encau­sa­dos en este jui­cio (http://​www​.aska​ta​su​ne​kin​tza​.eu/ y @askatasunekin) , El macro-jui­cio ⁰⁴⁄₀₈ con­tra EAE-ANV, Bata­su­na y EHAK-PCTV es una con­se­cuen­cia de las leyes de excep­ción que sufre nues­tro pue­blo. La con­de­na que se pide para los 35 mili­tan­tes impli­ca­dos es de 10 años de cár­cel sim­ple­men­te por su acti­vi­dad polí­ti­ca. No olvi­da­mos que el pro­mo­tor de este jui­cio fue el gobierno Zapa­te­ro del PSOE y que, por lo tan­to, tan­to PSE como PSN son a día de hoy los prin­ci­pa­les res­pon­sa­bles de esta situación.
Hoy por hoy, la Ley de Par­ti­dos sigue vigen­te. En Eus­kal Herria unas cua­ren­ta mil per­so­nas segui­mos estan­do “con­ta­mi­na­das” por esta ley. Esto sig­ni­fi­ca que una gran par­te de la ciu­da­da­nía no tene­mos liber­tad ple­na para tomar par­te en polí­ti­ca, ni tene­mos dere­cho a defen­der libre­men­te el pro­yec­to polí­ti­co que queramos.
Tan­tos años de legis­la­ción de excep­ción han lle­va­do a que al final, estas medi­das que se supo­nen excep­cio­na­les, las haya­mos ido asi­mi­lan­do en nues­tra ruti­na dia­ria como si fue­ran nor­ma­les. Como si la fal­ta de liber­ta­des civi­les, nacio­na­les y polí­ti­cas fue­ran algo con­sus­tan­cial al ser vas­co. Algu­nos des­de su como­di­dad nie­gan que viva­mos en un esta­do de excep­cio­na­li­dad, aun­que la situa­ción sea dema­sia­do gra­ve, y se siga agra­van­do por momen­tos tal como pode­mos cons­ta­tar en los nue­vos macro­su­ma­rios, deten­cio­nes y encar­ce­la­mien­to de militantes.
B.- ¿Pen­sáis que el esta­do tie­ne de ante­mano deci­di­da la posi­ble sen­ten­cia con­tra vosotros?
A.-La Audien­cia Nacio­nal es un tri­bu­nal de excep­ción (con­ti­nua­ción del TOP fran­quis­ta) que dic­ta con­de­nas de excep­ción. Se basa en el deno­mi­na­do “dere­cho penal del enemi­go” y la doc­tri­na del “todo es ETA” aca­rrea que cien­tos de vascos/​as sea­mos juz­ga­dos y con­de­na­dos úni­ca­men­te por nues­tra acti­vi­dad polí­ti­ca con el fin de debi­li­tar el movi­mien­to de libe­ra­ción nacio­nal y social en Eus­kal Herria.
B.-Un aspec­to que lla­ma la aten­ción y que nos gus­ta­ría que nos comen­ta­ses es el hecho que vues­tra defen­sa no son los abo­ga­dos habi­tua­les de la izquier­da abertzale
A.- Esta es una pre­gun­ta cier­ta­men­te deli­ca­da, de mane­ra que inten­ta­ré res­pon­der­la en su jus­ta medi­da y evi­ta­ré, por ese moti­vo, pro­fun­di­zar en argu­men­tos que bien pudie­ran ser uti­li­za­dos de for­ma mani­quea e intere­sa­da con­tra el con­jun­to de per­so­nas y de sen­si­bi­li­da­des polí­ti­cas de la Izquier­da Abertzale.
Efec­ti­va­men­te, el moti­vo por el que tan­to ANV como yo mis­mo no dis­pon­ga­mos en la actua­li­dad de un abo­ga­do habi­tual de la izquier­da aber­tza­le en la defen­sa de nues­tros intere­ses ante este jui­cio, no es por que así lo haya­mos deci­di­do volun­ta­ria­men­te y, ni mucho menos, por­que yo haya toma­do una deci­sión “per­so­nal” para des­mar­car­me (nos) del res­to de las 34 per­so­nas jun­to con las cua­les me sen­ta­ré en el ban­qui­llo. Esto es impor­tan­te sub­ra­yar­lo y poner­lo en mayús­cu­las ya des­de aho­ra. Ante las ver­sio­nes con­tra­dic­to­rias y/​o fal­sas que están cir­cu­lan­do al res­pec­to y, hacien­do caso a varios mili­tan­tes de diver­sas orga­ni­za­cio­nes de la I.A. que nos han pedi­do expre­sa­men­te que demos públi­ca­men­te nues­tra ver­sión, lo deja­re­mos todo lo cla­ro que podamos.
La deci­sión de que el abo­ga­do que me ha defen­di­do y que ha defen­di­do jurí­di­ca­men­te a ANV estos casi 8 años (inclui­do el pro­ce­so de ile­ga­li­za­ción por la ley de par­ti­dos) aban­do­na­ba nues­tra defen­sa (la mía y la del par­ti­do al que se quie­re ile­ga­li­zar aho­ra por la vía penal decla­rán­do­lo orga­ni­za­ción terro­ris­ta con todas las con­se­cuen­cias), me la comu­ni­có un diri­gen­te de Sor­tu pocos meses antes del ini­cio del juicio.
En un encuen­tro que no duró ni 5 minu­tos, ante su insis­ten­cia de que no tenía nada más que comen­tar. Se me dijo que “empe­zá­se­mos a bus­car otro abo­ga­do” por­que el suyo, mili­tan­te de Sor­tu, no nos iba a defen­der en el jui­cio. A par­tir de ahí, las expli­ca­cio­nes de las razo­nes de esta deci­sión que nos pri­va­ba del abo­ga­do de con­fian­za que ha defen­di­do las cau­sas de ANV duran­te años con un jui­cio com­ple­jí­si­mo (miles y miles de folios de suma­rio) en cier­nes, las tie­nen que dar los res­pon­sa­bles de haber­la tomado.
Obvia­men­te, noso­tros hemos teni­do que recu­rrir in extre­mis – y con muy pocos meses para pre­pa­rar una defen­sa tan com­ple­ja – a nue­vos abo­ga­dos. Afor­tu­na­da­men­te hemos con­se­gui­do el apo­yo de un equi­po que nos tras­mi­te una total con­fian­za. Equi­po que ha defen­di­do varias cau­sas en la Audien­cia Nacio­nal, gene­ral­men­te liga­das a los movi­mien­tos popu­la­res y socia­les tan­to vas­co como cata­lán, como es la defen­sa a los mili­tan­tes que rea­li­za­ron el escra­che de las tar­tas con­tra Bar­ci­na, o la de los mili­tan­tes vas­cos acu­sa­dos de acti­vi­da­des con­tra el T.A.V, así como a mili­tan­tes cata­la­nes acu­sa­dos de estar impli­ca­dos en accio­nes arma­das, etc.
B.- Un par de pre­gun­tas sobre la situa­ción polí­ti­ca actual… ¿Cómo valo­ras el actual momen­to polí­ti­co vas­co, si no como ANV al menos las per­so­nas que esta­bas en dicho partido?
A.- Te daré mi pun­to de vis­ta coin­ci­den­te con el de mili­tan­tes vete­ra­nos de la ile­ga­li­za­da ANV con los que he podi­do char­lar. Es un pun­to de vis­ta que refle­jé hace tiem­po en un artícu­lo de opinión.
A estas altu­ras es evi­den­te que a pesar de los pasos dados por toda la izquier­da aber­tza­le y sien­do rea­lis­tas, no exis­te ni de lejos un pro­ce­so de nor­ma­li­za­ción polí­ti­ca. Algu­nos pre­ten­dían que los pasos uni­la­te­ra­les de la izquier­da aber­tza­le con­lle­va­rían “per se” un pro­ce­so. Pero un pro­ce­so de nor­ma­li­za­ción por su pro­pia defi­ni­ción ha de ser mul­ti­la­te­ral, bila­te­ral al menos. Hoy en día ni exis­te ni es pro­ba­ble que exis­ta volun­tad por los esta­dos a cor­to y medio pla­zo, los hechos son tozu­dos. Tam­po­co el PNV está por la labor, más allá de inten­tar lavar mediá­ti­ca­men­te su pro­pia cara en actos pro­pa­gan­dís­ti­cos. Tie­nen sus pro­pios intere­ses par­ti­dis­tas y económicos.
La uni­la­te­ra­li­dad ha sido enten­di­da por algu­nos no como impul­sar la con­fron­ta­ción polí­ti­ca y demo­crá­ti­ca para obli­gar a los esta­dos a acep­tar la volun­tad mayo­ri­ta­ria de Eus­kal Herria, sino como el esco­rar­se peli­gro­sa­men­te en la línea de las exi­gen­cias de esos mis­mos esta­dos en aras de una “nor­ma­li­za­ción” que no se ve por nin­gu­na par­te. Asis­ti­mos a un cre­cien­te estu­por y males­tar del espa­cio socio­po­lí­ti­co inde­pen­den­tis­ta y de izquier­das, inclui­da la para­li­za­ción de gran par­te del mis­mo. La cau­sa no es un pre­ten­di­do “cam­bio de la socie­dad”, sino que no se están dan­do pasos fir­mes des­de la uni­la­te­ra­li­dad, y en este caso en el camino de la con­fron­ta­ción demo­crá­ti­ca con los esta­dos y la cons­truc­ción nacio­nal. Sin con­fron­ta­ción polí­ti­ca no hay pro­ce­so, ni en Eus­kal Herria y, ni como hemos vis­to en Catalunya.
El ejer­ci­cio del dere­cho de auto­de­ter­mi­na­ción (no del gaseo­so “dere­cho a deci­dir”) no ven­drá de su reco­no­ci­mien­to ofi­cial, sino de una acción uni­la­te­ral y pro­fun­da­men­te demo­crá­ti­ca. Todo ello des­de una ini­cia­ti­va inde­pen­den­tis­ta, la úni­ca intere­sa­da en su ejercicio.
Uno de los mayo­res erro­res tác­ti­cos de la izquier­da aber­tza­le a lo lar­go de sus casi 85 años de his­to­ria, ha sido pre­ten­der que la liber­tad de nues­tro pue­blo lle­ga­ría por una demo­cra­ti­za­ción del Esta­do Espa­ñol (des­de EAE-ANV en la Repú­bli­ca has­ta hoy) y de sus rela­cio­nes con Eus­kal Herria. Pero la ciu­da­da­nía vas­ca no pue­de car­gar con el peso de esa res­pon­sa­bi­li­dad que com­pe­te a los pro­pios espa­ño­les, here­de­ros del Fran­quis­mo con todos sus apa­ra­tos que no qui­sie­ron o no pudie­ron depu­rar y demo­cra­ti­zar. Tam­po­co cree­mos que demo­cra­ti­cen y rege­ne­ren en pro­fun­di­dad el esta­do, los nue­vos y mediá­ti­cos par­ti­dos emer­gen­tes si lle­gan a tocar poder.
La no con­fron­ta­ción está lle­van­do al con­flic­to vas­co a la invi­si­bi­li­dad, a su no pro­yec­ción inter­na­cio­nal, su nin­gu­neo polí­ti­co y mediá­ti­co y a que los Gobier­nos Espa­ñol y Fran­cés prio­ri­cen otros pro­ble­mas “más gra­ves”, como el Cata­lán. Pare­ce no exis­tir con­flic­to polí­ti­co, sólo un pro­ble­ma resi­dual de orden público.
Sólo la con­fron­ta­ción demo­crá­ti­ca acu­mu­la­rá las fuer­zas nece­sa­rias para que este pue­blo avan­ce hacia la liber­tad, la inde­pen­den­cia, la amnis­tía y el socia­lis­mo, ade­más del cie­rre de las heri­das crea­das por déca­das de con­flic­to de una mane­ra satis­fac­to­ria para todas las partes.
B.- ¿Qué valo­ra­ción nos pue­des hacer del deve­nir de la izquier­da aber­tza­le en estos últi­mos años?
A.-La sus­ti­tu­ción de la Uni­dad Popu­lar por un par­ti­do hege­mó­ni­co que pre­ten­de cubrir todo el espec­tro de la I.A., des­de la social­de­mo­cra­cia al comu­nis­mo, está con­de­na­da al fra­ca­so por la pro­pia reali­dad socio­po­lí­ti­ca de nues­tro pue­blo. Las lec­tu­ras y los lími­tes de esta deci­sión apa­re­cen cada vez con más claridad.
Por otra par­te no se ha juga­do lim­pio con el movi­mien­to popu­lar, base y humus de cual­quier movi­mien­to de libe­ra­ción social y nacio­nal. En vez de ali­men­tar, airear y ayu­dar a su expan­sión, se le ha inten­ta­do cons­tre­ñir disol­vien­do algu­nas orga­ni­za­cio­nes y crean­do otras “AD HOC”. El movi­mien­to popu­lar ha de ser autó­no­mo, auto­ges­tio­na­do e inde­pen­dien­te de coyun­tu­ras par­ti­dis­tas. Creo por otra par­te que es nece­sa­ria más que nun­ca la Uni­dad Popu­lar inde­pen­den­tis­ta de izquier­das, un blo­que Inde­pen­den­tis­ta para bus­car alia­dos basa­do en el mutuo res­pe­to (aquí si se han dado algu­nos pasos pero mera­men­te elec­to­ra­les) y un movi­mien­to social amplio por la inde­pen­den­cia como en Cata­lu­ña y por la defen­sa de los dere­chos socia­les, civi­les y polí­ti­cos.
Bueno pues tam­po­co que­re­mos ame­tra­llar­te a pre­gun­tas, eske­rrik asko por el tiem­po dedi­ca­do y solo desear­te suer­te a títu­lo per­so­nal a ti y oja­la que el idea­rio de lo que fue ANV ten­ga su con­ti­nui­dad en estos años y futu­ras gene­ra­cio­nes. Eske­rrik asko.