¿Marxismo versus ecologismo?- Iñaki Gil de San Vicente

En estos cin­co años la cri­sis socio­eco­ló­gi­ca se ha agra­va­do a la vez que se ha endu­re­ci­do el impe­ria­lis­mo eco­ló­gi­co. Recien­te­men­te, Beins­tein ha recu­rri­do al mito anti­guo gre­co-egip­cio de Uró­bo­ros, la ser­pien­te que se come a sí mis­ma empe­zan­do por su cola has­ta la cabe­za para reini­ciar­lo de nue­vo, una y otra vez para mos­trar­nos lo que real­men­te suce­de. El aumen­to de la pre­ca­rie­dad vital está dan­do la razón a Engels: «La orga­ni­za­ción de los obre­ros y su resis­ten­cia cre­cien­te sin cesar levan­ta­rán en lo posi­ble cier­to dique ante el cre­ci­mien­to de la mise­ria. Pero, lo que cre­ce indis­cu­ti­ble­men­te es el carác­ter pre­ca­rio de la exis­ten­cia». La ONU y la FAO reco­mien­dan que se pro­duz­can en masas insec­tos, esca­ra­ba­jos y gusa­nos comes­ti­bles para pre­ve­nir las ham­bru­nas que se acer­can.

Con el actual nivel de desa­rro­llo poten­cial de las fuer­zas pro­duc­ti­vas bajo con­trol de pode­res popu­la­res, se podría aca­bar con esa pre­ca­rie­dad vital que des­tro­za la vida. Hoy exis­ten recur­sos cien­tí­fi­cos y téc­ni­cos capa­ces de pre­ve­nir con alta vero­si­mi­li­tud el agra­va­mien­to de la cri­sis socio­eco­ló­gi­ca y en con­si­guien­te empeo­ra­mien­to de la pre­ca­ri­za­ción de la vida huma­na. Por ejem­plo, es muy pro­ba­ble que los efec­tos cau­sa­dos por el calen­ta­mien­to cli­má­ti­co en Euro­pa y en el Árti­co sean desas­tro­sos para las cla­ses explo­ta­das, aun­que «Las petro­le­ras ven en el des­hie­lo del Árti­co la opor­tu­ni­dad eco­nó­mi­ca».

Leer ensa­yo com­ple­to [PDF]

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Share on facebook
Share on Facebook
Share on twitter
Share on Twitter

Leave a comment

Iruzkina idatzi / Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

A %d blogueros les gusta esto: