Eco­no­mía. La Aso­cia­ción Ame­ri­ca­na de Juris­tas envían un men­sa­je a titu­la­res del FMI y el Ban­co Mundial

Resu­men Lati­no­ame­ri­cano, 16 abril 2020

Seño­ra Direc­to­ra Geren­te del
Fon­do Mone­ta­rio Internacional
Kris­ta­li­na Georgiva

De nues­tra consideración:

Nue­va York, Abril 14 de 2020.

Señor Pre­si­den­te del
Ban­co Mundial

David Mal­pass

Nos diri­gi­mos a Uds. con moti­vo de la reu­nión conjunta
de ambas ins­ti­tu­cio­nes, en la que tra­ta­rán la pro­ble­má­ti­ca gene­ra­da por el COVID19.
Aspi­ra­mos que el aná­li­sis no se limi­te o pri­vi­le­gie su influen­cia en la cri­sis económica
glo­bal, sino que prio­ri­ce las con­se­cuen­cias huma­ni­ta­rias. Como en muchas otras
des­gra­cias, si bien la pan­de­mia vic­ti­mi­za sin dis­tin­ción de cla­ses socia­les, afec­ta mucho
más a quie­nes no tie­nen con­di­cio­nes de aca­tar el dis­tan­cia­mien­to físi­co, por care­cer de
vivien­da dig­na, agua pota­ble y alcan­ta­ri­lla­do, acce­so a asis­ten­cia médi­ca especializada,

huma­ni­ta­ria o de emer­gen­cia, y ali­men­ta­ción adecuada.
Es indis­pen­sa­ble que los inte­gran­tes del Fon­do y el

Ban­co, ten­gan pre­sen­te que son ins­ti­tu­cio­nes ple­na­men­te inte­gra­das, jurídicamente,
al lla­ma­do “sis­te­ma de Nacio­nes Uni­das” como orga­nis­mos espe­cia­li­za­dos establecidos
por acuer­dos inter­gu­ber­na­men­ta­les, en el sen­ti­do del artícu­lo 57 de la Car­ta de Naciones
Uni­das. Tie­nen “amplias atri­bu­cio­nes inter­na­cio­na­les defi­ni­das en sus esta­tu­tos, y
rela­ti­vos a mate­rias de carác­ter eco­nó­mi­co” pues que­da­ron vin­cu­la­das con la ONU,
median­te acuer­dos jurí­di­cos for­ma­les con el Con­se­jo Eco­nó­mi­co y Social, apro­ba­dos por
la Asam­blea Gene­ral (art. 63, párra­fo 1 de la Car­ta). El 15 de abril de 1948,
ins­ti­tu­cio­na­li­za­ron su res­pec­ti­va incor­po­ra­ción al refe­ri­do “sis­te­ma”, median­te sendos
Pro­to­co­los con­ten­ti­vos del Acuer­do de Rela­cio­nes entre ambos y la ONU, fir­ma­dos el
15 de abril de 1948 (Uni­ted Nations, Treaty Series, volu­men 16, 1948, págs. 325 – 357). El
coro­la­rio fun­da­men­tal es: ni el Fon­do ni el Ban­co pue­den con­tra­ve­nir en su actuación,
los pos­tu­la­dos del Preám­bu­lo, ni los Pro­pó­si­tos y Prin­ci­pios para los cua­les fue
crea­da la ONU (arts. 1 y 2) , ni las dis­po­si­cio­nes espe­cí­fi­cas des­ti­na­das a
ins­tru­men­tar su realización.

En con­se­cuen­cia el Fon­do y el Ban­co, en su carác­ter, reite­ra­mos, de “orga­nis­mos
espe­cia­li­za­dos” de la ONU, están obli­ga­dos a:

  1. “pro­mo­ver el pro­gre­so eco­nó­mi­co y social de todos los pue­blos”, y la
    “ele­va­ción de su nivel de vida den­tro de un con­cep­to amplio de la
    liber­tad”, para reafir­mar “la fe en los dere­chos fun­da­men­ta­les del
    hom­bre, en la dig­ni­dad y el valor de la per­so­na huma­na, en la igualdad
    de dere­chos de hom­bres y muje­res y de las nacio­nes gran­des y pequeñas”
    y crear con­di­cio­nes bajo las cua­les pue­dan man­te­ner­se la jus­ti­cia y el
    res­pe­to a las obli­ga­cio­nes ema­na­das de los tra­ta­dos y otras fuen­tes del
    dere­cho inter­na­cio­nal” (Preám­bu­lo de la Car­ta de la ONU); 
  2. “fomen­tar entre las nacio­nes rela­cio­nes de amis­tad basa­das en el respeto
    al prin­ci­pio de la igual­dad y al de libre deter­mi­na­ción de los pueblos..”; 

“rea­li­zar la coope­ra­ción inter­na­cio­nal en la solu­ción de los problemas
inter­na­cio­na­les de carác­ter eco­nó­mi­co, social, cul­tu­ral o humanitario..”
(art. 1 de la Carta);

  1. tener pre­sen­tes las dis­po­si­cio­nes espe­cí­fi­cas del art.55 de la Car­ta, que
    dice: “Con el pro­pó­si­to de crear con­di­cio­nes de esta­bi­li­dad y bienestar
    nece­sa­rias para las rela­cio­nes pací­fi­cas y amis­to­sas ..la Organización
    pro­mo­ve­rá: a) Nive­les de vida más ele­va­dos, tra­ba­jo per­ma­nen­te para
    todos y con­di­cio­nes de pro­gre­so y desa­rro­llo eco­nó­mi­co y social; b) la
    solu­ción de pro­ble­mas inter­na­cio­na­les de carác­ter eco­nó­mi­co, social y
    sani­ta­rio, y de otros pro­ble­mas conexos; 
  2. cum­plir con las esti­pu­la­cio­nes de los arts. 22 a 26 de la Declaración
    Uni­ver­sal de Dere­chos Huma­nos, que otor­gan a toda per­so­na, como
    miem­bro de la socie­dad:}, “dere­cho a la segu­ri­dad social, y obtener,
    median­te el esfuer­zo nacio­nal y la coope­ra­ción inter­na­cio­nal, habida
    cuen­ta de la orga­ni­za­ción y los recur­sos de cada Esta­do, la satis­fac­ción de
    los dere­chos eco­nó­mi­cos, socia­les y cul­tu­ra­les, indis­pen­sa­bles a su
    dig­ni­dad y al libre desa­rro­llo de su personalidad”; 
  3. evo­car el Pac­to Inter­na­cio­nal de Dere­chos Eco­nó­mi­cos, Socia­les y
    Cul­tu­ra­les, que otor­ga a todos los pue­blos la garan­tía de que “en ningún
    caso podrá pri­var­se a un pue­blo de sus pro­pios medios de subsistencia”,
    la pro­tec­ción “a los niños y ado­les­cen­tes con­tra la explo­ta­ción económica
    y social”, ”el dere­cho de toda per­so­na a una mejo­ra con­ti­nua de las
    con­di­cio­nes de existencia…”a estar pro­te­gi­da con­tra el ham­bre”, “al
    dis­fru­te del más alto nivel posi­ble de salud físi­ca y men­tal”; y adoptar
    medi­das para “la reduc­ción de la mor­ti­na­ta­li­dad y de la mortalidad
    infan­til, y el sano desa­rro­llo de los niños”; 
  4. recor­dar la reso­lu­ción 1514 (XV) en cuan­to decla­ra que “la suje­ción de
    pue­blos a una sub­yu­ga­ción, domi­na­ción y explo­ta­ción extranjeras,
    cons­ti­tu­ye una dene­ga­ción de los dere­chos fun­da­men­ta­les, es con­tra­ria a
    la Car­ta de las Nacio­nes Uni­das y com­pro­me­te la cau­sa de la paz y la
    coope­ra­ción internacional” 

En con­se­cuen­cia, el FMI y el Ban­co, deben apar­tar­se de su mal­ha­da­da práctica
his­tó­ri­ca y de sus clá­si­cas con­di­cio­na­li­da­des, y dar por can­ce­la­das, total o
par­cial­men­te, ‑según la situa­ción eco­nó­mi­ca, sani­ta­ria, ali­men­ta­ria y ambien­tal de
cada país‑, las deu­das con­traí­das, o redu­cir su mon­to y pro­rro­gar los pla­zos de pago,
sin intere­ses, por un míni­mo de cin­co años, así como otor­gar nue­vos prés­ta­mos que
sean indis­pen­sa­bles para enfren­tar la pan­de­mia. Ello impli­ca, duran­te ese tiempo,
la inves­ti­ga­ción exhaus­ti­va de las deu­das, cuya legi­ti­mi­dad o lega­li­dad se encuentre
cuestionada.

Esta reu­nión se da en una situa­ción de extre­ma gra­ve­dad, en la que, sin duda ni excusa,
deben prio­ri­zar­se los sis­te­mas de salud para enfren­tar la pan­de­mia y el
ase­gu­ra­mien­to de la ali­men­ta­ción a toda la población.

Los repre­sen­tan­tes de los gobier­nos de los paí­ses inte­gran­tes del FMI y del Ban­co Mun­dial tie­nen una res­pon­sa­bi­li­dad his­tó­ri­ca. Deben ele­gir entre la vida de sus pue­blos y los exor­bi­tan­tes bene­fi­cios del capi­tal finan­cie­ro, aún cuan­do el gobierno de Esta­dos Uni­dos hicie­ra valer su capa­ci­dad de veto.
Atentamente, 

Vanes­sa Ramos
Pre­si­den­te AAJ Continental

Luis Car­los Moro
Secre­ta­rio Gene­ral AAJ Continental

Bei­nusz Szmukler
Pre­si­den­te del Con­se­jo Con­sul­ti­vo AAJ

Itu­rria /​Fuen­te

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Twitter
Facebook
Telegram

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *