Argen­ti­na. Nues­tro hori­zon­te: Jun­tas Nacio­na­les, IAPI, Flo­ta Mer­can­te … o más parches

Por Gabriel Fer­nán­dez* y Lau­ta­ro Fer­nán­dez Elem **, 28 junio 2020

Las prin­ci­pa­les fir­mas agro­ali­men­ta­rias argen­ti­nas, en difi­cul­ta­des. Las ver­da­des escon­di­das, expli­can cada proceso.

Los des­equi­li­brios evi­den­cia­dos por com­pa­ñías que duran­te lar­gos años tuvie­ron un rol des­ta­ca­do en nues­tro país, per­mi­ten sacar algu­nas con­clu­sio­nes intere­san­tes. Por un lado, lo que todos saben y nadie dice para no coli­sio­nar con el sen­ti­do común libe­ral: ser “gran­de” no impli­ca ser efi­caz. Por otro, que a pesar de las alga­ra­das públi­cas de los direc­ti­vos, el desa­rro­llo con­cre­to se gene­ra en los tra­mos en los que cre­ce el poder adqui­si­ti­vo pro­me­dio de las capas popu­la­res. Tam­bién, que el empre­sa­ria­do pro­duc­ti­vo es permea­ble a la influen­cia de su con­tra­ca­ra lum­pen y ren­tís­ti­ca. Y cla­ro: que el Esta­do es la empre­sa más con­fia­ble, per­du­ra­ble… y ren­ta­ble. ¿Cuá­les son las herra­mien­tas que podrían supe­rar esta encru­ci­ja­da? Asó­me­se, lector.

El caso Vicen­tin explo­tó con cele­ri­dad debi­do a la
difu­sión de la esta­fa con­tra el fis­co coor­di­na­da por sus responsables
con el ante­rior titu­lar del Poder Eje­cu­ti­vo Mau­ri­cio Macri, el jefe del área eco­nó­mi­ca Nico­lás Dujov­ne y el jefe del Ban­co Nación Javier Gon­zá­lez Fra­ga. Pero hay otros dra­mas equi­va­len­tes aun­que con ras­gos pro­pios. Uno de ellos vie­ne de lar­ga data y es el de la súper Cooo­pe­ra­ti­va San­Cor (San­ta Fe y Cór­do­ba); otro es más recien­te y da cuen­ta de las difi­cul­ta­des de la mono­pó­li­ca Molino Cañue­las. Aun­que las tres repre­sen­tan situa­cio­nes dis­tin­tas, todas mere­cen encua­drar­se den­tro de las secue­las de cua­tro años orien­ta­dos al dete­rio­ro del mer­ca­do local. 

Al abor­dar estos des­ajus­tes evi­den­tes se pre­ten­de esqui­var res­pon­sa­bi­li­da­des estruc­tu­ra­les men­cio­nan­do una y otra vez la pan­de­mia y has­ta deri­van­do en los “daños” pro­vo­ca­dos por la cua­ren­te­na. Ni siquie­ra la ecua­ción plan­tea­da por el gobierno es cier­ta: la
cri­sis inte­rior de esas fir­mas se basa en el derrum­be de la economía
nacio­nal pro­vo­ca­do por una polí­ti­ca de ajus­te impues­ta con furia por el
macris­mo duran­te el tra­mo recien­te. Redu­cir ese pro­ce­so a los
últi­mos tres meses es una tác­ti­ca sim­ple que equi­pa­ra la moles­tia de los
ciu­da­da­nos por el encie­rro con un camino exten­so, ple­tó­ri­co de tasas
altas, tari­fa­zos, caí­da del poder adqui­si­ti­vo, infla­ción, evasión,
trans­fe­ren­cia de recur­sos, fugas e irregularidades.

VICENTIN. Nues­tras Fuen­tes Segu­ras del ámbi­to san­ta­fe­sino obser­va­ron que si la ini­cia­ti­va plan­tea­da ori­gi­nal­men­te por Alber­to Fernández
hubie­ra sido acom­pa­ña­da por una acción polí­ti­ca pro­fun­da y sostenida,
se hubie­ra con­cre­ta­do sin los retro­ce­sos per­cep­ti­bles. Eso sig­ni­fi­ca que
el gobierno nacio­nal debe­ría haber des­ple­ga­do una labor seme­jan­te a la
que, con saga­ci­dad, reali­zó el gober­na­dor Omar Perot­ti: diá­lo­go inten­so con todos los pro­ta­go­nis­tas. Pero ¿por­qué Perot­ti actuó con esme­ro en segun­da ins­tan­cia, en vez de usar su influen­cia para sos­te­ner la idea pre­si­den­cial? Lo vere­mos más adelante.

Ni bien se difun­dió a tra­vés de la recor­da­da con­fe­ren­cia de pren­sa la pro­pues­ta de inter­ve­nir y expro­piar Vicen­tin se orga­ni­za­ron reunio­nes con la sena­do­ra nacio­nal Ana­bel Fer­nan­dez Sagas­ti en repre­sen­ta­ción de la admi­nis­tra­ción nacio­nal, el gober­na­dor Perot­ti y sus fun­cio­na­rios, los repre­sen­tan­tes gre­mia­les, los inten­den­tes de la zona y varios pro­duc­to­res
per­ju­di­ca­dos por la situa­ción. La legis­la­do­ra se per­ci­bió en
difi­cul­ta­des para desa­rro­llar la ini­cia­ti­va por­que en esos encuentros
fue obser­van­do, pro­gre­si­va­men­te, que la pro­pues­ta alter­na del jefe dis­tri­tal con­ta­ba con res­pal­dos arti­cu­la­dos antes de los mismos.

¿Qué hizo Perot­ti para hege­mo­ni­zar los cón­cla­ves? Ope­ró como buen pun­te­ro pro­vin­cial, lla­mó
a los sin­di­ca­tos y sub­ra­yó: “Uste­des tie­nen que preo­cu­par­se por
garan­ti­zar los pues­tos de tra­ba­jo. Con esta pro­pues­ta están
garan­ti­za­dos”. Lue­go, se jun­tó con los pro­duc­to­res peque­ños de la
pro­vin­cia, a quie­nes dijo: “Vicen­tín les debe pla­ta. Con nuestra
pro­pues­ta uste­des van a cobrar lo que se les debe”. En la mis­ma línea de
tra­ba­jo, jun­tó a los inten­den­tes del nor­te de San­ta Fe, a quienes
Vicen­tín debe un vas­to volu­men de impues­tos. Les pro­me­tió: “Bán­quen­me
que yo les garan­ti­zo que les paguen lo que les deben” y aña­dió “a los
pro­vee­do­res también”.

Vamos al deta­lle, pues la situa­ción es más com­ple­ja de lo bas­tan­te com­ple­ja que pare­ce. El andar delic­ti­vo
de los res­pon­sa­bles de la fir­ma dejó un ten­dal de dam­ni­fi­ca­dos. Esos
hom­bres que mere­cie­ron algún ban­de­ra­zo de una zona tur­bia y encapsulada
de la pobla­ción tie­nen deu­das con los alma­ce­ne­ros del lugar, los
pro­vee­do­res de vian­das para el per­so­nal, y has­ta con la esta­ción de
ser­vi­cio de San Loren­zo, don­de deja­ron un muer­to en con­cep­to de com­bus­ti­ble para sus vehícu­los de ¡25 millo­nes de pesos!. La con­fia­bi­li­dad de las empre­sas más gran­des de la Argen­ti­na, con­du­ci­das por meri­tó­cra­tas, está a la vista. 

Pero sí se ocu­pa­ron de man­te­ner en orden el víncu­lo con los repre­sen­tan­tes del Poder Judi­cial en la región.
El asun­to no es menor; evi­den­cia la des­po­ja­da con­fian­za del Poder
Eje­cu­ti­vo Nacio­nal en el corroí­do fun­cio­na­mien­to institucional
argen­tino. El lec­tor recor­da­rá que en nues­tro artícu­lo previo
anti­ci­pa­mos que la cau­sa Vicen­tin corría serios ries­gos debi­do a los ali­nea­mien­tos his­tó­ri­cos de jue­ces y fis­ca­les. Fui­mos el úni­co medio que advir­tió la cues­tión, mien­tras todos deba­tían sobre asun­tos filo­só­fi­cos liga­dos a la pro­pie­dad pri­va­da y la inter­ven­ción esta­tal. Dicho y hecho, el juez Fabián Sil­vano Loren­zi­ni fue a fon­do. No sólo se per­mi­tió anu­lar la ini­cia­ti­va pre­si­den­cial, sino que tam­bién des­de­ñó la suge­ren­cia del gober­na­dor, al repo­ner en sus car­gos a los impre­sen­ta­bles direc­ti­vos de la fir­ma.

Enton­ces, la fal­ta de “mili­tan­cia” alber­tis­ta deri­vó en la
pre­ci­sa juga­da anti­ci­pa­to­ria de Perot­ti, a pesar de con­tar con gremios,
inten­den­cias y has­ta pro­vee­do­res que espe­ra­ron “línea” des­de Nación.
Así, el gober­na­dor se dio el gus­to de revi­vir su épo­ca de jugador,
cuan­do barría en tiem­po y for­ma mien­tras defen­día con ahín­co los colores
del Club Juven­tud Moder­na de Nue­vo Torino, sin dejar de alen­tar apa­sio­na­da­men­te al Spor­ti­vo Nor­te de Rafae­la. Ese ses­go bien por­te­ño de Alber­to Fer­nán­dez y sus fun­cio­na­rios, creer que una con­fe­ren­cia de pren­sa lan­za­da des­de Oli­vos rele­va la comu­ni­ca­ción direc­ta con los acto­res con­cre­tos, jugó en con­tra de una ini­cia­ti­va que tuvo amplias posi­bi­li­da­des de ser asu­mi­da y aplicada.

Final­men­te, en este tra­mo nomás, vamos a la res­pues­ta de nues­tras Fuen­tes
acer­ca del empe­ño del jefe dis­tri­tal en una direc­ción, en vez de
coope­rar con la pro­pues­ta del que debe­ría ser “su” gobierno nacio­nal. “Perot­ti
es libe­ral. Es anti expro­pia­ción. Su rela­ción con el empre­sa­ria­do es
sóli­da y apro­ve­chó esta cir­cuns­tan­cia para enviar­le un men­sa­je cla­ro de
con­fian­za, pre­vien­do futu­ros apo­yos”. Duro impac­to para quie­nes, des­de aden­tro del movi­mien­to nacio­nal, eva­lua­ron que Perot­ti encar­na­ba “el pero­nis­mo” mien­tras Alber­to resul­ta­ba una varian­te “libe­ral”. Nos per­mi­ti­mos insis­tir: por sus actos los cono­ce­réis. La ver­ba es ape­nas una fase del diri­gen­te; y ni siquie­ra es la más importante.

MOLINO CAÑUELAS. Aque­llas per­so­nas que enfa­ti­zan, café de por medio, que en la Argen­ti­na el pro­ble­ma radi­ca en una “polí­ti­ca” que no deja actuar libre­men­te al empre­sa­ria­do,
bien podrían tomar en cuen­ta este pre­sen­te con olea­je varia­do y
pro­ta­go­nis­tas des­co­no­ci­dos que inten­tan seguir ade­lan­te aspirando
oxí­geno a tra­vés del snor­kel. Y recor­dar que una cosa es zam­bu­llir­se con áni­mo recrea­ti­vo y otra, lle­var ade­lan­te una gran embarcación.

El sen­ti­do hon­do del gra­ve y ocul­to pro­ble­ma sus­ci­ta­do en Molino Cañue­las, es que sus
acree­do­res lle­van meses sin cobrar y no ven posi­ble que un acuerdo
pri­va­do les per­mi­ta recu­pe­rar par­te de la mul­ti­mi­llo­na­ria deu­da. Nues­tras Fuen­tes indi­ca­ron que “en sep­tiem­bre de 2018 los pro­ble­mas finan­cie­ros de Molino Cañue­las
lle­va­ron a la inau­gu­ra­ción de un pro­ce­so de 25 meses de conversaciones
con los ban­cos, que al mes de mar­zo de 2019 redun­da­ron en el pedi­do de
con­cur­so por par­te del Macro”.

Aña­die­ron que “Molino Cañue­las, diri­gi­da por Aldo Navilli,
tie­ne deu­das por 19 mil cien millo­nes de dóla­res. Esto cons­ta en los
regis­tros del Ban­co Cen­tral. El Ban­co Macro pidió la quie­bra de la fir­ma, en medio de rumo­res sobre reti­ros y giros al exte­rior de has­ta 300 millo­nes de dóla­res de las cuen­tas de la empre­sa”. El señor del pan,
como se apo­da a Navi­lli, no tie­ne un pan bajo el bra­zo. Al menos no
para acree­do­res y tra­ba­ja­do­res, pero es pre­su­mi­ble que su fami­lia se
encuen­tre lejos de pade­cer necesidades.

Los infor­man­tes pre­ci­sa­ron que “entre los 40 acree­do­res están el Ban­co Nación, el HSBC, Rabo­bank, el Pro­vin­cia y el Galicia
‑le otor­gó un cré­di­to de 30 millo­nes de dóla­res ape­nas días antes de
que la empre­sa deci­die­ra sus­pen­der los pagos-. Desig­na­ron un delegado
para nego­ciar con la empre­sa. Es el con­ta­dor Juan José López Forastier,
exper­to de agro­ne­go­cios”. Pero los direc­ti­vos de Molino Cañue­las no le die­ron boli­lla, argu­men­tan­do que care­ce de poder para una ges­tión de tal naturaleza.

Molino Cañue­las es due­ño de las mar­cas “9 de oro”, de la hari­nas Pure­za, Cañue­las, Tri­ga­lia y Moli­nos Flo­ren­cia, la línea Mamá Coci­na, los acei­tes Cañue­las y tam­bién de los pani­fi­ca­dos con­ge­la­dos que se ven­den a super­mer­ca­dos. Todos sabe­mos lo que impli­ca el acei­te de gira­sol Cañue­las en las gón­do­las. Pero ade­más posee, como Vicen­tin, un bra­zo agro­ex­por­ta­dor. Median­te la Com­pa­ñía Argen­ti­na de Gra­nos y la ter­mi­nal por­tua­ria Las Pal­mas
en Zára­te, una vez con­so­li­da­do como pro­duc­tor de ali­men­tos, se vol­có al
nego­cio de la asis­ten­cia a los pro­duc­to­res de tri­go para expor­ta­ción.

En estos momen­tos, los fun­cio­na­rios del área eco­nó­mi­ca nacio­nal, así como miem­bros de AFIP, Ban­co Cen­tral y Ban­co Nación, están ana­li­zan­do la situa­ción y com­pa­ran­do ingre­sos y egre­sos para arri­bar, sin pri­sa, a una con­clu­sión. Aun­que Molino Cañue­las sufrió como el res­to de las empre­sas la caí­da del mer­ca­do interno pro­pi­cia­da por la admi­nis­tra­ción libe­ral macris­ta –“soy apo­lí­ti­co” gus­ta decir Navi­lli-, el volu­men de endeu­da­mien­to sin afron­tar sólo pue­de con­du­cir a cer­ti­fi­car algu­na varian­te de fuga. “La deu­da de 19 mil cien millo­nes de dóla­res está com­pro­ba­da por el Cen­tral –advir­tie­ron nues­tras Fuen­tes-. No se expli­ca por una caí­da en la ven­ta de biz­co­chi­tos”. Siem­pre, algo de humor filoso.

Final­men­te, por aho­ra: los ban­cos acree­do­res no están mos­tran­do ape­go por la “pro­pie­dad pri­va­da” tal y como pre­sen­tan el tema los gran­des medios. Así como se que­dan con los hoga­res de quie­nes no logran abo­nar su hipo­te­ca, están ana­li­zan­do la posi­bi­li­dad de absor­ber el 80 por cien­to del capi­tal de la com­pa­ñía. Ima­gi­ne lec­tor a los geren­tes del HSBC
–Ban­co Roberts, cóm­pli­ce de José Alfre­do Mar­tí­nez de Hoz-: “Ven­gan y
paguen, ¿o creían que los cré­di­tos eran sub­si­dios? ¡Para eso está el
Esta­do!”. El dile­ma es que el des­ma­ne­jo empre­sa­rial puede
afec­tar la esta­bi­li­dad labo­ral de unos tres mil 500 emplea­dos. Sólo para
infor­mar acer­ca de las víc­ti­mas directas.

SANCOR. Aquí esta­mos ante un pano­ra­ma igual de con­flic­ti­vo, pero con ras­tro dife­ren­te. El pro­ble­ma de San­Cor se asien­ta en su deu­da finan­cie­ra.
La coope­ra­ti­va lác­tea per­dió nume­ro­sas uni­da­des pro­duc­ti­vas en los
últi­mos cin­co años. Los ban­cos no están direc­ta­men­te invo­lu­cra­dos: la
deu­da se divi­de en 6.000 millo­nes de pesos con el Esta­do, otros 6.000
millo­nes en deu­das con pro­vee­do­res, el gre­mio y los emplea­dos. A esa
can­ti­dad hay que sumar­le la deu­da en dóla­res con pri­va­dos que está
repar­ti­da entre u$s33 millo­nes con un fon­do de inver­sión holan­dés, u$s71
millo­nes con el fon­do de inver­sión local BAF y otros u$s18 millo­nes con
San­cor seguros.

La cri­sis de San­Cor arran­ca duran­te la Con­ver­ti­bi­li­dad cava­llis­ta. Sobre el año 2007 la empre­sa no había logra­do sal­dar sus acreen­cias y las ver­sio­nes de quie­bra sur­ca­ban el espa­cio eco­nó­mi­co. Geor­ge Soros qui­so meter mano a tra­vés de Ade­co­agro, pre­sen­tan­do una ofer­ta ten­ta­do­ra. Por enton­ces San­Cor lide­ra­ba las empre­sas lác­teas. Diga­mos, como “El Paraí­so Lác­teo” en Los Simu­la­do­res. Pero la luci­dez de quien ejer­cía la pre­si­den­cia de la Nación por aquél enton­ces, Nés­tor Kirch­ner, lo resol­vió: 
su par vene­zo­lano Hugo Chá­vez ofre­ció a San­cor un prés­ta­mo de 70
millo­nes de dóla­res, que la empre­sa cobró de inme­dia­to y fue saldando
con envíos de leche en pol­vo hacia Vene­zue­la en un lar­go pla­zo de pago.

Hoy, a pesar de con­se­guir algo de oxí­geno a comien­zos de 2019 con la ven­ta de algu­nas fábri­cas y mar­cas –final­men­te- a Ade­co­agro, la
coope­ra­ti­va lác­tea atra­vie­sa un momen­to muy com­pli­ca­do. Uno de los
últi­mos pro­ble­mas regis­tra­dos, fue hace pocos meses, con el freno de la
acti­vi­dad en la Plan­ta de la Coope­ra­ti­va en la loca­li­dad de San Gui­ller­mo, pro­vin­cia de San­ta Fe. El sin­di­ca­to ATILRA
lo com­pren­dió rápi­da­men­te, y al tiem­po que pre­sen­tó una pro­pues­ta para
el sal­va­ta­je de la com­pa­ñía ini­ció una serie de ges­tio­nes que se
inten­si­fi­ca­ron las últi­mas semanas.

¿En qué con­sis­te la ini­cia­ti­va? El pri­mer obje­ti­vo es, cla­ro, con­se­guir dine­ro. En la actua­li­dad la empre­sa tie­ne bajo su órbi­ta seis plan­tas ubi­ca­das las loca­li­da­des de Sun­cha­les, Gál­vez, San Gui­ller­mo, (San­ta Fe), y en La Car­lo­ta, Bal­nea­ria y Devo­to ( Cór­do­ba). En este mar­co, el otro obje­ti­vo es sos­te­ner intac­to el plan­tel de per­so­nal.
¿Cómo? Se ofre­ce­rá a los acree­do­res pri­va­dos y esta­ta­les “una
capi­ta­li­za­ción” en la fir­ma. Cuan­do se inda­ga sobre el even­tual origen
del dine­ro para repo­si­cio­nar San­Cor en
el mer­ca­do interno y cubrir algu­nas deu­das, aun­que las respuestas
inclu­yen a “inver­so­res pri­va­dos”, el eje de las mis­mas se diri­ge al Insti­tu­to Nacio­nal de Aso­cia­ti­vis­mo y Eco­no­mía Social (INAES).

El secre­ta­rio gene­ral de ATILRA, Héc­tor Pon­ce, des­ta­có que “el pri­mer paso impor­tan­te del Gobierno nacio­nal vino de la AFIP y su titu­lar, Mer­ce­des Mar­có del Pont,
que cam­bió los pará­me­tros para que se pue­da refi­nan­ciar su pasivo,
toman­do en cuen­ta que es una empre­sa de la eco­no­mía soli­da­ria y que ha
sido un fac­tor cla­ve en el desa­rro­llo de la leche­ría nacio­nal”. No fue
el úni­co con­tac­to. Ya se regis­tra­ron reunio­nes con los minis­tros de Tra­ba­jo, de Desa­rro­llo Pro­duc­ti­vo y de Agri­cul­tu­ra, y has­ta con el pre­si­den­te de la Con­fe­ren­cia Epis­co­pal Argen­ti­na.

Las Fuen­tes Segu­ras de Nación, nos expli­ca­ron que “El
Gobierno está preo­cu­pa­do por lo que repre­sen­ta San­Cor para la lechería
argen­ti­na y ade­más la gen­te de ATILRA se ha pues­to muy insis­ten­te con el
asun­to. Por eso Alber­to Fer­nán­dez está al tan­to del tema e ins­tru­yó a
varios miem­bros del gabi­ne­te para que se invo­lu­cren acti­va­men­te tratando
de bus­car alter­na­ti­vas de solu­ción”. A dife­ren­cia de los casos pre­ce­den­tes, las auto­ri­da­des tie­nen dos de los tres gran­des pro­ble­mas resueltos.

La con­fi­gu­ra­ción de la fir­ma, al ser una coope­ra­ti­va –his­tó­ri­ca, ade­más- no ofre­ce com­pli­ca­cio­nes orga­ni­za­ti­vas. Si bien se obser­va­ron algu­nos “des­ajus­tes” (aten­ti con eso), una acción esta­tal sólo exi­gi­ría una reno­va­ción de man­da­tos den­tro de los pará­me­tros esta­tu­ta­rios y un moni­to­reo con­ti­nuo que se plas­ma­ría con la desig­na­ción de los aho­ra famo­sos vee­do­res. En el otro per­fil, los sin­di­ca­lis­tas
que repre­sen­tan más de dos mil tra­ba­ja­do­res están más que dis­pues­tos a
cola­bo­rar para sos­te­ner los pues­tos de labor y se preo­cu­pa­ron por
acla­rar hace un mes que no exis­te con­flic­to en puer­ta mien­tras las
accio­nes se desa­rro­llen sin des­pi­dos. El fac­tor res­tan­te deman­da más aná­li­sis, pues no es otro que el dine­ro.

Para eso se aguar­da una defi­ni­ción “razo­na­ble” de la AFIP, la obten­ción de un sub­si­dio
muy bási­co para adqui­rir mate­rias pri­mas que per­mi­tan reini­ciar el
ciclo pro­duc­ti­vo y posi­cio­nar nue­va­men­te los pro­duc­tos en los espacios
de ven­ta. En la mis­ma línea los res­pon­sa­bles de San­Cor esti­man posi­ble acce­der a capi­tal de trabajo
para ope­rar, espe­cial­men­te cuan­do debi­do a la len­ti­tud del pro­ce­so de
recu­pe­ra­ción eco­nó­mi­ca gene­ral se apla­ce la recep­ción de pagos de ventas
o ser­vi­cios y no haya efec­ti­vo para cubrir las inver­sio­nes urgentes.
Supo­nen, ade­más, que el INAES pue­de com­ple­tar una zona de capi­tal fal­tan­te. Con ese obje­ti­vo pro­pu­sie­ron hacer un fidei­co­mi­so en el Ban­co BICE y que ese fidei­co­mi­so sea el que tra­ba­je sobre las cues­tio­nes finan­cie­ras para lle­gar a un acuer­do de qui­ta de deu­da con sus acreedores.

Si has­ta aquí el asun­to pare­ce enca­rri­la­do, la situa­ción no es sencilla.
Por un lado, hace fal­ta más que dine­ro; bási­ca­men­te pro­duc­to­res que
estén dis­pues­tos a con­fiar nue­va­men­te en la coope­ra­ti­va y entre­gar su
pro­duc­ción. Para enten­der eso hay que obser­var que cuan­do una
empre­sa del volu­men de San­Cor se pone en mar­cha, la exi­gen­cia de
recur­sos pri­ma­rios es extra­or­di­na­ria. Así, los pro­vee­do­res –tam­be­ros,
por caso- nece­si­tan saber que la amplia­ción de la acti­vi­dad se sostendrá
en el tiem­po, pues el ries­go de ins­ta­lar maqui­na­rias, adqui­rir animales
y con­tra­tar per­so­nal para lue­go que­dar sin com­pra­dor, impli­ca la rui­na. Ya suce­dió, y si bien la coope­ra­ti­va pue­de cul­par genui­na­men­te a las polí­ti­cas de ajus­te del mene­mis­mo y del macris­mo por tales inte­rrup­cio­nes, lo cier­to es que quien se que­ma con leche, cuan­do ve la vaca, llo­ra. Nun­ca tan exac­ta la metáfora.

Hay más tra­bas. Por eso aquél “aten­ti”. Nues­tras Fuen­tes
afir­ma­ron que “lápiz en mano, no todos los fun­cio­na­rios invo­lu­cra­dos en
el inten­to de sal­va­ta­je están con­for­mes con la pro­pues­ta de ATILRA.
Entien­den que el sin­di­ca­to se exi­ja al máxi­mo y pro­pon­ga sali­das que
garan­ti­cen los pues­tos de tra­ba­jo, pero no están dis­pues­tos a embarcar
al Esta­do en gas­tos supe­rio­res a los impres­cin­di­bles. Y no ter­mi­nan de
creer en la ino­cen­cia de los res­pon­sa­bles de la coope­ra­ti­va”. Como la
duda no nos que­da­ba cla­ra, insis­ti­mos. Y sal­tó la lie­bre: “los que obje­tan estas nego­cia­cio­nes están
preo­cu­pa­dos por que San­Cor tie­ne entre sus pasi­vos una deu­da de 1.200
millo­nes de pesos con el Fon­do Nacio­nal de Desa­rro­llo Productivo
(FONDEP) de la ges­tión ante­rior”. El fan­tas­ma de Vicen­tin, reco­rre la Argentina.

A las tres com­pa­ñías aquí ana­li­za­das se les pue­de recor­dar, con
dis­tin­ta inten­si­dad, el con­se­jo que algu­na vez brin­da­ra la mamá de Joan
Manuel Serrat.

“Cuí­da­te mucho, Jua­ni­to, de las malas compañías”.

PROYECTOS. Como el hori­zon­te del gobierno orien­ta­do por Alber­to Fer­nán­dez pre­sen­ta un dibu­jo –algo borro­nea­do– que inclu­ye inver­sión, pro­duc­ción y con­su­mo,
es pro­ba­ble que pese a las embes­ti­das pro­pa­gan­dís­ti­cas de quienes
nece­si­tan el hun­di­mien­to para vivir, las difí­ci­les reali­da­des de estas
tres empre­sas alcan­cen solu­cio­nes par­cial­men­te satis­fac­to­rias. Ahora
bien: estu­dian­do la his­to­ria recien­te, es nece­sa­rio indi­car que
las inte­rrup­cio­nes libe­ra­les a los sen­de­ros de cre­ci­mien­to generan
catás­tro­fes que obli­gan al espa­cio pro indus­trial nacio­nal popu­lar a
correr para poner par­ches de urgencia. 

Hay otros balan­ces per­ti­nen­tes. Esos par­ches deman­dan la cana­li­za­ción de gran­des ener­gías nacio­na­les para resol­ver pro­ble­mas a empre­sas que, de haber­se desem­pe­ña­do en los mar­cos de nor­ma­li­dad eco­nó­mi­ca rela­ti­va que sue­le ofre­cer el pero­nis­mo, se hubie­ran des­ple­ga­do sin mayo­res tro­pie­zos. Asi­mis­mo, que el pro­ce­so mono­pó­li­co común a todas las acti­vi­da­des per­ju­di­có el poten­cial de la eco­no­mía argentina
y faci­li­tó los des­equi­li­brios de esas fir­mas al rele­var­las de una
com­pe­ten­cia ade­cua­da. Tam­bién, que la pre­sen­cia de sectores
anti­na­cio­na­les al fren­te de las enti­da­des finan­cie­ras del Esta­do ha impe­di­do que el cré­di­to fue­ra orien­ta­do a las nece­si­da­des reales.

Pero sobre todo, es váli­do esti­mar que la acción esta­tal en
el área ali­men­ti­cia y en la expor­ta­ción no se rele­va con los parches
indi­ca­dos sino con la crea­ción de enti­da­des espe­cí­fi­cas que, como las
Jun­tas Nacio­na­les y el Ins­ti­tu­to Argen­tino de Pro­mo­ción del Inter­cam­bio (IAPI), ope­ren direc­ta­men­te en bene­fi­cio del Pue­blo y la Nación. Al des­mon­tar­se estas herra­mien­tas, el país que­dó iner­me ante las empre­sas del sec­tor. Es pre­ci­so aña­dir: fren­te
al volu­men de las expor­ta­cio­nes nacio­na­les, jun­to a esas instituciones
es lógi­co pro­mo­ver la recons­truc­ción de la Flo­ta Mer­can­te Argen­ti­na, ya
que una gran par­te de los bene­fi­cios obte­ni­dos son des­ti­na­dos al pago de
fle­tes de ori­gen externo en vez de nutrir las arcas loca­les. Esto inclu­ye un fac­tor sin­gu­lar: impul­sa­ría la labor de los asti­lle­ros, ges­to­ra de empleo, cien­cia y téc­ni­ca puer­tas adentro.

Mien­tras se ana­li­za el andar de esas fir­mas, entre otras, es impres­cin­di­ble inser­tar en el deba­te la dis­cu­sión sobre el Pro­yec­to Nacio­nal. Sin voci­fe­rar poses patrio­te­ras caren­tes de con­te­ni­do; con pro­pues­tas con­cre­tas que repre­sen­ten el inte­rés de la Patria.

• Area Perio­dís­ti­ca Radio Grá­fi­ca /​Direc­tor La Señal Medios /​Sin­di­cal Federal
• * Des­de el Barrio /​Sin­di­cal Fede­ral /​La Señal Medios