Pales­ti­na. El con­flic­to entre Israel sigue presente

Resu­men Medio Orien­te, 22 de mayo de 2021-.

Los fun­cio­na­rios israe­líes ya afir­man que sus obje­ti­vos mili­ta­res se cum­plie­ron des­pués de casi dos sema­nas de bom­bar­deo ince­san­te, mien­tras Hamas, que dis­pa­ró más de 4.300 cohe­tes con­tra terri­to­rio israe­lí des­de su bas­tión en Gaza, tam­bién decla­ró una espe­cie de victoria. 

Es pro­ba­ble que emer­ja de los com­ba­tes como lo ha hecho des­pués de ron­das ante­rio­res, mal­tra­ta­do pero imper­tur­ba­ble, y qui­zás impul­sa­do a los ojos de algu­nos de sus her­ma­nos por haber­se enfren­ta­do a un esta­do israe­lí que man­tie­ne una ocu­pa­ción inque­bran­ta­ble sobre millo­nes de palestinos. 

No impor­ta los cien­tos de pales­ti­nos y la doce­na de per­so­nas en Israel que per­die­ron la vida en el proceso.

Sin embar­go, para muchos ana­lis­tas y obser­va­do­res cer­ca­nos del con­flic­to pales­tino-israe­lí, es posi­ble que no haya vuel­ta atrás a la for­ma en que fue­ron las cosas. 

La inten­si­dad de esta últi­ma ron­da de vio­len­cia tomó por sor­pre­sa tan­to al gobierno israe­lí como al gobierno del pre­si­den­te esta­dou­ni­den­se, Joe Biden.

La explo­sión de ten­sio­nes expu­so las dis­fun­cio­nes inter­nas entre los cam­pos polí­ti­cos israe­lí y palestino. 

Para el pri­me­ro, dos años de ince­san­te cam­pa­ña elec­to­ral y la impo­si­bi­li­dad de for­mar una coa­li­ción gober­nan­te esta­ble, con o sin el pri­mer minis­tro Ben­ja­min Netan­yahu, debi­li­ta­ron la gober­nan­za y lle­va­ron a gru­pos de extre­ma dere­cha que algu­na vez se con­si­de­ra­ron dema­sia­do extre­mis­tas a la corrien­te polí­ti­ca dominante. 

Para este últi­mo, la cri­sis de legi­ti­mi­dad que enfren­ta la atri­bu­la­da Auto­ri­dad Pales­ti­na y su anciano pre­si­den­te Mah­moud Abbas solo se ha intensificado. 

La reno­va­da mili­tan­cia de Hamas siguió a la deci­sión de Abbas de des­car­tar las pri­me­ras elec­cio­nes pales­ti­nas pla­nea­das des­pués de más de una déca­da y media.

“Dados los esfuer­zos israe­líes por mar­gi­nar a Abbas y la Auto­ri­dad Pales­ti­na, no será fácil man­te­ner a Cis­jor­da­nia fue­ra del pró­xi­mo con­flic­to o inclu­so del actual”, escri­bió Kha­lil Shi­ka­ki, ana­lis­ta polí­ti­co y encues­ta­dor palestino. 

“La coor­di­na­ción de segu­ri­dad entre ‘Israel’ y la Auto­ri­dad Pales­ti­na no será sufi­cien­te para con­te­ner las cre­cien­tes lla­mas. Y dada la retó­ri­ca en torno a la ane­xión, nin­gún gobierno israe­lí de dere­cha esta­rá dis­pues­to o será capaz de reno­var un pro­ce­so polí­ti­co que reque­ri­ría nego­cia­cio­nes con los líde­res de la Auto­ri­dad Pales­ti­na, inclu­so para peque­ños pasos incrementales».

Este esta­do de cosas tar­dó en lle­gar. En una encues­ta recien­te de aca­dé­mi­cos esta­dou­ni­den­ses sobre Orien­te Medio, la mayo­ría aho­ra veía la solu­ción de dos esta­dos como una imposibilidad. 

La pobla­ción de colo­nos judíos en Cis­jor­da­nia y Jeru­sa­lén Este, don­de se supo­ne que sur­gi­rá un esta­do pales­tino, se ha mul­ti­pli­ca­do por sie­te des­de la déca­da de 1990. 

Una vez al mar­gen de la polí­ti­ca israe­lí, el movi­mien­to de colo­nos aho­ra cons­ti­tu­ye la van­guar­dia de la dere­cha israe­lí. Y, al igual que sus alia­dos de Esta­dos Uni­dos en el Par­ti­do Repu­bli­cano, la dere­cha israe­lí no tie­ne inte­rés en per­se­guir los obje­ti­vos de dos esta­dos con­sa­gra­dos por los acuer­dos de Oslo en 1993.

«El aban­dono ofi­cial israe­lí del com­pro­mi­so nego­cia­do, jun­to con la expan­sión con­ti­nua de los asen­ta­mien­tos y la reubi­ca­ción for­zo­sa de fami­lias pales­ti­nas en Jeru­sa­lén Este y comu­ni­da­des en Cis­jor­da­nia, hicie­ron que una nue­va cri­sis fue­ra casi inevi­ta­ble», escri­bió Tama­ra Cof­man Wit­tes, inves­ti­ga­do­ra prin­ci­pal de Broo­kings Institution.

«Dejó inevi­ta­ble­men­te obvio lo que ya esta­ba cla­ro para muchos: que el mar­co de Oslo se había ago­ta­do, y que la jus­ti­fi­ca­ción del orden impe­ran­te en Cis­jor­da­nia, inclui­da la exis­ten­cia de la Auto­ri­dad Pales­ti­na, había desaparecido».

Aho­ra, un núme­ro cre­cien­te de dig­na­ta­rios y diplo­má­ti­cos que apos­ta­ron sus carre­ras por la cons­truc­ción de dos esta­dos reco­no­cen que los hechos sobre el terreno lo con­vier­ten en una fantasía. 

“El mar­co de Oslo está hecho, se aca­bó”, dijo Mar­wan Muasher, ex diplo­má­ti­co y polí­ti­co jor­dano que desem­pe­ñó un papel prin­ci­pal en la Ini­cia­ti­va de Paz Ára­be hace dos déca­das, en un even­to vir­tual orga­ni­za­do por Car­ne­gie Endow­ment for Inter­na­tio­nal Pea­ce el miércoles. 

Otros vete­ra­nos de la era pos­te­rior a Oslo que par­ti­ci­pa­ron en el mis­mo even­to fue­ron menos enfáticos. 

Tzi­pi Liv­ni, ex minis­tra de Rela­cio­nes Exte­rio­res de Israel, espe­ra­ba que los «mode­ra­dos prag­má­ti­cos» de ambos lados pudie­ran revi­vir el pro­ce­so de paz. En las cir­cuns­tan­cias actua­les, eso pare­ce más un deseo que una solución.

Daniel Kur­tzer, ex emba­ja­dor de Esta­dos Uni­dos en “Israel”, insis­tió en que la solu­ción de dos esta­dos seguía sien­do el úni­co obje­ti­vo polí­ti­co por el que valía la pena luchar, pre­fe­ri­ble a un solo esta­do bina­cio­nal, o una con­fe­de­ra­ción israe­lí-pales­ti­na don­de se com­par­te Jeru­sa­lén, u otros acuer­dos discutidos. 

“Cual­quie­ra que haya ana­li­za­do alter­na­ti­vas a una solu­ción de dos esta­dos sabe que nin­gu­na de ellas fun­cio­na”, dijo.

“Pri­me­ro, la quie­tud del pue­blo pales­tino – acu­sa­do, a menu­do con mucha fuer­za des­de den­tro de sus pro­pias comu­ni­da­des, de apa­tía e indi­fe­ren­cia – nun­ca equi­va­lió a la acep­ta­ción de la derro­ta. Han demos­tra­do que Israel no pue­de per­sis­tir en sus polí­ti­cas sin pagar un pre­cio”, escri­bió Tareq Baco­ni en la Lon­don Review of Books. 

En segun­do lugar, inde­pen­dien­te­men­te de que sur­ja un movi­mien­to más amplio del momen­to actual, la erup­ción colec­ti­va en la Pales­ti­na his­tó­ri­ca mues­tra que los pales­ti­nos siguen sien­do un pue­blo, pese a la fal­sa espe­ran­za de par­ti­ción, la sepa­ra­ción dema­sia­do real de sus terri­to­rios y la pro­fun­da frag­men­ta­ción de su vida polí­ti­ca y social”.

“Duran­te años, los israe­líes han hecho las paces con la idea de que pue­den mane­jar, aun­que sea bru­tal­men­te, su rela­ción con los pales­ti­nos en lugar de resol­ver­la”, escri­bió You­sef Munay­yer en el New York Times. 

“Esto ha sido ayu­da­do por un pro­ce­so de aca­llar la feal­dad de su gobierno: Gaza, enjau­la­da y sitia­da, bien podría haber esta­do en un pla­ne­ta dife­ren­te; los israe­líes podían con­du­cir por Cis­jor­da­nia prác­ti­ca­men­te sin que los vie­ran los pales­ti­nos; los pales­ti­nos en Israel han sido rele­ga­dos en gran medi­da a áreas con­cen­tra­das y abandonadas».

Pero, agre­gó Munay­yer, los dis­tur­bios y las pro­tes­tas masi­vas han enfren­ta­do a los israe­líes con una nue­va reali­dad: «Pales­ti­na no está ‘allá’, sino que está en todas par­tes a su alrededor».

Fuen­te: Al Mayadeen

Itu­rria /​Fuen­te

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Twitter
Facebook
Telegram

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *