La fór­mu­la Saint Jean por Ati­lio Borón

En la tene­bro­sa Argen­ti­na de la dic­ta­du­ra pen­sar era un cri­men y, por lo tan­to, a prio­ri todos éra­mos sos­pe­cho­sos. Nadie sin­te­ti­zó mejor esta visión cri­mi­nal y para­noi­ca del mun­do que el Gene­ral Ibé­ri­co Saint Jean cuan­do en Mayo de 1977 dijo que “pri­me­ro mata­re­mos a todos los sub­ver­si­vos, lue­go mata­re­mos a sus cola­bo­ra­do­res, des­pués … a sus sim­pa­ti­zan­tes, ense­gui­da … a aque­llos que per­ma­ne­cen indi­fe­ren­tes, y final­men­te mata­re­mos a los tími­dos.” Esta som­bría refle­xión acu­de inme­dia­ta­men­te a nues­tra con­cien­cia al leer las noti­cias que dan cuen­ta de la raz­zia prac­ti­ca­da por más de 650 agen­tes de la Poli­cía Espa­ño­la y la Guar­dia Civil y que cul­mi­nó con la deten­ción y tras­la­do a Madrid de 34 jóve­nes del País Vas­co acu­sa­dos de “terro­ris­tas.” Resul­ta que en Espa­ña, tan exal­ta­da como ejem­plo de una exi­to­sa tran­si­ción des­de el fran­quis­mo a la demo­cra­cia, aquel ape­la­ti­vo pue­de ser apli­ca­do a cual­quier per­so­na que en Eus­ka­di se atre­va a pen­sar que sería bueno lograr una solu­ción nego­cia­da al con­flic­to polí­ti­co que des­de hace déca­das agi­ta al País Vas­co, o que se mani­fies­te a favor de una amnis­tía o, sim­ple­men­te, que ten­ga la osa­día de exi­gir se pon­ga fin a las tor­tu­ras que se apli­can ruti­na­ria­men­te ‑pese a las nume­ro­sas denun­cias de orga­nis­mos inter­na­cio­na­les- a quien ten­ga la des­gra­cia de caer en manos de las fuer­zas repre­si­vas del esta­do espa­ñol. La irra­cio­nal intran­si­gen­cia de Madrid que­da muy bien sin­te­ti­za­da en las pala­bras diri­gi­das hace poco por el Minis­tro del Inte­rior a los inde­pen­den­tis­tas vas­cos: «Aun en el caso de que la izquier­da aber­tza­le dije­se que con­de­na la vio­len­cia y soli­ci­ta­ra su lega­li­za­ción «la res­pues­ta va a ser radi­cal­men­te no».” Este mis­mo per­so­na­je ante­rior­men­te había plan­tea­do a los inde­pen­den­tis­tas la opción: «o votos, o bom­bas,» y cuan­do estos dije­ron “votos” ‑y pre­sen­ta­ron la can­di­da­tu­ra Ini­cia­ti­va Inter­na­cio­na­lis­ta al Par­la­men­to Euro­peo- este san­to varón, demó­cra­ta has­ta el tué­tano, les apli­có el garro­te vil de la Ley de Par­ti­dos y los con­de­nó a una per­ma­nen­te ile­ga­li­dad. Cerra­dos todos los cami­nos lega­les para quie­nes no pien­san como Madrid quie­re que se pien­se no hace fal­ta ser un sabio para infe­rir que las vías extra-lega­les se nutri­rán con el cre­cien­te apo­yo de los muchos que en Eus­kal Herría no están dis­pues­tos a renun­ciar al dere­cho a la auto­de­ter­mi­na­ción de los pue­blos, una con­quis­ta his­tó­ri­ca que el esta­do espa­ñol se nie­ga ter­ca­men­te a reco­no­cer ya que ni siquie­ra auto­ri­za una espe­cie de “cuar­ta urna”, como la ima­gi­nó Zela­ya en Hon­du­ras, para que el pue­blo, sobe­rano inape­la­ble de cual­quier demo­cra­cia dig­na de ese nom­bre, diga si quie­re o no ser con­sul­ta­do al respecto.

La doc­tri­na del terro­ris­mo omni­pre­sen­te tan cara a los mili­ta­res argen­ti­nos fue apli­ca­da en esta opor­tu­ni­dad con­tra una orga­ni­za­ción juve­nil, Segi. Lo tra­gi­có­mi­co de todo esto lo retra­ta una vez más el dia­rio El País (otro mito perio­dís­ti­co, de pres­ti­gio tan manu­fac­tu­ra­do como inme­re­ci­do) cuan­do infor­mó a sus lec­to­res que median­te el “van­da­lis­mo terro­ris­ta Segi bus­ca­ba aumen­tar la pre­sión sobre las lla­ma­das ‘luchas prio­ri­ta­rias’: la cons­truc­ción del ‘esta­do vas­co’ y el com­ba­te con­tra el tren de alta velo­ci­dad, el mode­lo edu­ca­ti­vo de Eus­ka­di y la espe­cu­la­ción inmo­bi­lia­ria.” Como pue­de apre­ciar el lec­tor, estos jóve­nes pri­sio­ne­ros tenían una agen­da no sólo revo­lu­cio­na­ria sino tam­bién terro­ris­ta: opo­ner­se al tren bala que des­trui­ría el medio ambien­te y divi­di­ría regio­nes ente­ras del país es un acto inne­ga­ble­men­te van­dá­li­co y terro­ris­ta, lo mis­mo que dis­cu­tir el mode­lo edu­ca­ti­vo, cosa que se está hacien­do por doquier en Euro­pa, y com­ba­tir la espe­cu­la­ción inmo­bi­lia­ria, cau­san­te de gra­ví­si­mos pro­ble­mas en Espa­ña y el País Vas­co. En su gran mayo­ría Segi esta for­ma­da por jóve­nes uni­ver­si­ta­rios inde­pen­den­tis­tas, acti­va­men­te vin­cu­la­dos a diver­sas aso­cia­cio­nes que efec­túan tareas comu­ni­ta­rias. Como si fue­ra un insul­to la infor­ma­ción ofi­cial dejó saber que algu­nos de estos ván­da­los “ocu­pa­ron car­gos de repre­sen­ta­ción estu­dian­til en la Uni­ver­si­dad.” Según las expli­ca­cio­nes brin­da­das por el Minis­te­rio del Inte­rior los dete­ni­dos lo habrían sido por “ejer­cer pre­sun­ta­men­te fun­cio­nes de res­pon­sa­bi­li­dad en Segi”. Es decir, se pre­su­me la comi­sión de un deli­to, y eso bas­ta para encar­ce­lar a los sos­pe­cho­sos en una reda­da efec­tua­da, como en la Argen­ti­na de aque­llos años de plo­mo, a altas horas de la madru­ga­da y a car­go de per­so­nal enca­pu­cha­do. Bas­ta con rela­cio­nar a los incul­pa­dos con cual­quier per­so­na u orga­ni­za­ción que en el pasa­do haya actua­do en la lega­li­dad defen­dien­do el pro­yec­to inde­pen­den­tis­ta para ser con­si­de­ra­do un terro­ris­ta. Bas­ta con com­par­tir el pro­yec­to estra­té­gi­co de la inde­pen­den­cia y el socia­lis­mo ‑aún cuan­do se con­de­ne los méto­dos vio­len­tos para lograr­lo y se opte por las tác­ti­cas del Mahat­ma Gandhi-para que todo el peso de la “jus­ti­cia” cai­ga sobre los acu­sa­dos. Pen­sar o soñar son deli­tos imper­do­na­bles. Median­te esta mons­truo­si­dad jurí­di­ca se pena a la per­so­na, no a sus actos. El coro­la­rio de esta retró­gra­da con­cep­ción es una jus­ti­cia que no reco­no­ce el habeas cor­pus, tra­ba la acción de los abo­ga­dos defen­so­res, impi­de la pre­sen­cia de un médi­co de con­fian­za, esta­ble­ce cin­co días de inco­mu­ni­ca­ción sin noti­fi­car a los fami­lia­res el para­de­ro del dete­ni­do, lega­li­za la tor­tu­ra y el mal­tra­to, y some­te a jui­cio a los incul­pa­dos fue­ra de la juris­dic­ción ordi­na­ria, en un tri­bu­nal de excep­ción here­da­do de la épo­ca franquista.

Las vio­la­cio­nes a los dere­chos huma­nos que Madrid per­pe­tra a dia­rio en Eus­ka­di son irre­me­dia­ble­men­te incom­pa­ti­bles con la demo­cra­cia. Prue­bas: uno, el juez de la Audien­cia Nacio­nal que lle­va la cau­sa, Fer­nan­do Gran­de-Mar­las­ka, recha­zó la peti­ción de los abo­ga­dos defen­so­res para que se apli­que a los dete­ni­dos el “Pro­to­co­lo Gar­zón”, que requie­re que sean asis­ti­dos por un médi­co de con­fian­za, que el perio­do de deten­ción sea gra­ba­do y que los fami­lia­res sean infor­ma­dos en todo momen­to sobre el para­de­ro y esta­do de los arres­ta­dos. Por algo lo habrá recha­za­do. Dos: sor­pren­de com­pro­bar que en cier­tos aspec­tos el gobierno espa­ñol hace lo que ni la dic­ta­du­ra argen­ti­na se atre­vió a hacer. Por ejem­plo: prohi­bir la exhi­bi­ción públi­ca de foto­gra­fías de las víc­ti­mas de la repre­sión que hacían los fami­lia­res, ami­gos y los movi­mien­tos de soli­da­ri­dad, una mane­ra sutil por la cual se que­ría hacer “des­apa­re­cer” per­so­nas, menos cri­mi­nal que la que cono­ci­mos en la Argen­ti­na pero tam­bién vio­la­to­ria de los dere­chos huma­nos. Por eso en muchos bares, de esos que pro­li­fe­ran en toda Eus­kal Herria, las fotos de los inde­pen­den­tis­tas dete­ni­dos en las cár­ce­les espa­ño­las fue­ron reem­pla­za­das por sus silue­tas faciales.

Al cri­mi­na­li­zar la disi­den­cia polí­ti­ca y la aspi­ra­ción inde­pen­den­tis­ta el esta­do espa­ñol vuel­ve a hun­dir­se en sus peo­res tra­di­cio­nes, sin­te­ti­za­das en el nefas­to mari­da­je entre la cruz y la espa­da. Tra­di­cio­nes que duran­te tres siglos pade­cie­ron los pue­blos de Nues­tra Amé­ri­ca des­pués de la con­quis­ta y que, en la Argen­ti­na, reapa­re­cie­ra en el dis­cur­so y la prác­ti­ca de la dic­ta­du­ra mili­tar: matar a los sub­ver­si­vos, a sus cola­bo­ra­do­res, a sus sim­pa­ti­zan­tes, a los indi­fe­ren­tes, y a los tími­dos. Una esca­la­da infer­nal de muer­te y des­truc­ción que sumió a este país en un baño de san­gre pero que, a la lar­ga, fue derro­ta­da por la capa­ci­dad de resis­ten­cia y de lucha de las víc­ti­mas. A Madrid le con­ven­dría estu­diar lo ocu­rri­do en la Argen­ti­na, y tomar nota de dos gran­des lec­cio­nes que deja nues­tra his­to­ria: pri­me­ro, que la repre­sión tie­ne cos­tos cre­cien­tes y decre­cien­te efi­ca­cia disua­si­va, y que por lo tan­to no sir­ve para resol­ver nin­gún pro­ble­ma social o polí­ti­co como los que sus­ci­ta la cues­tión vas­ca; segun­do, que si no detie­ne antes de que sea dema­sia­do tar­de la apli­ca­ción de la “fór­mu­la Saint Jean” para enfren­tar las aspi­ra­cio­nes inde­pen­den­tis­tas de los vas­cos el futu­ro de los diver­sos pue­blos y nacio­nes que difi­cul­to­sa y con­flic­ti­va­men­te con­vi­ven en el esta­do espa­ñol podría asu­mir las carac­te­rís­ti­cas de una tra­ge­dia de iné­di­tas proporciones.

www​.ati​lio​bo​ron​.com