Los pales­ti­nos van a pagar la sen­ten­cia de la sala 5ª del tri­bu­nal de dere­chos huma­nos de Estras­bur­go con­tra Batasuna

La ultra­de­re­cha israe­lí pro­me­tió apli­car una copia de la ley de par­ti­dos polí­ti­cos espa­ño­la con­tra los pales­ti­nos, aho­ra tie­ne las manos libres parea hacer­lo ya que la sala 5 del tri­bu­nal de dere­chos huma­nos de Estras­bur­go le ha dado «el vis­to bueno», a la ley espa­ño­la – ¿Quie­nes son estos jue­ces? ¿Pero como se ha pro­du­ci­do tal bar­ba­ri­dad jurídica?…

La sen­ten­cia está en fran­cés pero es de obli­ga­da lec­tu­ra para enten­der el camino judi­cial que va a per­mi­tir a los sio­nis­tas res­trin­gir las liber­ta­des de los ára­bes israe­líes que par­ti­ci­pan en el par­la­men­to Israe­lí ‚sim­ple­men­te copian­do la ley espa­ño­la no habrá posi­bi­li­dad de recur­so a ins­tan­cias europeas .

Defi­cien­tes tra­duc­cio­nes del eus­ke­ra al francés ‚:

- fra­ses en las que la tra­duc­ción care­ce de pre­po­si­cio­nes ade­cua­das como el caso de las decla­ra­cio­nes del por­ta­voz inde­pen­den­tis­ta del ayun­ta­mien­to de Vito­ria-Gas­teiz Sr. Bert .

- resú­me­nes de dis­cur­sos como el que expli­ca­ba la no asis­ten­cia a la comi­sión de víc­ti­mas del par­la­men­to vas­co que aca­ban sien­do solo 3 palabras .

- En ayun­ta­mien­tos , pan­car­tas que soli­ci­tan el acer­ca­mien­to a cár­ce­les vas­cas de pre­sos polí­ti­cos (de ETA y otros ) que en la sen­ten­cia se con­si­de­ran prue­bas incul­pa­to­rias de terro­ris­mo ‚tra­du­ci­das y valo­ra­das como de APOYO a E.T.A. , cuan­do en reali­dad dichas rei­vin­di­ca­cio­nes son reco­no­ci­das por el par­la­men­to vas­co y el Comi­té Euro­peo para la Pre­ven­ción de la Tor­tu­ra del Con­se­jo de Euro­pa fuen­te : pag 15 y 16 de http://www.lokarri.org/files/File/PDF/POLITICA-DE%20DISPERSION.pdf

Y se podría seguir , pero esto solo difi­ci­men­te jus­ti­fi­ca­ría el resul­ta­do final si no mira­mos con lupa la com­po­si­ción del tri­bu­nal de la sala 5 .y allí encon­tra­mos la expli­ca­ción de la sen­ten­cia y del pro­ce­so judicial .

– En la reso­lu­ción 11 dic. 2007 en la que se acep­ta la entra­da de la deman­da de Bata­su­na y se deli­mi­ta los tér­mi­no­sen los cua­les se desa­rro­lla­rá el pro­ce­so, des­ta­ca el juez Fran­cis­co Javier Borre­go-Borre­go , que en el pasa­do fue abo­ga­do del esta­do en Cas­te­llón Cuen­ca y Teruel, tra­ba­jó en tri­bu­na­les de Jus­ti­cia de Madrid , Gober­na­dor civil de Oren­se entre 1980 y 1982, duran­te los gobier­nos neo fran­quis­tas de la UCD (con todos sus luces y som­bras repre­si­vas) , reci­bió la cruz del meri­to Mili­tar por su acción duran­te el 23 F de 1981.

En la reso­lu­ción de 30 junio de 2009 defi­ni­ti­va, des­ta­ca el nom­bre del abo­ga­do espa­ñol Ale­jan­dro Saiz Arnaiz, que NO PERTENECE al tri­bu­nal de dere­chos huma­nos de Estras­bur­go pero que INTERVIENE como JUEZ AD-HOC , tenien­do este letra­do cola­bo­ra­cio­nes pre­vias con el gobierno Psoe en el recor­te del esta­tu­to cata­lán , per­te­ne­cien­do al cuer­po de letra­dos al ser­vi­cio del esta­do difí­cil­men­te se pue­de defen­der su inde­pen­den­cia y su par­ti­ci­pa­ción como juez este liti­gio leer más .

La sen­ten­cia euro­pea a favor de la ley de par­ti­dos espa­ño­la deja las manos libres para que otros esta­dos apli­quen medi­das extre­mas con­tra la disi­den­cia polí­ti­ca , la acep­ta­ción de la defi­ni­ción de TERRORISMO SIN ARMAS Y SIN VIOLENCIA, median­te el con­cep­to del entorno o cer­ca­nía , con­tra per­so­nas a las que no se acu­sa de nin­gún deli­to vio­len­to crea inse­gu­ri­dad jurí­di­ca cuan­do menos ,

Sería exi­gi­ble que se tra­du­je­ra al inglés todo el pro­ce­so judi­cial para que el mun­do anglo­sa­jón cono­cie­ra cua­les son las nue­vas reglas de par­ti­ci­pa­ción polí­ti­ca que pue­den regir en Euro­pa ‚por el momen­to los pales­ti­nos pare­ce que van a ser los nue­vos des­ti­na­ta­rios de tan infa­me ley.

Hala Bedi