Per­sis­te la tor­tu­ra en el esta­do espa­ñol, segun Behatokia

Repre­sen­tan­tes del Obser­va­to­rio Vas­co de Dere­chos Huma­nos, Beha­to­kia, han com­pa­re­ci­do hoy en Bil­bo para valo­rar el infor­me del Comi­té con­tra la Tor­tu­ra de la ONU hecho públi­co el vier­nes pasa­do tras exa­mi­nar al Esta­do espa­ñol, en el que le ins­ta a abo­lir la inco­mu­ni­ca­ción y a aca­bar con la tortura.

Iratxe Uri­zar, Edur­ne Irion­do y Julen Arzua­ga han sub­ra­ya­do que una vez leí­do el infor­me «se pue­de cons­ta­tar que al Comi­té con­tra la Tor­tu­ra le sigue preo­cu­pan­do la impu­ni­dad de la tor­tu­ra», así como «la uti­li­za­ción en sede pro­ce­sal de las decla­ra­cio­nes for­mu­la­das por los dete­ni­dos en sede poli­cial», así como que esas decla­ra­cio­nes se obten­gan bajo el régi­men de incomunicación.

Para Beha­to­kia, el régi­men de inco­mu­ni­ca­ción es, pre­ci­sa­men­te, el que «peor para­do» sale en el infor­me del orga­nis­mo de la ONU, que sigue «espe­cial­men­te preo­cu­pa­do por las limi­ta­cio­nes que pro­vo­ca en el acce­so y en el ejer­ci­cio de dere­chos y garan­tías fun­da­men­ta­les que se apli­can uni­ver­sal­men­te a las per­so­nas pri­va­das de libertad».

De hecho, según han expli­ca­do en la com­pa­re­cen­cia, duran­te el deba­te que se dio en Gine­bra exper­tos mos­tra­ron su preo­cu­pa­ción por la pos­tu­ra que adop­tó el Esta­do espa­ñol a la hora de jus­ti­fi­car que no se per­mi­te la entra­da de abo­ga­dos y médi­cos de con­fian­za «por per­te­ne­cer al entorno de la pro­pia ban­da arma­da», un comen­ta­rio que, según ha indi­ca­do Irion­do, «sen­tó real­men­te mal al con­jun­to de exper­tos» de la ONU.

Para el obser­va­to­rio vas­co, cuan­do el Comi­té de exper­tos de Nacio­nes Uni­das men­cio­na en su docu­men­to que la inco­mu­ni­ca­ción «vul­ne­ra las sal­va­guar­das pro­pias de un Esta­do de Dere­cho con­tra los malos tra­tos y actos de tor­tu­ra», sugie­re que el Esta­do espa­ñol «no ope­ra en ese sen­ti­do como un Esta­do de Derecho».

Pre­ven­ción

Otro ele­men­to que han que­ri­do des­ta­car del infor­me es «su preo­cu­pa­ción por las medi­das de pre­ven­ción de la tor­tu­ra», entre ellas la desig­na­ción del Defen­sor del Pue­blo para ejer­cer la labor de Meca­nis­mo para la Pre­ven­ción de la Tortura.

En ese apar­ta­do, han reve­la­do que la pro­pia adjun­ta del Defen­sor del Pue­blo, María Lui­sa Cava, com­pa­re­ció ante el Comi­té con­tra la Tor­tu­ra en sus deba­tes «jus­ti­fi­can­do el régi­men de inco­mu­ni­ca­ción», por lo que Beha­to­kia se pre­gun­ta «si ese orga­nis­mo pue­de ejer­cer de Meca­nis­mo para la Pre­ven­ción de la Tor­tu­ra, depen­dien­te de las Nacio­nes Uni­das, opo­nién­do­se a las pro­pias reco­men­da­cio­nes de la ONU».

Los repre­sen­tan­tes de Beha­to­kia han recor­da­do el Comi­té con­tra la Tor­tu­ra ha vuel­to a sub­ra­yar con su últi­mo infor­me «la per­sis­ten­cia de la tor­tu­ra y su faci­li­ta­ción por el régi­men de inco­mu­ni­ca­ción», así como la exis­ten­cia de «una pen­dien­te res­ba­la­di­za o una situa­ción de degra­da­ción con­ti­nua de los dere­chos más ele­men­ta­les» en el Esta­do espa­ñol, algo que, según recuer­da, «ya pusie­ron sobre la mesa» los dife­ren­tes infor­mes hechos públi­cos por el Comi­té para la Pre­ven­ción de la Tor­tu­ra, el Rela­tor con­tra la Tor­tu­ra Theo Van Boven y su suce­sor Man­fred Novak, el Comi­té de Dere­chos Huma­nos o, más recien­te­men­te el Rela­tor para la Pro­mo­ción de los Dere­chos Huma­nos en la Lucha Anti­te­rro­ris­ta Mar­tin Schei­nin y el Gru­po de Tra­ba­jo para las deten­cio­nes arbi­tra­rias con el rela­ti­vo al caso de Kar­me­lo Landa.

Ante ello, sin embar­go, las auto­ri­da­des espa­ño­las «nue­va­men­te miran hacia otro lado», según denun­cia Behatokia.