La juez requie­re a «Deia» que apor­te la car­ta que atri­bu­yó a Arnal­do Ote­gi por Iña­ki Iriondo

El Juz­ga­do de Ins­truc­ción núme­ro 3 de Bil­bo ha reque­ri­do al dia­rio «Deia» que apor­te la car­ta que según infor­mó en su edi­ción del 22 de diciem­bre Arnal­do Ote­gi había remi­ti­do a un pre­so de Zue­ra y de la que lle­gó a entre­sa­car expre­sio­nes tex­tua­les. El diri­gen­te inde­pen­den­tis­ta negó a su abo­ga­da haber escri­to las cosas que le atri­bu­ye­ron ése y otros perió­di­cos del Gru­po Noti­cias, por lo que ésta pre­sen­tó la corres­pon­dien­te denun­cia, que ha sido admi­ti­da a trámite.

La magis­tra­da juez Yolan­da Pare­des ha acep­ta­do la denun­cia pre­sen­ta­da por la abo­ga­da Jone Goi­ri­ze­laia a raíz de la publi­ca­ción en «Deia» y otros dia­rios del Gru­po Noti­cias de una infor­ma­ción en la que se atri­bu­yen a Arnal­do Ote­gi diver­sas apre­cia­cio­nes sobre el pro­ce­so de deba­te que se vive en la izquier­da aber­tza­le y sobre el Colec­ti­vo de Pre­sos Polí­ti­cos Vas­cos. Según estos perió­di­cos, dichas expre­sio­nes ‑algu­nas entre­co­mi­lla­das- figu­ra­ban en una car­ta que Ote­gi había remi­ti­do des­de Soto del Real (Madrid) a otro pre­so de la cár­cel de Zue­ra (Zara­go­za). En una con­ver­sa­ción con su abo­ga­da, el diri­gen­te inde­pen­den­tis­ta negó haber escri­to esas afir­ma­cio­nes en nin­gún tipo de correspondencia.

Jone Goi­ri­ze­laia pre­sen­tó enton­ces una denun­cia por «un posi­ble deli­to de reve­la­ción del secre­to de las comu­ni­ca­cio­nes y/​o vul­ne­ra­ción de la inti­mi­dad», con el fin de escla­re­cer lo ocu­rri­do. El Juz­ga­do de Ins­truc­ción núme­ro 3 de Bil­bo ha abier­to por ello una cau­sa por el pro­ce­di­mien­to abre­via­do y ha orde­na­do la prác­ti­ca de cua­tro diligencias.

La pri­me­ra de ellas es «que se requie­ra al perió­di­co “Deia” a fin de que apor­te la car­ta sobre la que reali­zó la infor­ma­ción publi­ca­da en dicho diario».

Ade­más, la juez soli­ci­ta que se tome decla­ra­ción a Arnal­do Ote­gi «en cali­dad de perjudicado».

Tam­bién man­dó enviar sen­dos ofi­cios al Juz­ga­do Cen­tral de Ins­truc­ción núme­ro 5 de la Audien­cia Nacio­nal y al Juz­ga­do Cen­tral de Vigi­lan­cia Peni­ten­cia­ria para que cer­ti­fi­quen si Ote­gi «tenía inter­ve­ni­das las comu­ni­ca­cio­nes escri­tas por orden del juz­ga­do, y si así era, si el juz­ga­do auto­ri­zó su publi­ca­ción en los medios de comu­ni­ca­ción o su difu­sión pública».

Escla­re­cer los hechos

Tras las dili­gen­cias seña­la­das, la juez deci­di­rá si para escla­re­cer los hechos pide al perió­di­co denun­cia­do que iden­ti­fi­que al autor de la infor­ma­ción refe­ri­da o, en caso de no hacer­lo, si cita como impu­tado a su direc­tor, Iñi­go Camino.

Tam­bién podrían reque­rir­se los datos de los fun­cio­na­rios que rea­li­za­ron la inter­ven­ción de las comu­ni­ca­cio­nes, para que decla­ren como imputados.

El dia­rio «Deia» abrió su edi­ción del pasa­do 22 de diciem­bre anun­cian­do que «Ote­gi cri­ti­ca en una car­ta des­de la cár­cel a quie­nes se resis­ten a dejar la vio­len­cia», a lo que aña­día que «el refe­ren­te del ala posi­bi­lis­ta seña­la en la misi­va a un pre­so de Zue­ra que quien no está con Altsa­su no está en sus cables o “tra­ba­ja para el enemi­go”». Ade­más, en la infor­ma­ción que publi­ca­ron en pri­mi­cia «Deia» y el res­to de dia­rios del Gru­po Noti­cias, se reco­gían como escri­tas por el diri­gen­te inde­pen­den­tis­ta otra serie de alu­sio­nes al Colec­ti­vo de Presos.

A la siguien­te sema­na, Arnal­do Ote­gi pudo comu­ni­car tele­fó­ni­ca­men­te con su abo­ga­da y le negó que él hubie­ra escri­to lo que le atri­bu­ye­ron estos perió­di­cos. Según expli­có Jone Goi­ri­ze­laia, le comen­tó que «ha escri­to varias car­tas des­de la cár­cel, pero nin­gu­na de ellas con ese contenido».

Según la noti­cia, Ote­gi había remi­ti­do su car­ta a Zue­ra des­de la pri­sión de Soto del Real. Sin embar­go, en esa cár­cel ape­nas estu­vo pre­so unos días tras la deten­ción. Cuan­do se pro­du­jo la decla­ra­ción de Altsa­su, a la que según «Deia» hacía refe­ren­cia el escri­to, esta­ba en Estremera.