A LAS Y LOS SUBSCRIPTORES DEL SERVICIO ANALÍTICO-INFORMATIVO DE LA RED VASCA
ROJA
Comunicado de Justo de la Cueva del 17 de mayo de 20010.
Os adjunto en attacch un importante y muy valioso libro de la economista
miembro de la RED VASCA ROJA Nekane Jurado. Naturalmente con su expreso
permiso.
Se titula El sometimiento económico de HEH a Madrid.
HEH son las siglas de Hego Euskal Herria. De forma que el título dice
El sometimiento económico de Euskal Herria Sur a Madrid.
El texto está fechado en agosto del 2004. Pero mantiene intacto su interés y
su validez porque es estructural.
Es el fruto de un largo e intenso trabajo de Nekane para acopiar, contrastar,
sistematizar, homogeneizar y estructurar una considerable cantidad de DATOS
OFICIALES sobre los ingresos y gastos de Vascongadas y Navarra. Es un trabajo
muy técnico y muy sólido que revela realidades, destruye tópicos y desmonta
mentiras y falacias.
Os recomiendo tres cosas: su lectura atenta, su archivo en una carpeta
accesible y su consulta previa cuando tengáis que acudir a una asamblea o a
un debate sobre Euskal Herria.
Y para ello os recomiendo que lo imprimáis en papel.
Como aperitivo os copio aquí algunos fragmentos del texto que he ido
subrayando al leerlo yo. Los títulos de los apartados son míos.
1)El dinero que el Estado español trinca cada año a Euskal Herria Sur. Como
tributo por haberla conquistado por la fuerza de las armas.
Dice Nekane:
“La forma más clara de analizar el sometimiento económico de Euskal Herria Sur
al Estado español, es el analizar los flujos económicos netos entre Euskal
Herria Sur y Madrid.
Si se toma el total de recursos económicos de Euskal Herria Sur que por todos
los diferentes conceptos recauda el Estado, y se descuenta todo el dinero que
por los muy diferentes conceptos destina el Estado a Euskal Herria Sur,
tenemos un saldo neto, que año tras año es desfavorable a HEH, y que supone
anualmente mucho más de 600.000 millones de pesetas de transferencia neta a
Madrid, saldo que va siendo cada vez más negativo.”
2)Cada vez menos gasto en protección social en Euskal Herria Sur
Dice Nekane:
“Durante los años ochenta y principios de los noventa, el gasto público social
incrementó sustancialmente, como consecuencia de la descentralización y del
desarrollo de servicios, que en muchos casos antes habían sido mínimos,
alcanzando su máxima cuota en 1993, cuando el gasto en protección social (que
incluye las pensiones y otras transferencias así como los servicios públicos
como la sanidad y los servicios de ayuda a las familias ‑tales como escuelas
de infancia, atención domiciliaria a ancianos y personas con discapacidades,
residencias de ancianos y otros servicios‑, la vivienda asistida, y los
servicios de prevención de la exclusión social) llegó a alcanzar el 24% del
PIB, el porcentaje de gasto público en protección social más próximo al
promedio de la UE, 28,8%.
A partir de aquel año, sin embargo, el déficit de gasto en protección social
entre HEH y la UE (4.8%) aumentó de nuevo de una manera significativa,
subiendo a un 7,5% en el año 1999 (el último año en el que tenemos datos de
gasto público comparable para toda la UE). En realidad, el descenso del gasto
en protección social descendió mucho más rápidamente en HEH (del 24% del PIB
en 1993 al 20,1% en 1999) que el promedio de la UE donde el gasto descendió
sólo de un 28,8% a un 27,6% durante el mismo período. “
3)El mito de la “buena” sanidad vasca
Dice Nekane:
“La existencia de desigualdades socioeconómicas en la salud es bien conocida.
Las personas más desfavorecidas viven menos años que las más ricas, y padecen
más enfermedades y mayor incapacidad. Diversos estudios tienden a demostrar
que en los grupos sociales más desfavorecidos hay muchos problemas, tales
como trastornos psíquicos, tabaquismo, alcoholismo y toxicomanía, afecciones
respiratorias, obesidad, secuelas de accidentes, partos precoces, nacimiento
de niños con poco peso, mortalidad infantil.
Comparado con nuestro entorno el gasto sanitario está muy por debajo de los
países europeos. En términos de gasto per cápita, en paridad de poder de
compra, se sitúa en 73,3 puntos sobre una media 100 para UE15 (1999), y en
términos de PIB un 6,1%, cuando en estos países oscila desde el 10,5% alemán
al 6,8% de Italia. Incluso entre 1997 y 1999 descendió desde un 6,3% al 6,1%
citado.”
4)Peor gasto en educación que en España, que ya es decir.
Dice Nekane:
“Los datos reflejan también cómo el porcentaje del gasto total en educación en
relación al PIB es menor en la Comunidad Autónoma Vasca (3,6% en el 2000) que
en el Estado (4,5% en el 2000) y que en la mayoría de estos países de la OCDE
y en particular de los países nórdicos (Dinamarca y Suecia), grupo que más
recursos dedica a la enseñanza.”
5)A las familias casi ni agua
Dice Nekane:
“En realidad, el Estado español, y en esa misma filosofía economicista HEH, es
uno de los que tiene menor sensibilidad a las familias en la UE. Sólo el 8%
de niños de 0 a 3 años tienen acceso a las escuelas públicas de infancia
comparado con el 40% en Suecia, el 44% en Dinamarca, 21% en Finlandia, 23% en
Francia, 30% en Bélgica, etc.
Y sólo un 1,5% de ancianos tienen acceso a servicios de atención domiciliaria
públicos comparado con un 30% en Suecia, un 20% en Dinamarca, un 28% en
Finlandia, un 7% en Francia, un 8% en Holanda, un 9% en el Reino Unido, etc.
Esta enorme insuficiencia de los servicios de ayuda a las familias (que afecta
negativamente sobre todo a las mujeres) explica la baja tasa de natalidad de
HEH (la más baja de la UE) y las grandes dificultades que tienen que superar
las mujeres para su integración en el mercado de trabajo.”
6)Bárbara desatención a las necesidades de vivienda
Dice Nekane:
“Comparado el gasto social en vivienda sólo ha sido de un 0,15% del total del
gasto social, muy lejos de la media de la UE. En 1995 ( sin datos homogéneos
más recientes) tomado el gasto medio de la UE como 100, la CAPV realizaba un
gasto de 6, o sea 94 puntos por debajo del gasto medio comunitario, y España
de 11, casi el doble que la CAPV.”
7)Pensiones que hunden en la pobreza.
Dice Nekane:
“.…el ya alto diferencial que sufrimos respecto a Europa, así por cada 100€
de gasto per capita en materia de pensiones que se realiza en la UE, en EHE
se gastan 75€, es decir un 25% por debajo de la media europea.
.….en 2001 la pensión media de jubilación en EHE fue de 10.592 €, lo que no
alcanzó el 60% de los salarios medios de nuestro territorio,”
8)Un cuadro estadístico revelador
Dice Nekane
“Cuadro de Indicadores de gasto por habitante en UE-15.(1999).
En este cuadro se han eliminado las diferencias en el nivel de vida de cada
país haciendo el cálculo de gasto en Paridad de Poder de Compra, por tanto
los datos son totalmente homogéneos, y lo que demuestran es que de cada 100 €
de media que se gasta la UE en gasto social por cada habitante, en la CAPV se
gastan 59, y en el Estado español 49, no tenemos el dato de Nafarroa pero
estará situado entre esta horquilla de valores”
9)Resumen demoledor: Hacia la desconvergencia social con Europa
Dice Nekane:
“Existe un discurso excesivamente acrítico de nuestras realidades, que se
reproduce y que asume que el nivel de desarrollo económico vasco está
convergiendo con Europa, habiéndose convertido Euskal Herria en una de las
zonas económicas a la altura de la UE, y ello como resultado de las
supuestamente exitosas políticas económicas y fiscales de los gobiernos
autonómicos, entre las cuales se señala con orgullo el haber alcanzado el
déficit presupuestario menor de la UE, condición indispensable para alcanzar
tal éxito económico.
En tal discurso se olvida, sin embargo, que la evaluación del desarrollo
económico se debe realizar primordialmente midiendo su impacto en el
bienestar social y calidad de vida de la ciudadanía. No es suficiente, por lo
tanto, mostrar como indicadores de éxito de tal desarrollo económico
indicadores economicistas, como el PIB, que cada vez se concentra en menos
manos. No podemos, por lo tanto, hablar de éxito económico asumiendo que
estamos desconvergiendo con la Europa Social, que es lo que en realidad está
ocurriendo. Los datos muestran que en todos los capítulos del Estado de
bienestar (excepto en el de desempleo) nuestro déficit social con la UE está
aumentando en lugar de disminuyendo.
La “autonomía” de EHE, no se ha traducido en una política económica más
social. Si ha existido una política diferenciada con otras CCAA, pero esta ha
sido en el sentido de mayor liberalismo. EHE partía hace 25 años de mayores
niveles de renta y mejores indicadores sociales que la media del estado
español. Pero tras 25 años de autogobierno, y apostando por una política
fiscal favorecedora de las rentas del capital y las empresas, por la
privatización del sector público, y por ser los alumnos aventajados de las
recomendaciones del liberalismo europeo, no ya con déficit cero, sino con
ahorro presupuestario, ha llevado a la sanidad, la educación, la
vivienda, ….a los vagones intermedios del tren de cola del Estado español;
mientras que Cataluña, Madrid, e incluso la propia Andalucía han avanzado
hasta superar a la autocomplaciente administración autonómica vasca, cuya
política no solo, no se ha traducido en la convergencia social con la UE,
por el contrario las diferencias han aumentado en los últimos años.”
Agradezco infinito a Nekane Jurado que me haya facilitado haceros este regalo.
Saludos comunistas
Justo de la Cueva
 ![EL SOMETIMIENTO DE HEH A MADRID.doc_[o101mc].doc](https://mail.google.com/mail/images/doc.gif) |
EL SOMETIMIENTO DE HEH A MADRID.doc_[o101mc].doc 2098 K
|
