La coope­ra­ción inter­na­cio­nal espa­ño­la: ¿ins­tru­men­to para bene­fi­cios de los pobres o de los ricos?- Ani­bal Garzón

No es de sabios saber que la AECID, des­de su fun­da­ción en 1988, ha cen­tra­do con­cre­ta­men­te su inter­ven­ción en los paí­ses don­de Espa­ña his­tó­ri­ca­men­te ha teni­do mayor influen­cia, y dón­de actual­men­te las empre­sas mul­ti­na­cio­na­les espa­ño­las, como REPSOL-YPF, BANCO SANTANDER, TELEFONICA, ENDESA, IBERDROLA, entre otras, tie­nen fuer­te intromisión.

¿La Agen­cia Espa­ño­la de Coope­ra­ción Inter­na­cio­nal por el Desa­rro­llo (AECID) es un orga­nis­mo que sir­ve para com­ba­tir la pobre­za al mun­do? Posi­ble­men­te si al sub­ven­cio­nar pro­yec­tos de algu­nas Orga­ni­za­cio­nes No Guber­na­men­ta­les por el Desa­rro­llo (ONGD) con bue­nas inten­cio­nes, pero aún así las ver­da­des no son abso­lu­tas y se pue­de ver si nos hace­mos otras pre­gun­tas. ¿Por qué jus­ta­men­te la AECID que inter­vie­ne en un núme­ro gene­ral de 50 paí­ses finan­cia pro­yec­tos en unos esta­dos y no en otros con mayo­res nece­si­da­des? O más con­cre­ta­men­te, ¿por qué jus­ta­men­te las prio­ri­da­des geo­grá­fi­cas (ver mapa) del Plan Direc­tor 2009 – 2012 que dic­ta don­de sub­ven­cio­nar pro­yec­tos la AECID se cen­tra en toda la región de Amé­ri­ca Lati­na, el nor­te de Áfri­ca y el Saha­ra, exco­lo­nias por­tu­gue­sas como Ango­la y Mozam­bi­que don­de Por­tu­gal pier­de su inje­ren­cia, y paí­ses asiá­ti­cos de anti­guo domi­nio espa­ñol como Filipinas?

No es de sabios saber que la AECID, des­de su fun­da­ción en 1988, ha cen­tra­do con­cre­ta­men­te su inter­ven­ción en los paí­ses don­de Espa­ña his­tó­ri­ca­men­te ha teni­do mayor influen­cia, y dón­de actual­men­te las empre­sas mul­ti­na­cio­na­les espa­ño­las, como REPSOL-YPF, BANCO SANTANDER, TELEFONICA, ENDESA, IBERDROLA, entre otras, tie­nen fuer­te intro­mi­sión. Aún así, hacien­do un jue­go a dos ban­das, Espa­ña pac­ta con esta­dos para finan­ciar pro­yec­tos bila­te­ra­les, en temas como salud, edu­ca­ción e infra­es­truc­tu­ra, o indi­rec­ta­men­te median­te ONGDs, a cam­bio de obte­ner sus mul­ti­na­cio­na­les mer­ca­dos exter­nos, siguien­do ven­dien­do con ple­nas fala­cias el mode­lo de coope­ra­ción como ima­gen huma­ni­ta­ria y no como estra­te­gia corporativa.

Con la cri­sis eco­nó­mi­ca espa­ño­la actual y los recor­tes de los pre­su­pues­tos del esta­do acom­pa­ña­dos de nue­vas pri­va­ti­za­cio­nes en los trans­por­tes, edu­ca­ción o salud públi­ca, el nue­vo gobierno del Par­ti­do Popu­lar pre­vé recor­tar en los fon­dos del Minis­te­rio de Asun­tos exte­rio­res y Coope­ra­ción Inter­na­cio­nal 1.016 millo­nes de euros, es decir, casi un 40% del total del 2011 . Pero pare­ce que los recor­tes en la coope­ra­ción a quien afec­ta­rá será a las ONGDs pero no a los intere­ses expan­sio­nis­tas de las empre­sas privadas.

El asis­ten­cia­lis­mo corporativo

La AECID, el pasa­do mes de diciem­bre, cuan­do toda­vía era ges­tio­na­da por per­so­na­li­da­des del Par­ti­do “Socia­lis­ta” “Obre­ro” Espa­ñol, con­fir­mó la apro­ba­ción de la finan­cia­ción de casi 150.000 euros para la Fun­da­ción REPSOL por un pro­yec­to titu­la­do “El for­ta­le­ci­mien­to de los empren­di­mien­tos eco­nó­mi­cos y socia­les de las comu­ni­da­des en zona de influen­cia de la ope­ra­ción de REPSOL YPF en la Ama­zo­nía ecua­to­ria­na”. La estra­te­gia es sen­ci­lla. Un pro­yec­to finan­cia­do con dine­ro públi­co, que son par­te de los impues­tos de los tra­ba­ja­do­res del esta­do espa­ñol, en lugar de bus­car el máxi­mo impac­to social posi­ble con­tra la pobre­za, un acto posi­ble­men­te con­si­de­ra­do de inter­na­cio­na­lis­mo soli­da­rio, se diri­ge al máxi­mo impac­to publi­ci­ta­rio a favor de la mul­ti­na­cio­nal REPSOL, empre­sa que tie­ne 4.500 millo­nes de euros de bene­fi­cios anuales.

Actual­men­te con los Pro­ce­sos de Cam­bio exis­ten­tes en Amé­ri­ca Lati­na con gobier­nos de izquier­da como Vene­zue­la, Boli­via, Nica­ra­gua, o el Ecua­dor – inte­gran­tes de La Alian­za Boli­va­ria­na para los Pue­blos de Nues­tra Amé­ri­ca (ALBA) jun­to con Cuba – los movi­mien­tos socia­les de los gru­pos socia­les exclui­dos his­tó­ri­ca­men­te, como los indí­ge­nas, cam­pe­si­nos o acto­res de las zonas sub­ur­ba­nas – y no una cla­se obre­ra abur­gue­sa­da – son los que muchas veces con sus pre­sio­nes socia­les lle­gan a lle­var el timón de estos gobier­nos de izquier­das como suje­tos revo­lu­cio­na­rios. Como por ejem­plo en Boli­via, don­de las gran­des mani­fes­ta­cio­nes socia­les con­tra el pro­yec­to de la carre­te­ra del TIPNIS por su posi­ble impac­to eco­ló­gi­co hicie­ron al gobierno de Evo Mora­les sus­pen­der las obras que eje­cu­ta­ban las empre­sas bra­si­le­ñas. O en un extre­mo, habien­do sido los movi­mien­tos socia­les la resis­ten­cia con­tra los inten­tos de gol­pes de esta­do de la dere­cha en Vene­zue­la en abril de 2002 – barrios urba­nos his­tó­ri­ca­men­te mar­gi­na­dos como el del 23 de Enero de Cara­cas – o en Ecua­dor en sep­tiem­bre de 2010 – con movi­li­za­cio­nes de indí­ge­nas y cam­pe­si­nos de una par­te de la CONAIE-.

El papel cen­tral de los movi­mien­tos socia­les en los gobier­nos lati­no­ame­ri­ca­nos ha hecho cam­biar la estra­te­gia del subim­pe­rio espa­ñol y sus mul­ti­na­cio­na­les. Sen­ci­lla­men­te, uti­li­zar pro­yec­tos de coope­ra­ción inter­na­cio­nal con un toque asi­ten­cia­lis­ta para gene­rar peque­ñas mejo­ras socia­les, pero nun­ca pro­du­cir cam­bios estruc­tu­ra­les, y for­ta­le­cer la rela­ción de la pobla­ción local con la mis­ma mul­ti­na­cio­nal para rom­per, poco a poco, cier­tos víncu­los entre movi­mien­tos socia­les y sus gobier­nos. Así, si maña­na el gobierno del Pre­si­den­te de Ecua­dor Rafael Correa quie­re nacio­na­li­zar o sim­ple­men­te mul­tar a REPSOL por impac­tos eco­ló­gi­cos – como la san­ción de 8.500 millo­nes de euros que reci­bió la mul­ti­na­cio­nal nor­te­ame­ri­ca­na del petró­leo, Che­vron, por tri­bu­na­les ecua­to­ria­nos dado los daños ambien­ta­les y las pos­te­rio­res con­se­cuen­cias en la pobla­ción indí­ge­na- pue­de tener resis­ten­cias por par­te de los movi­mien­tos socia­les debi­do al apa­dri­na­mien­to que reci­ben de la mis­ma empre­sa espa­ño­la; como poder estu­diar algu­nos de sus hijos, algu­nos agri­cul­to­res implan­tar nue­vos pro­yec­tos pro­duc­ti­vos, o varías comu­ni­da­des dis­po­ner de un peque­ño ser­vi­cio sani­ta­rio, mien­tras “ocul­ta­men­te” las rique­zas nacio­na­les sen van del país. La estra­te­gia de la Res­pon­sa­bi­li­dad Social Cor­po­ra­ti­va de REPSOL, con la impli­ca­ción de la AECID, no tie­ne como obje­ti­vo redu­cir la pobre­za, ni mucho menos cola­bo­rar en las redis­tri­bu­cio­nes de las ganan­cias a favor de la pobla­ción ecua­to­ria­na, sino repro­du­cir el fun­cio­na­mien­to impe­ria­lis­ta de la extra­di­ción de las riquezas.

La cri­sis eco­nó­mi­ca espa­ño­la ha hecho cre­cer un deba­te social sobre que las ONGDs no ten­drían que reci­bir sub­ven­cio­nes públi­cas para hacer pro­yec­tos en otros paí­ses cuan­do la pobre­za no para de aumen­tar den­tro del esta­do, a pesar de ser la pobre­za un pro­ble­ma humano más allá de las fron­te­ras, pero lo que no pue­de dejar de ban­da este dis­cur­so erró­neo, que si lo hace, es denun­ciar que, en gran par­te, la con­ti­nua­ción de estas sub­ven­cio­nes es para que cada vez bene­fi­cien más las gran­des cor­po­ra­cio­nes espa­ño­las esta­ble­cien­do una bue­na ima­gen de sus meca­nis­mos expan­sio­nis­tas. En defi­ni­ti­va, cada vez nos diri­gi­mos a un mode­lo de coope­ra­ción inter­na­cio­nal no para eli­mi­nar la pobre­za sino para admi­tir a los ricos.