Ada Colau: «El Gobierno vas­co está sien­do cóm­pli­ce de Kutxa­bank en sus crímenes”

La acti­vis­ta cata­la­na y por­ta­voz de la Pla­ta­for­ma de Afec­ta­dos por la Hipo­te­ca (PAH), Ada Colau, ha car­ga­do con­tra el Gobierno vas­co en una con­cen­tra­ción pre­via a la vis­ta de la pri­me­ra deman­da con­tra Kutxa por apli­ca­ción de IRPH abu­si­vo en Donos­tia. “Está sien­do cóm­pli­ce de Kutxa­bank en sus crí­me­nes”, ya que está hacien­do “deja­ción de sus fun­cio­nes” en la defen­sa de los dere­chos de sus ciu­da­da­nos y “des­aten­dien­do a las per­so­nas más vulnerables”.
La por­ta­voz de la PAH ha recor­da­do el caso de Lore­na, una per­so­na que “fue pri­me­ro enga­ña­da y esta­fa­da”, quien adqui­rió “una vivien­da no de lujo, sino que una VPO”, pero por cau­sas aje­nas a su volun­tad se que­dó en paro, por lo que tuvo que dejar de pagar la hipo­te­ca por­que no podía hacer fren­te a las cuo­tas ínte­gras. “Si no se hubie­ran apli­ca­do las cláu­su­las abu­si­vas la deu­da no alcan­za ni los 1.000 euros” y a pesar de ello Kutxa “de mane­ra total­men­te des­pia­da­da eje­cu­ta y le roba su vivien­da”, denun­cia Colau.
A la con­cen­tra­ción cele­bra­da este lunes fren­te a los juz­ga­dos de la capi­tal gui­puz­coa­na ha acu­di­do más de un cen­te­nar de per­so­nas, tam­bién des­de pla­ta­for­mas de todo el esta­do, “para dar apo­yo a esta lucha en los juz­ga­dos”, ya que “es una espe­ran­za” no solo para el caso de Lore­na, sino para muchos miles de casos. La por­ta­voz de la PAH ha apun­ta­do que que­da sufi­cien­te­men­te demos­tra­do que el IRPH es un índi­ce “abso­lu­ta­men­te mani­pu­la­do” y se ha alar­ga­do por la volun­tad de un gobierno que res­pon­de “úni­ca y exclu­si­va­men­te a los intere­ses de la banca”.

Dimi­sio­nes y responsabilidades
Fren­te a esto, los miem­bros de Stop Desahu­cios Gipuz­koa han exi­gi­do dimi­sio­nes y res­pon­sa­bi­li­da­des, más con­cre­ta­men­te la del miem­bro del PNV y repre­sen­tan­te de las Jun­tas Gene­ra­les en el Con­se­jo de Admi­nis­tra­ción de Kutxa, Jon Jau­re­gi, que vota en dicho con­se­jo en sen­ti­do opues­to a los acuer­dos adop­ta­dos en la ins­ti­tu­ción “a la que supues­ta­men­te representa”