LAB denun­cia que los pre­su­pues­tos del Gobierno Vas­co ponen en ries­go la uni­ver­si­dad pública

1. Inad­mi­si­bles, por­que ponen en peli­gro el carác­ter públi­co de la UPV/​EHU. Por­que, en el camino de la pri­va­ti­za­ción, la fal­ta de dine­ro sufi­cien­te se pue­de con­ver­tir en la excu­sa per­fec­ta para jus­ti­fi­car la finan­cia­ción pri­va­da o la subi­da de tasas.

2. Inad­mi­si­bles, por­que ponen en peli­gro el empleo, los sala­rios y las con­di­cio­nes de tra­ba­jo. Con las pre­vi­sio­nes de los Pre­su­pues­tos la UPV/​EHU no podrá pagar el 25% de la paga extra de 2012 anun­cia­da por el Gobierno Vas­co. Más aún, ade­más de no pre­ver los cos­tos actua­li­za­dos de per­so­nal como es debi­do, tam­po­co pre­ven para el per­so­nal de la UPV/​EHU los aumen­tos sala­ria­les y mejo­ras anun­cia­das en otras admi­nis­tra­cio­nes públicas.

3. Inad­mi­si­bles, por­que obvian­do lo esti­pu­la­do por la Ley del Sis­te­ma Uni­ver­si­ta­rio Vas­co, pone en peli­gro el mode­lo actual de finan­cia­ción. Por­que, a pesar de que la Ley 3/​2004 así lo esta­ble­ce, la UPV/​EHU des­co­no­ce toda­vía si ten­drá finan­cia­ción sufi­cien­te no sólo para el 2015, sino, por medio del Plan Uni­ver­si­ta­rio, para finan­ciar los pro­yec­tos que pre­ten­de desa­rro­llar has­ta el 2018.

4. Inad­mi­si­bles, por­que ponen en peli­gro la aper­tu­ra de los nue­vos edi­fi­cios cons­truí­dos median­te el Plan Uni­ver­si­ta­rio y el Plan Plu­ri­anual de Inver­sio­nes. Por­que, pese a que la UPV/​EHU tenía la inten­ción de poner en mar­cha cin­co nue­vas ins­ta­la­cio­nes (la Pla­ta­for­ma Cien­tí­fi­ca, el Cen­tro de Bio­tec­no­lo­gía y el Cen­tro de Bio­fí­si­ca en Leioa; el Cen­tro de Inves­ti­ga­ción y Estu­dios Avan­za­dos –CIEA– en Gas­teiz y el Cen­tro Poli­va­len­te de For­ma­ción e Inno­va­ción en Donos­tia), no podrá hacer­lo sin finan­cia­ción sufi­cien­te para ello.

5. Inad­mi­si­bles, por­que no se pue­de anun­ciar que se cons­trui­rá la nue­va Facul­tad de Medi­ci­na sin pre­ver nin­gu­na inver­sión en los pre­su­pues­tos. Más aún, con­si­de­ra­mos que ese anun­cio es ver­gon­zo­so des­pués de dejar sin efec­tos (0 €) el ini­cial­men­te pre­vis­to Plan Plu­ri­anual de Inversiones.

6. Inad­mi­si­bles, por­que ponen en peli­gro los pro­yec­tos de inves­ti­ga­ción de los pró­xi­mos años. Resul­ta­rá impo­si­ble desa­rro­llar las con­ti­nua­men­te ensal­za­das y con­si­de­ra­das impres­cin­di­bles inves­ti­ga­ción e inno­va­ción sin inver­sio­nes. Y la UPV/​EHU es el prin­ci­pal impul­sor en la CAV de ambas. Pero, a pesar de que el Plan Uni­ver­si­ta­rio 2011 – 2014 tie­ne fecha de fina­li­za­ción el 31 de diciem­bre y que ya ha sido pre­sen­ta­do el pro­yec­to de Pre­su­pues­tos para el 2015, segui­mos sin cono­cer los tér­mi­nos del nue­vo Plan Uni­ver­si­ta­rio 2015.2018.

7. Inad­mi­si­bles, por­que para el 2015 con­tem­plan dos millo­nes menos que en el 2014 para becas. Si este año han habi­do casi 30 millo­nes para las becas uni­ver­si­ta­rias, para el 2015 no lle­gan a 28 millo­nes las pre­vi­sio­nes presupuestarias.

LAB no admi­te que se pon­ga en peli­gro la fun­ción públi­ca de la UPV/​EHU y soli­ci­ta al Rec­tor que exi­ja los medios nece­sa­rios para el fun­cio­na­mien­to de la uni­ver­si­dad. Si desea que la UPV/​EHU ten­ga futu­ro, el Gobierno Vas­co debe garan­ti­zar en los Pre­su­pues­tos que se deben apro­bar antes de fin de año la finan­cia­ción sufi­cien­te para que la docen­cia e inves­ti­ga­ción, el empleo y las con­di­cio­nes labo­ra­les no sean con­du­ci­das a un empeo­ra­mien­to evi­den­te en el 2015 y siguien­tes años. 

Grá­fi­co 1: Evo­lu­ción de las apor­ta­cio­nes a la UPV/​EHU del Gobierno Vas­co 2010 – 2015.