Resumen Latinoamericano, 19 mayo 2020
ÚLTIMA JORNADA DEL JUICIO A MARCOS BAZAN – LOS ALEGATOS FINALES NADA CAMBIÓ Y NINGÚN ELEMENTO DE LA FISCALÍA PUDO PROBAR UNA RELACIÓN DIRECTA O INDIRECTA DE BAZAN CON ANAHÍ
https://gremialdeabogados.org/?p=2600
Terminó el juicio como lo esperábamos.
Afuera mucha gente, compañeras y compañeros acompañando a Marcos y dando fuerzas a la Defensa de la Gremial.
Desafiando prohibiciones y amenazas.
Adentro, la Fiscalía y la querella, sosteniendo la acusación a pesar de su reconocimiento expreso de que carecían de pruebas y estaban echando mano a lo que se conocen como “indicios” (el señalamiento de los perros, la aparición de una tijerita en la casa de Bazan similar a una que llevaba Anahi, unos ruidos y música alta que se habría escuchado en la casa de Bazan, su supuesto nerviosismo los días previos a su detención, arroz de una olla en casa de Bazan y también arroz en el estómago de Anahi y cosas similares).
La carencia, limitaciones y contradicciones de la Fiscalía quedó muy en evidencia al invocar el Fiscal aspectos técnicos y científicos de su propia cosecha y jamás existentes en el proceso, no incorporadas en ningún momento.
Sus planteos contradijeron a sus peritos propios y a los nuestros. En particular en sus vanos intento de destruir al perito en perros de la defensa.
Las acusaciones pidieron que se imponga a Marcos la pena de prisión perpetua.
La Defensa pidió la Absolución.
Muchas cras y cros pudieron ver el debate por Internet.
Y pudieron comprobar la pobreza de elementos y argumentos de la Fiscalía.
Pudieron verificar las limitaciones y el enojo del Fiscal del Juicio que intentó sacar el debate de lo jurídico llevándolo a temas que la Gremial de Abogados evitó siempre como el masivo acompañamiento a Marcos Bazan durante estos años que el Fiscal dice que no existieron .
El Fiscal dijo que Bazan estaba solo y sin acompañamiento de nadie. Mencionó tres o cuatro organismos diciendo que “jamás estuvieron”.
Nos obligó así a tener que recordarle que esos organismos no sólo estuvieron sino que pidieron ser veedores en el juicio y están ofrecidos como testigos en la Recusación al Tribunal.
Con sus planteos obliga a los amigos y familiares de Marcos a tener que enviarle al Tribunal cientos de adhesiones y videos que se recibieron.
Y también obliga a los familiares y amigos de Marcos a tener que pedir NUEVOS VIDEOS Y ADHESIONES dirigidos directamente al Tribunal, esta vez con la legitimidad de que el juicio y los alegatos se pudieron ver.
La Fiscalía fue contradictoria consigo misma porque por un lado habló de la falta de apoyo a Bazan y por otro intentó , al principio y al final, echar mano a argumentos políticos como pegarle a Nora Cortiñas y a los que se solidarizaron con Marcos incitando al Tribunal a que no los escuche.
La Defensa de la Gremial refutó todos y cada uno de los argumentos de las acusaciones públicas y privadas.
E insistió en que nada, absolutamente nada en el Juicio dio la mínima sospecha de que Anahí pudo conocer o tener una relación directa o indirecta con Marcos, ni éste con Villalba.
Lo intentaron las fiscales que le armaron la causa y no pudieron encontrar nada.
Y lo reiteró la Fiscalía en el juicio fracasando.
La propia AFI, (Agencia Federal de Inteligencia, ex SIDE ) informó al Tribunal que de sus escuchas e investigaciones no surgió nada que relacionara a Bazan con Anahí.
La Defensa no se privó de enrostrarle al Tribunal las arbitrariedades en que incurrieron durante todo el juicio y cómo nos ataron de manos impidiéndonos ejercer la Defensa con libertad.
El Tribunal convocó para el día 27 de mayo a dar el veredicto.
La Defensa mantiene la misma desconfianza el el TC 7 de Lomas y los jueces que lo integran podrán tener la oportunidad de dar una señal a la gente de que están en condiciones de revertir todo lo que hicieron y a no consumar otra aberración judicial.
Asociación Gremial de Abogados y Abogadas de la República Argentina
Mayo 2020
El veredicto se dará a conocer el 27 de mayo
Amigos
de Anahí y organizaciones feministas pidieron que no se cierre la causa
y se reabra la investigación. Testigos reservados habrían indicado que
la joven pudo ser secuestrada por más de dos personas.
En la jornada de alegatos del juicio por el femicidio de Anahí Benítez, la joven de 16 años asesinada en 2017 en Lomas de Zamora, el fiscal de la causa y los abogados de la familia pidieron prisión perpetua para Marcos Bazán, uno de los imputados. Por su parte, la defensa sostuvo la inocencia de Bazán
al insistir en la falta de pruebas de su relación con la víctima y con
Marcelo Villalba, el otro acusado en la causa. En los Tribunales de
Lomas de Zamora, amigos de Anahí y organizaciones feministas pidieron que no se cierre la causa y se reabra la investigación de un caso que aún deja preguntas abiertas.
La última jornada previa al veredicto de los jueces
Elisa López Moyano, Roberto Conti y Roberto Lugones, del Tribunal Oral
Criminal 7 de Lomas de Zamora, inició con el alegato del fiscal Hugo Carrión. El funcionario pidió la prisión perpetua de Marcos Bazán como coautor, o alternativamente partícipe necesario, de los delitos de «privación ilegal de la libertad agravada, homicidio agravado por alevosía, criminis causa y por mediar violencia de género», y partícipe necesario de «abuso sexual agravado por acceso carnal». Como principal evidencia, Carrión aludió al rastrillaje del perro Bruno,
realizado el 7 de agosto de 2017, tres días después de que el cadáver
aparecierá a 300 metros de la casa de Bazán en la Reserva Santa
Catalina. Ese día el perro siguió el rastro de la ropa de Anahí hasta el domicilio del acusado, donde se le hizo olfatear la funda de su almohada. Al seguir este olor, Bruno llegó al foso donde el cuerpo había sido hallado.
Sobre esto también se basó Guillermo Bernanrd Krizan, abogado de la
madre de Anahí, Silvia Pérez, para pedir la misma pena. Tanto Carrión
como Krizan reconocieron que las pruebas directas son pocas y que «la acusación tiene alto contenido indiciario», según palabras del abogado. Sin embargo, Krizan aseguró que «las evidencias permiten reconstruir el contexto, hay indicios graves, precisos y concordantes». Para el fiscal «los indicios dan por probada nuestra hipótesis».
La hipótesis de Carrión es que Bazán conocía a Anahí y junto a Villalba, que dejó de ser juzgado al alegar problemas psiquiátricos, se aprovechó de su confianza y la secuestró el 29 de julio de 2017. El fiscal alega que la joven fue retenida y drogada en la casa de Santa Catalina para ser abusada por Villalba, lo que se comprobó al encontrarse su ADN en rastros de semen hallados en el cuerpo de la víctima. Según Carrión, al ver la búsqueda policial, ambos «tomaron la decisión de quitarle la vida».
Sin embargo, la defensa del acusado, llevada adeñante por
Eduardo Soares y Rosario Fernández, de la Asociación Gremial de
Abogados, alegó que desde la etapa de instrucción hasta el juicio no se hallaron pruebas de la relación entre los acusados ni de Bazán con la víctima. «Los amigos más confidentes de Anahí testificaron que ella no conocía a Bazán,
que si lo hubiera hecho lo sabrían», afirmó Soares, quien agregó que
«lo mismo sucede con Villalba, no hay nada para probar la relación».
Por su parte, Fernández se refirió al rastrillaje y aseguró que «no se cumplió la cadena de custodia»,
ya que la prenda de Anahí fue entregada al encargado del rastrillaje un
día antes de su realización, y que él la retuvo sin custodia policial
hasta el día siguiente. Soares añadió que, una vez hallado el cuerpo, el foso se convirtió en «zona liberada, sin resguardo, cualquiera pudo ir y venir».
Tras anunciar que el veredicto se dará a conocer el próximo miércoles
27 de mayo, la jueza Moyano cedió la palabra a la madre de Anahí, quien
aseguró que para ella Bazán es culpable. Sin embargo, «todavía falta
mucho: juzgar a Villaba y a otras personas que nombraron testigos de
identidad reservada», añadió.
Durante la jornada, la Comisión Verdad, Justicia y
Transparencia por Anahí Benítez se movilizó a los Tribunales para
denunciar que «pretenden cerrar la causa a espaldas del movimiento
feminista. Peleamos por la reapertura para saber qué pasó con nuestra
compañera». El Centro de Estudiantes de la Escuela Normal Antonio
Mentryut de Banfield, al que asistía Anahí, advirtió en un comunicado:
«Seguimos con dudas ¿Quiénes mataron a Anahí? ¿Dónde estuvo los días que permaneció desaparecida? ¿Por qué hablan de justicia cuando Villalba no presencia el juicio porque su condición mental ‘no lo permite’?».
Además de los testigos reservados que habrían indicado que la víctima pudo ser secuestrada por más de dos personas, 
la causa esconde otras pistas . El 22 de diciembre de 2017, a solo cuatro meses del asesinato, Damián
Lozano, entonces jefe del distrito Lomas de Zamora Norte de la
Bonaerense, fue detenido tras la investigación de una red de trata que
operaba en el barrio Parque Barón, donde vivía Anahí. La comisaría 9° de ese barrio, allanada en el mismo marco, fue la encargada del operativo de búsqueda de Anahí Benítez.
Informe: Santiago Brunetto.P12
