Un Guar­dia Civil con­de­na­do a dos años de cár­cel por fal­si­fi­car una orden para regis­trar un bar de la Maca­re­na – La otra Andalucía

El Tri­bu­nal Supe­rior de Jus­ti­cia de Anda­lu­cía (TSJA) con­fir­ma la sen­ten­cia de la Audien­cia de Sevi­lla con­tra un guar­dia civil ‑iden­ti­fi­ca­do como D.R.V.- que le con­de­na a dos años de pri­sión y una mul­ta de 3.000 euros, por un deli­to de fal­se­dad al fal­si­fi­car una orden para regis­trar un bar de la Maca­re­na de la capi­tal his­pa­len­se don­de pre­sun­ta­men­te se ven­día taba­co de con­tra­ban­do con la pre­ten­sión de apro­piar­se de dicho género.

En esta sen­ten­cia, fecha­da el pasa­do 14 de mayo, faci­li­ta­da por el TSJA y reco­gi­da por Euro­pa Press, el Alto tri­bu­nal anda­luz recuer­da que la sen­ten­cia de la Sec­ción Sép­ti­ma de la Audien­cia de Sevi­lla con­si­de­ró pro­ba­do que este hom­bre de 50 años de edad, “en su con­di­ción de fun­cio­na­rio en acti­vo de la Guar­dia Civil con des­tino en la Uni­dad Orgá­ni­ca de Poli­cía Judi­cial de Mai­re­na del Alja­ra­fe, con­fec­cio­nó un docu­men­to de entra­da y regis­tro en un bar de Sevi­lla, del Juz­ga­do de Ins­truc­ción núme­ro diez de los de Sevi­lla, obte­ni­do con tec­no­lo­gía láser, estam­pan­do segui­da­men­te un sello esca­nea­do del ori­gi­nal del Juz­ga­do de lo Penal núme­ro 12 que con ante­rio­ri­dad había reci­bi­do como tes­ti­go para un jui­cio oral”. A dicho docu­men­to fal­sea­do el agen­te D.R.V. estam­pó des­pués “un sello de la Guar­dia Civil de Mai­re­na del Aljarafe”.

La sen­ten­cia cons­ta­ta­ba ade­más que la Poli­cía Nacio­nal, al efec­tuar una ins­pec­ción a un esta­ble­ci­mien­to a fin de poder detec­tar si se ven­día taba­co de ori­gen ile­gal, “halló una bol­sa don­de se con­te­nía dicho docu­men­to (fal­si­fi­ca­do), así como dos cha­le­cos reflec­tan­tes y dos car­te­ras por­ta­pla­cas que había adqui­ri­do el acu­sa­do con ante­rio­ri­dad en el esta­ble­ci­mien­to Oli­vo Uni­for­mi­dad; sin que se haya podi­do acre­di­tar que el acu­sa­do fue­se una de las per­so­nas que acu­die­ron al bar dicien­do que eran guar­dias civi­les y que inten­ta­ron regis­trar el esta­ble­ci­mien­to para poder hallar taba­co de pro­ce­den­cia ile­gal” y hacer “suyo” dicho género.

Según el Alto tri­bu­nal anda­luz, “pese a las dudas que tra­ta de plan­tear la defen­sa del ape­lan­te, en cuan­to a la posi­bi­li­dad de que el docu­men­to fal­so pudie­ra haber sido con­fec­cio­na­do por varias otras per­so­nas, com­pa­ñe­ros suyos e la Guar­dia Civil, ya que la cita­ción que sir­vió de base para la con­fec­ción del docu­men­to se reci­bió en el Cuar­tel de Mai­re­na del Alja­ra­fe, lo cier­to es que la cita­ción para la asis­ten­cia a jui­cio iba diri­gi­da al acu­sa­do; lue­go él tuvo en su poder dicho docu­men­to”, ade­más de que fren­te al “tener los dos cha­le­cos reflec­tan­tes y por­ta­pla­cas de la Guar­dia Civil que adqui­rió en un esta­ble­ci­mien­to de ven­ta de obje­tos uti­li­za­dos por la Guar­dia Civil, cuan­do tie­ne los pro­pios faci­li­ta­dos por la Direc­ción de la Guar­dia civil, no se encuen­tra expli­ca­ción a la dupli­ca­ción de placas”.

“De otro lado, el hecho de hallar­se el docu­men­to fal­si­fi­ca­do, cha­le­cos reflec­tan­tes y por­ta­pla­cas en una bol­sa jun­to a sus obje­tos per­so­na­les en un esta­ble­ci­mien­to públi­co don­de fue­ron halla­dos por la Poli­cía Nacio­nal indi­ca que no adqui­rió esos dupli­ca­dos para tener­los en su domi­ci­lio para tener dupli­ci­dad de ele­men­tos para su tra­ba­jo”, avi­sa el TSJA.

Fuen­te: www​.anda​lu​ciain​for​ma​cion​.es