Bie­lo­rru­sia: Entre­vis­ta a K. Kunits­ka­ya y V. Shkurin

Las pro­tes­tas en Bie­lo­rru­sia han sido cali­fi­ca­das en muchos medios de revo­lu­ción de colo­res prooc­ci­den­tal o de Mai­dán de Minsk, igno­ran­do las razo­nes pro­fun­das del des­con­ten­to popu­lar con el pre­si­den­te Ale­xan­der Lukashen­ko. Jaco­bin ha habla­do con per­so­nas de izquier­das de Bie­lo­rru­sia sobre las fuer­zas que hay detrás de las movi­li­za­cio­nes y las pers­pec­ti­vas de que el movi­mien­to obre­ro orga­ni­za­do afir­me su pro­pio programa.

A menu­do se dice que la bru­ta­li­dad poli­cial que se ha vis­to en Minsk no tie­ne paran­gón en Euro­pa, cosa que los cha­le­cos ama­ri­llos de Fran­cia segu­ra­men­te nega­rán. Pero en Bie­lo­rru­sia está cam­bian­do algo defi­ni­ti­va­men­te, des­pués de que un apo­yo popu­lar sin pre­ce­den­tes a can­di­da­tu­ras de la opo­si­ción ame­na­za­ra con poner fin a los 26 años de gobierno del pre­si­den­te Lukashen­ko. Cuan­do las auto­ri­da­des comu­ni­ca­ron que este había reci­bi­do el 80 % de los votos en las elec­cio­nes del 9 de agos­to y la gen­te salió mul­ti­tu­di­na­ria­men­te a la calle para pro­tes­tar, el Esta­do res­pon­dió con el terror policial.

Al prin­ci­pio, las mani­fes­ta­cio­nes las pro­ta­go­ni­za­ba la juven­tud urba­na, pero como he mos­tra­do en un artícu­lo recien­te, la pro­tes­ta ha cam­bia­do en los últi­mos días al con­ver­tir­se en un movi­mien­to más amplio de la cla­se obre­ra con amplias movi­li­za­cio­nes en los cen­tros de tra­ba­jo. Las accio­nes que se han pro­du­ci­do en la mayo­ría de los gran­des cen­tros indus­tria­les del país han impli­ca­do a miles de tra­ba­ja­do­ras y tra­ba­ja­do­res, con asam­bleas para dis­cu­tir sobre sus rei­vin­di­ca­cio­nes y la pers­pec­ti­va de una huel­ga general.

Así que en Bie­lo­rru­sia se dice que todo resul­ta inau­di­to. Sin embar­go, se pue­den encon­trar pre­ce­den­tes en otros paí­ses, como las acti­vi­da­des de Soli­dar­nosc en Polo­nia o las huel­gas mine­ras en el últi­mo perio­do de la Unión Sovié­ti­ca, sen­dos ejem­plos de com­ba­ti­vi­dad obre­ra alia­da con movi­mien­tos de pro­tes­ta más amplios que sin que­re­lo alla­na­ron el camino a trans­for­ma­cio­nes neo­li­be­ra­les. La his­to­ria trá­gi­ca del movi­mien­to obre­ro en el espa­cio poso­vié­ti­co recla­ma por tan­to un enfo­que cui­da­do­so y fun­da­do de los recien­tes acon­te­ci­mien­tos en Bielorrusia.

Con el fin de inda­gar un poco en las con­tra­dic­cio­nes de la socie­dad bie­lo­rru­sa y las con­di­cio­nes de su cla­se tra­ba­ja­do­ra, he entre­vis­ta­do a dos repre­sen­tan­tes de la izquier­da bie­lo­rru­sa, que han pedi­do guar­dar el ano­ni­ma­to y por tan­to se citan bajo un seu­dó­ni­mo. Kse­nia Kunits­ka­ya (KK) for­ma par­te de la redac­ción de la revis­ta elec­tró­ni­ca Poli­graf y Vitaly Shku­rin (VS) es autor, resi­den­te en Bie­lo­rru­sia, de Sep­tem­ber, una pla­ta­for­ma mediá­ti­ca de izquier­da que cubre el espa­cio post­so­vié­ti­co. Ella y él man­tie­nen con­tac­tos con círcu­los acti­vis­tas y están en con­di­cio­nes de eva­luar la situa­ción des­de una pers­pec­ti­va de clase.

Pre­gun­ta: Pare­ce que ni los ana­lis­tas ni las auto­ri­da­des bie­lo­rru­sas espe­ra­ban dis­tur­bios de esta mag­ni­tud en torno a las elec­cio­nes del 9 de agos­to. ¿Qué impul­só la movi­li­za­ción pre­elec­to­ral y las sub­si­guien­tes mani­fes­ta­cio­nes? ¿En qué coyun­tu­ra polí­ti­ca más amplia debe­ría­mos inscribirlo?

KK: La pri­me­ra razón es el can­san­cio que se ha ido acu­mu­lan­do des­de hace tiem­po en gran par­te de la pobla­ción a cuen­ta del cuar­to de siglo que lle­va Lukashen­ko en el poder. Su plan­tea­mien­to se refle­ja en su esti­lo de comu­ni­ca­ción abrup­to tan­to con sus opo­nen­tes como con sus pro­pios subor­di­na­dos, que a menu­do se ase­me­ja a la gro­se­ría invo­lun­ta­ria. Esto se ve agra­va­do por la indi­fe­ren­cia mos­tra­da por auto­ri­da­des loca­les, que no atien­den al esta­do de áni­mo de la gen­te, sino al del líder. Estos ras­gos se pusie­ron de mani­fies­to duran­te la mala ges­tión por el gobierno de la epi­de­mia de Covid-19, que irri­tó masi­va­men­te a la población.

Ade­más, el gobierno ha esta­do des­man­te­lan­do sis­te­má­ti­ca­men­te el mode­lo de Esta­do de bien­es­tar y sus obli­ga­cio­nes socia­les para con su ciu­da­da­nía. Esto se vio en 2004 con la intro­duc­ción de los con­tra­tos de tra­ba­jo indi­vi­dua­les en vez de los con­ve­nios colec­ti­vos; en 2017, con el impues­to sobre el des­em­pleo, y con la exclu­sión del perio­do de ser­vi­cio mili­tar, de las bajas por mater­ni­dad y de los estu­dios uni­ver­si­ta­rios del recuen­to de años coti­za­dos para el cálcu­lo de la pen­sión. La rígi­da polí­ti­ca mone­ta­ria de los últi­mos cin­co años tam­bién ha dado pie a la con­ge­la­ción de sala­rios, mien­tras que los pre­cios han segui­do aumentando.

VS: En los últi­mos diez años hemos asis­ti­do a una des­po­li­ti­za­ción de la pobla­ción bie­lo­rru­sa. Tras el fra­ca­so de las pro­tes­tas post­elec­to­ra­les de 2010 y la sub­si­guien­te revo­lu­ción de los aplau­sos [cuan­do la gen­te aplau­día en la calle para mos­trar su des­acuer­do, temien­do ser dete­ni­da si orga­ni­za­ba mani­fes­ta­cio­nes], muchas per­so­nas que mili­ta­ban en par­ti­dos y movi­mien­tos sufrie­ron la repre­sión del Esta­do. En 2017, des­pués de que el gobierno intro­du­je­ra el lla­ma­do impues­to sobre el des­em­pleo, en Bie­lo­rru­sia se pro­du­je­ron mani­fes­ta­cio­nes no solo en Minsk, sino tam­bién en peque­ñas ciu­da­des de pro­vin­cias, por pri­me­ra vez en seis años. Aquel impues­to que­dó apla­za­do, pero pare­ció que tras la derro­ta de los par­ti­dos y movi­mien­tos de opo­si­ción, la nue­va opo­si­ción a Lukashen­ko solo apa­re­cía en la for­ma difu­sa de socie­dad civil bie­lo­rru­sa.

Pues­to que una par­te sus­tan­cial de la eco­no­mía bie­lo­rru­sa toda­vía está en manos del Esta­do, la gen­te común –los votan­tes habi­tua­les de Lukashen­ko– está for­ma­da por el per­so­nal de empre­sas públi­cas, maes­tros o médi­cas. En los últi­mos años, el sec­tor públi­co ha sido obje­to de des­in­ver­sión, lo que ha dado lugar al des­cen­so de los sala­rios, la con­trac­ción de la mano de obra, las vaca­cio­nes for­zo­sas no remu­ne­ra­das y el aumen­to de la edad de jubi­la­ción. Está cla­ro que esto ha poli­ti­za­do a la gen­te común, pero lamen­ta­ble­men­te no ha apa­re­ci­do nin­gún pro­gra­ma posi­ti­vo sólido.

KK: Ade­más, las auto­ri­da­des han pres­ta­do esca­sa aten­ción a su ima­gen a ojos de la pobla­ción. Nues­tra pro­pa­gan­da ofi­cial es muy débil y muchas veces pare­ce ridí­cu­la: “Nun­ca hemos vivi­do tan bien como aho­ra”, dicen. La opo­si­ción, a su vez, ha crea­do un sis­te­ma pro­fe­sio­nal efi­caz de medios elec­tró­ni­cos moder­nos. A tra­vés del mis­mo, denun­cia las fla­que­zas del sis­te­ma y hace pro­pa­gan­da a favor de refor­mas neo­li­be­ra­les y de una polí­ti­ca de memo­ria nacio­na­lis­ta. Esto ha per­mi­ti­do a la opo­si­ción libe­ral-nacio­na­lis­ta movi­li­zar a sim­pa­ti­zan­tes antes de las elec­cio­nes, para pillar a las auto­ri­da­des ama­ñan­do resul­ta­dos elec­to­ra­les y sacar a la gen­te a la calle.

Por otro lado, la bru­tal actua­ción de la poli­cía, con el uso de gra­na­das de atur­di­mien­to, caño­nes de agua y gases lacri­mó­ge­nos, ade­más de la tor­tu­ra de per­so­nas dete­ni­das, ha pro­vo­ca­do la indig­na­ción no solo entre la gen­te que sim­pa­ti­za con la opo­si­ción, sino de quie­nes has­ta aho­ra no se intere­sa­ban por la política.

Pre­gun­ta: ¿Qué sec­to­res de la pobla­ción bie­lo­rru­sa ha soli­do apo­yar a Lukashen­ko? ¿Está decli­nan­do este apo­yo? ¿Tie­ne esto que ver con el debi­li­ta­mien­to del pac­to por el que se denie­gan dere­chos polí­ti­cos a cam­bio de la con­ce­sión de dere­chos de bien­es­tar económico?

KK: Tras la pri­me­ra vic­to­ria elec­to­ral de Lukashen­ko en 1994, su base de apo­yo era muy amplia, inclui­dos sec­to­res que pro­po­nían una alian­za con Rusia y la recons­truc­ción de la URSS o se opo­nían a duras refor­mas de mer­ca­do y por­ta­vo­ces rusos des­con­ten­tos con la polí­ti­ca de bie­lo­rru­si­fi­ca­ción. En el medio rural decían que “es de los nues­tros”. En la déca­da de 2000 se ganó apo­yos con una polí­ti­ca de cons­tan­tes aumen­tos sala­ria­les, pro­me­tien­do ele­var el sala­rio medio has­ta 500 dóla­res e inclu­so 1.000 dóla­res al mes. Una serie de cri­sis eco­nó­mi­cas impi­die­ron que se mate­ria­li­za­ra este sue­ño. La unión con Rusia tam­bién ren­quea debi­do a las con­tra­dic­cio­nes entre las eli­tes rusa y bie­lo­rru­sa. Y las cam­pa­ñas de aumen­to sala­rial fue­ron sus­ti­tui­das por una estric­ta polí­ti­ca mone­ta­ria, en el espí­ri­tu de las reco­men­da­cio­nes del Fon­do Mone­ta­rio Internacional.

En Bie­lo­rru­sia están prác­ti­ca­men­te prohi­bi­dos los son­deos de opi­nión inde­pen­dien­tes, y los soció­lo­gos con­tra­ta­dos por el Esta­do no publi­can sus datos, de modo que es difí­cil apre­ciar el apo­yo real de que goza el pre­si­den­te. Sin duda es infe­rior al de las déca­das de 1990 y 2000, y la vio­len­ta actua­ción de la poli­cía segu­ro que no ha ayu­da­do a incre­men­tar su popu­la­ri­dad. Al mis­mo tiem­po, la opi­nión de la opo­si­ción de que el apo­yo popu­lar de Lukashen­ko es tan solo del 3 % es muy pro­ba­ble­men­te un mito.

VS: Pien­so que el mode­lo eco­nó­mi­co de Lukashen­ko, basa­do en la reex­por­ta­ción de petró­leo ruso, se ha ago­ta­do, ya que Rusia ha incre­men­ta­do el pre­cio que fac­tu­ra a Bie­lo­rru­sia y los pre­cios en el mun­do han caí­do en pica­do. Está cla­ro que Lukashen­ko no pue­de man­te­ner el nivel actual de bien­es­tar de la pobla­ción, de modo que para él, el neo­li­be­ra­lis­mo pare­ce ser la úni­ca vía de salida.

Sin embar­go, hemos de recor­dar que el ele­va­do por­cen­ta­je del empleo en el sec­tor públi­co impli­ca que los luga­res de tra­ba­jo tam­bién son espa­cios de con­trol polí­ti­co. Pues­to que la tasa de paro ofi­cio­sa en Bie­lo­rru­sia es bas­tan­te ele­va­da (alre­de­dor del 10 %) y los sub­si­dios de des­em­pleo ron­dan los 10 dóla­res al mes, estar en el paro no resul­ta muy recon­for­tan­te. El per­so­nal del sec­tor públi­co ha de par­ti­ci­par regu­lar­men­te en otras acti­vi­da­des para con­ser­var sus pues­tos de tra­ba­jo: sába­dos de tra­ba­jo, votar a pri­me­ra hora en las elec­cio­nes (cuan­do ocu­rren la mayo­ría de fal­si­fi­ca­cio­nes) e inclu­so par­ti­ci­par en elec­cio­nes como miem­bros de comi­tés elec­to­ra­les y fal­si­fi­car los resul­ta­dos. El empleo en el sec­tor públi­co está basa­do en con­tra­tos de dura­ción limi­ta­da, que impi­den que la per­so­na pue­da dejar el pues­to fácil­men­te, pero per­mi­ten que la enti­dad que la con­tra­ta la des­pi­da a volun­tad. Está cla­ro que en un momen­to dado muchos tra­ba­ja­do­res y tra­ba­ja­do­ras del sec­tor públi­co se con­ven­cie­ron de que no tie­nen otra sali­da que votar con­tra Lukashenko.

Al mis­mo tiem­po pode­mos iden­ti­fi­car nue­vos sec­to­res que apo­yan a Lukashen­ko: quie­nes están a su ser­vi­cio en el cam­po de la ideo­lo­gía y el poder. Entre los pri­me­ros inclu­yo una nue­va gene­ra­ción de exper­tos públi­cos pro­gu­ber­na­men­ta­les, emplea­dos en diver­sas ins­ti­tu­cio­nes del Esta­do (des­de uni­ver­si­da­des has­ta dudo­sas orga­ni­za­cio­nes públi­cas). Los entre­vis­tan regu­lar­men­te en medios del Esta­do, inde­pen­dien­tes o extran­je­ros, don­de pro­mue­ven el régi­men bie­lo­rru­so. A dife­ren­cia del vie­jo elen­co de abu­rri­dos fun­cio­na­rios de tipo sovié­ti­co, estas per­so­nas tie­nen un dis­cur­so bri­llan­te y una apa­rien­cia moder­na. El vie­jo esta­blish­ment ofi­cial de tipo sovié­ti­co tam­bién apo­ya fir­me­men­te a Lukashen­ko, pues fue­ra de su régi­men no sir­ve para nada.

La poli­cía y los ser­vi­cios secre­tos son el segun­do estra­to de gen­te que apo­ya a Lukashen­ko. Per­ci­ben pres­ta­cio­nes espe­cia­les que inclu­yen sub­si­dios para la com­pra de vivien­da, jubi­la­ción tem­pra­na, aten­ción médi­ca en clí­ni­cas espe­cia­les, vaca­cio­nes en bal­nea­rios, etc. En Bie­lo­rru­sia no se cono­ce públi­ca­men­te el núme­ro de poli­cías; el minis­tro del Inte­rior decla­ró en 2016 que había 405 agen­tes por 100.000 habi­tan­tes, pero según una esti­ma­ción de Nacio­nes Uni­das de 2013, la cifra es de 1.442 por 100.000 habi­tan­tes. Este sec­tor tam­bién cons­ti­tu­ye un impor­tan­te fac­tor de movi­li­dad social: la gen­te de las ciu­da­des peque­ñas que está en el paro pue­de tras­la­dar­se a algu­na ciu­dad més gran­de para tra­ba­jar de poli­cía. A cam­bio tie­nen que obe­de­cer cie­ga­men­te las órde­nes: pudi­mos ver el resul­ta­do en los pri­me­ros días de la revuel­ta, cuan­do se lan­za­ron gra­na­das atur­di­do­ras y gases lacri­mó­ge­nos con­tra gru­pos de mani­fes­tan­tes rela­ti­va­men­te peque­ños y des­ar­ma­dos. La poli­cía y los ser­vi­cios secre­tos que­dan al mar­gen del con­trol públi­co, y otro dato sig­ni­fi­ca­ti­vo es que los nue­vos ideó­lo­gos bri­llan­tes están rela­cio­na­dos con ellos.

Pre­gun­ta: ¿Cómo des­cri­bi­ríais la com­po­si­ción social de la gen­te que se mani­fies­ta, sus per­fi­les socia­les y de cla­se, sus ideo­lo­gías y sus reivindicaciones?

KK: En pri­mer lugar está la opo­si­ción tra­di­cio­nal de los años noven­ta: nacio­na­lis­tas, libe­ra­les y la inte­lec­tua­li­dad que sim­pa­ti­za con ella. En segun­do lugar está la juven­tud urba­na, empre­sa­rios y espe­cia­lis­tas en infor­má­ti­ca y tele­co­mu­ni­ca­cio­nes, que se auto­ca­li­fi­can de pro­gre­sis­tas, occi­den­ta­les y anti­so­vié­ti­cos. Duran­te la cam­pa­ña elec­to­ral, las can­di­da­tu­ras de opo­si­ción logra­ron movi­li­zar a un sec­tor un poco más amplio, al menos en las gran­des ciu­da­des. En el perio­do pre­elec­to­ral, la socie­dad esta­ba muy poli­ti­za­da. Muchas per­so­nas des­afec­tas se impli­ca­ron acti­va­men­te como obser­va­do­ras electorales.

Aho­ra se suman sec­to­res más amplios de la socie­dad, escan­da­li­za­dos por la vio­len­cia poli­cial sin pre­ce­den­tes e indig­na­dos por el frau­de elec­to­ral. Hay quie­nes están des­con­ten­tos con su situa­ción eco­nó­mi­ca y que has­ta aho­ra habían apo­ya­do pasi­va­men­te a Lukashen­ko como mal menor en com­pa­ra­ción con la opo­si­ción de dere­chas. Los libe­ra­les nacio­na­lis­tas que par­ti­ci­pa­ban en el pro­ce­so elec­to­ral no habla­ron abier­ta­men­te de su pro­gra­ma, sino tan solo de elec­cio­nes jus­tas y más tar­de de redu­cir la vio­len­cia poli­cial como un fin en sí mismo.

VS: Aun­que muchos comu­nis­tas orto­do­xos crean que esta es una revo­lu­ción de pro­gra­ma­do­res hips­ters, muchas per­so­nas jóve­nes que par­ti­ci­pan en las mani­fes­ta­cio­nes tra­ba­jan en fábri­cas, o son taxis­tas o estu­dian­tes. No creo que se pue­da atri­buir una ideo­lo­gía par­ti­cu­lar a este movi­mien­to espon­tá­neo. En las mani­fes­ta­cio­nes se ven ban­de­ras ofi­cia­les bie­lo­rru­sas [ver­di­rro­jas], así como las anti­guas [blan­ca-roja-blan­ca, que sir­vió de sím­bo­lo nacio­nal de 1991 a 1994]. Pues­to que pre­do­mi­nan estas últi­mas, hay quien afir­ma que es un movi­mien­to nacio­na­lis­ta. Pero como he dicho, los líde­res de la opo­si­ción nacio­na­lis­ta tra­di­cio­nal están en la cár­cel y en las mani­fes­ta­cio­nes no ha habi­do con­flic­tos en rela­ción con los sím­bo­los. Cuan­do ha habi­do res­pues­tas vio­len­tas con­tra la poli­cía, pode­mos sos­pe­char que pro­ve­nían de hin­chas de fút­bol orga­ni­za­dos, pero no dejan de ser gru­pos pequeños.

Pre­gun­ta: ¿Son com­pa­ra­bles estas pro­tes­tas con otras movi­li­za­cio­nes ante­rio­res en Bie­lo­rru­sia y en la región?

VS: Todas las pro­tes­tas de antes de 2010 tenían un fuer­te carác­ter nacio­na­lis­ta, pero en 2011 la revo­lu­ción de los aplau­sos ya no pro­fe­sa­ba un pro­gra­ma de esta índo­le. Tras el Mai­dán en Ucra­nia en 2014, el nacio­na­lis­mo vol­vió a estar en boga en las mani­fes­ta­cio­nes: se mer­can­ti­li­zó como mar­ca de bie­lo­rru­sos nue­vos, exi­to­sos, más euro­peos. Las mani­fes­ta­cio­nes actua­les están toda­vía más ale­ja­das del nacio­na­lis­mo y recuer­dan más a las de 2017, cuan­do hubo pro­tes­tas masi­vas en toda Bie­lo­rru­sia con­tra el impues­to sobre el desempleo.

Las pro­tes­tas de este año tie­nen dos pecu­lia­ri­da­des: care­cen de pro­gra­ma polí­ti­co y social apar­te de con­tes­tar los resul­ta­dos de las elec­cio­nes, y están dis­per­sas por toda Bie­lo­rru­sia. Antes de 2017, casi todas las gran­des mani­fes­ta­cio­nes tenían lugar en Minsk y seguían el mis­mo guion: gran pro­ce­sión por el cen­tro de la ciu­dad, con­fluen­cia en una gran pla­za y los sub­si­guien­tes gol­pes duros de la poli­cía. Sal­vo en 2006, cuan­do hubo una acam­pa­da en la pla­za mayor, las demás dura­ron un día. Esta vez, las mani­fes­ta­cio­nes ya se han suce­di­do duran­te cua­tro días en dife­ren­tes ciu­da­des y pue­blos, no solo en Minsk. Inclu­so en la capi­tal, las y los mani­fes­tan­tes no ocu­pan una pla­za, en gran par­te por­que el cen­tro de la ciu­dad está bajo con­trol poli­cial des­de que cae la tar­de. A lo lar­go de la tar­de y la noche pue­den pro­du­cir­se mani­fes­ta­cio­nes en dife­ren­tes barrios; la gen­te esca­pa corrien­do de la poli­cía y vuel­ve cuan­do esta se retira.

KK: Es muy sig­ni­fi­ca­ti­vo que la esca­la de la vio­len­cia sea tal que ya no se per­ci­be como una pin­tu­ra abs­trac­ta en las noti­cias. Muchí­si­ma gen­te la han vis­to con sus pro­pios ojos o la han sufri­do en sus pro­pias car­nes, o tie­ne víc­ti­mas entre amis­ta­des o fami­lia­res. La opo­si­ción no pro­po­ne for­mal­men­te nada que pue­da pro­vo­car un con­flic­to de intere­ses entre dife­ren­tes cla­ses o gru­pos socia­les, solo nue­vas elec­cio­nes; esto se ha con­ver­ti­do en un fac­tor de movi­li­za­ción adicional.

VS: La vio­len­cia vie­ne en su mayor par­te de la poli­cía: nun­ca antes se han uti­li­za­do en Bie­lo­rru­sia gra­na­das atur­di­do­ras, gases lacri­mó­ge­nos ni balas de goma con tan­ta pro­fu­sión. Pien­so que el Esta­do que­ría inti­mi­dar a los y las mani­fes­tan­tes, pero esto tuvo el efec­to con­tra­rio de pro­lon­gar la revuel­ta. Ade­más, la esca­la de la vio­len­cia se refle­ja tam­bién en el núme­ro de per­so­nas dete­ni­das: nun­ca antes hemos teni­do a tres mil per­so­nas ence­rra­das más de una noche.

Final­men­te, el cuar­to día des­pués de las elec­cio­nes vimos una nue­va dimen­sión de la acti­vi­dad de la gen­te: decla­ra­cio­nes de colec­ti­vos de tra­ba­ja­do­res y tra­ba­ja­do­ras de todo el país anun­cian­do posi­bles huel­gas. Des­gra­cia­da­men­te, estas decla­ra­cio­nes no inclu­yen en su mayor par­te nin­gu­na rei­vin­di­ca­ción social, úni­ca­men­te las deman­das de parar la vio­len­cia poli­cial, libe­rar a las per­so­nas dete­ni­das y con­vo­car nue­vas elec­cio­nes. Cla­ro que en Bie­lo­rru­sia no ha habi­do huel­gas (lega­les) des­de 1991.

Asi­mis­mo, por pri­me­ra vez se ha uti­li­za­do Inter­net como medio de comu­ni­ca­ción efi­cien­te, aun­que duran­te los tres pri­me­ros días de pro­tes­ta se inte­rrum­pió el trá­fi­co de Inter­net con el extran­je­ro y la mayo­ría de la gen­te uti­li­zó redes pri­va­das vir­tua­les (VPN) y ser­vi­do­res proxy. Así, por ana­lo­gía con las revo­lu­cio­nes Twit­ter duran­te la pri­ma­ve­ra ára­be de 2011, la revuel­ta en Bie­lo­rru­sia pue­de lla­mar­se la revo­lu­ción Tele­gram. La apli­ca­ción de men­sa­je­ría Tele­gram fue crea­da por Pavel Durov des­pués de emi­grar de Rusia, y se popu­la­ri­zó entre un públi­co post­so­vié­ti­co para adqui­rir dro­gas (bási­ca­men­te se pare­cía a un acce­so a una red oscu­ra, solo que no reque­ría gran­des cono­ci­mien­tos téc­ni­cos por par­te del usua­rio). En 2018, un joven emi­gran­te de Bie­lo­rru­sia en Polo­nia lan­zó el canal de Tele­gram Nex­ta (нехта –en cirí­li­co– sig­ni­fi­ca alguien en bie­lo­rru­so), y ganó popu­la­ri­dad entre la pobla­ción bie­lo­rru­sa por­que publi­ca­ba infor­ma­cio­nes con­fi­den­cia­les sobre auto­ri­da­des bielorrusas.

Está cla­ro que una sola per­so­na no pue­de orga­ni­zar una red de infor­man­tes, y se sos­pe­cha que hay varias perio­dis­tas y espe­cia­lis­tas en medios de comu­ni­ca­ción que emi­gra­ron duran­te los años del régi­men de Lukashen­ko y tra­ba­jan para ella. Nex­ta y una red de cana­les de Tele­gram afi­lia­dos han com­par­ti­do fotos y vídeos de dife­ren­tes luga­res duran­te las pro­tes­tas. Antes de la pri­me­ra noche de movi­li­za­cio­nes, publi­ca­ron unas “ins­truc­cio­nes para mani­fes­tar­se con segu­ri­dad”, pero sin incluir cosas radi­ca­les como ins­truc­cio­nes para fabri­car cóc­te­les mólotov.

Apar­te de esto, Nex­ta reco­men­da­ba luga­res para mani­fes­tar­se que la gen­te asu­mió mayo­ri­ta­ria­men­te. Si la pri­me­ra noche el lugar ele­gi­do era una pla­za de Minsk y gran­des pla­zas en las ciu­da­des peque­ñas, en las dos noches siguien­tes se pro­po­nía el movi­mien­to de peque­ños gru­pos en los barrios dor­mi­to­rio de Minsk y en gran­des ave­ni­das en las ciu­da­des peque­ñas. Oca­sio­nal­men­te, Nex­ta se mos­tró real­men­te pro­vo­ca­do­ra: “Un últi­mo empu­jón, demos­tre­mos a la poli­cía nues­tra soli­da­ri­dad”, “[ciu­dad X] pide ayu­da, la poli­cía está gol­pean­do a nues­tras muje­res”. Cuan­do vol­vió a fun­cio­nar Inter­net, los cana­les de Tele­gram per­die­ron par­te de su influen­cia. Las mani­fes­ta­cio­nes empe­za­ron a pro­du­cir­se casi siem­pre duran­te el día y tenían un carác­ter excep­cio­nal­men­te pací­fi­co, sobre todo en for­ma de cade­nas de soli­da­ri­dad: filas de per­so­nas, mayo­ri­ta­ria­men­te muje­res, que des­fi­la­ban con flo­res por las calles principales.

No veo simi­li­tu­des entre esta revuel­ta en Bie­lo­rru­sia y ante­rio­res movi­mien­tos de pro­tes­ta en Euro­pa Orien­tal. Hay quien pre­ten­de ver algún pare­ci­do con el Euro­mai­dán de Kiev en 2014, pero se tra­ta de un ardid pura­men­te ideo­ló­gi­co para jus­ti­fi­car a Lukashen­ko y mos­trar que no hay alter­na­ti­va posi­ble. En con­tras­te con el Euro­mai­dán, en la revuel­ta en Bie­lo­rru­sia no par­ti­ci­pan gran­des gru­pos de extre­ma dere­cha que recu­rren a la vio­len­cia. Tene­mos un par de ban­das ultras, pero des­pués del Euro­mai­dán, la mayor par­te de sus com­po­nen­tes han sido repri­mi­dos por la poli­cía. En Bie­lo­rru­sia no hay con­flic­tos lin­güís­ti­cos ni ideo­ló­gi­cos como en Ucra­nia. Final­men­te, a dife­ren­cia del Euro­mai­dán, la revuel­ta bie­lo­rru­sa no tie­ne líde­res: las figu­ras tra­di­cio­na­les de la opo­si­ción están en la cár­cel y la can­di­da­ta a la pre­si­den­cia, Sviatla­na Tija­nous­ka­ya, se halla en Litua­nia. Estoy com­ple­ta­men­te segu­ro de que aquí no habrá una gue­rra como en el Don­bás: no hay un con­flic­to ideo­ló­gi­co entre el este y el oes­te, como en Ucra­nia en 2014.

Pre­gun­ta: ¿Cuál es la situa­ción actual de la izquier­da bielorrusia?

KK: La izquier­da está en cri­sis des­de hace tiem­po, ya que el pro­pio Lukashen­ko uti­li­zó lemas socia­li­zan­tes para lle­gar al poder. Cuan­do la dere­cha lo til­da de sovié­ti­co y comu­nis­ta, él no pare­ce moles­tar­se. En Bie­lo­rru­sia se han con­ser­va­do todos los monu­men­tos, los nom­bres de las calles y las fies­tas ofi­cia­les de los tiem­pos sovié­ti­cos. Así, de algu­na mane­ra se con­si­de­ró que era de izquier­das. Ade­más, bajo una dic­ta­du­ra, las fuer­zas polí­ti­cas y los medios no esta­ta­les solo pue­den sobre­vi­vir si reci­ben ayu­da del extran­je­ro. Es bien sabi­do que gran­des fon­dos esta­dou­ni­den­ses y euro­peos dan dine­ro a orga­ni­za­cio­nes no comunistas.

Debi­do a ello, no tene­mos gran­des medios y par­ti­dos de izquier­da capa­ces de res­pal­dar por lo menos a una par­te de la direc­ción. Así y todo, tene­mos dos par­ti­dos comu­nis­tas. El pri­me­ro se deno­mi­na Par­ti­do Comu­nis­ta de Bie­lo­rru­sia y apo­ya al régi­men (inclui­das sus medi­das anti­so­cia­les más nefas­tas); el otro, Un Mun­do Jus­to, apo­ya a la opo­si­ción libe­ral en sus deman­das de cam­bio del régi­men, menos cen­tra­das en el pro­gra­ma de cla­se. Tam­bién exis­ten ini­cia­ti­vas de base: círcu­los mar­xis­tas, peque­ños medios, gru­pos de inte­rés, peque­ñas aso­cia­cio­nes de anarquistas.

VS: El par­ti­do de izquier­da Un Mun­do Jus­to se escin­dió del Par­ti­do Comu­nis­ta en 1996, des­pués de que el pri­mer refe­rén­dum de Lukashen­ko alte­ra­ra la corre­la­ción de fuer­zas a favor del pre­si­den­te. Hoy se opo­ne tan­to a Lukashen­ko como a la opo­si­ción prooc­ci­den­tal. El Par­ti­do Ver­de de Bie­lo­rru­sia, fun­da­do en 1994 y con­tra­rio a la ener­gía nuclear, ha desa­rro­lla­do un pro­gra­ma anti­au­to­ri­ta­rio de izquier­da. Es bas­tan­te fuer­te y, en con­tras­te con Un Mun­do Jus­to, se basa menos en los clá­si­cos mar­xis­tas-leni­nis­tas. Asi­mis­mo, tene­mos tres par­ti­dos social­de­mó­cra­tas, algu­nos de cuyos miem­bros son muy sen­si­bles a la cues­tión social, pero la mayo­ría for­man par­te del esta­blish­ment de la opo­si­ción prooccidental.

Bie­lo­rru­sia solía tener un movi­mien­to anar­quis­ta amplio y poten­te, tal vez el más fuer­te del espa­cio poso­vié­ti­co, rela­cio­na­do con el mun­di­llo hard­co­re punk. Algu­nos de sus miem­bros se infil­tra­ron en el Par­ti­do Ver­de, otros aca­ba­ron en la cár­cel. Es difí­cil decir algo sobre la acti­vi­dad actual de los gru­pos anar­quis­tas, por­que siguen sien­do el prin­ci­pal obje­ti­vo de la repre­sión. Algu­nos de estos gru­pos no dicen ser de izquier­da, por­que la aso­cian equi­vo­ca­da­men­te con los tan­quis­tas pro­so­vié­ti­cos; algu­nos cuen­tan con el apo­yo de la opo­si­ción nacio­na­lis­ta prooccidental.

Final­men­te, en los últi­mos años han lle­ga­do a Bie­lo­rru­sia una espe­cie de You­Tu­be de izquier­das ruso y las krush­ki mar­xis­tas (peque­ñas orga­ni­za­cio­nes de auto­edu­ca­ción). Sin embar­go, gran par­te de su con­te­ni­do no tie­ne que ver tan­to con su pro­pio pro­gra­ma como con la crí­ti­ca a la opo­si­ción prooc­ci­den­tal. Tra­tan de sedu­cir a su públi­co con recuer­dos nos­tál­gi­cos de la épo­ca sovié­ti­ca y temas de resen­ti­mien­to sovié­ti­co en vez de pro­po­ner un pro­gra­ma posi­ti­vo para cons­truir un amplio movi­mien­to social y demo­crá­ti­co. Este You­Tu­be de izquier­das y las krush­ki no están mal en si mis­mas, pero no pue­den con­si­de­rar­se la úni­ca estra­te­gia para la izquier­da, como pre­ten­den a menudo.

Pre­gun­ta: ¿Qué pos­tu­ra man­tie­nen estos diver­sos gru­pos en esta coyun­tu­ra polí­ti­ca y ante la revuelta?

KK: Par­te de la izquier­da está dis­pues­ta a apo­yar direc­ta­men­te la pro­tes­ta libe­ral, sobre todo con la par­ti­ci­pa­ción de los y las acti­vis­tas de base y decla­ra­cio­nes de res­pal­do. Otra par­te con­si­de­ra que la gen­te tie­ne dere­cho a mani­fes­tar­se, que la vio­len­cia poli­cial es inacep­ta­ble e indig­nan­te y que ha habi­do frau­de elec­to­ral, pero que no pue­de tomar par­ti­do por la opo­si­ción libe­ral, por­que sus obje­ti­vos son con­ti­nuar con la pri­va­ti­za­ción de las empre­sas, recor­tar la sani­dad gra­tui­ta e implan­tar la fle­xi­bi­li­dad labo­ral en mayor gra­do que la que ya tene­mos ahora.

Recien­te­men­te ha sur­gi­do un peque­ño gru­po de base con el fin de incor­po­rar deman­das eco­nó­mi­cas y socia­les en la pla­ta­for­ma de movi­li­za­cio­nes obre­ras, pues hoy por hoy todas las accio­nes de la cla­se tra­ba­ja­do­ra se cen­tran en deman­das polí­ti­cas gene­ra­les: dimi­sión de Lukashen­ko, libe­ra­ción de los pre­sos y las pre­sas polí­ti­cas, enjui­cia­mien­to de las fuer­zas de segu­ri­dad y elec­cio­nes justas.

VS: Todos los par­ti­dos de izquier­da se nega­ron a par­ti­ci­par en la elec­ción pre­si­den­cial duran­te la pan­de­mia; y de todos modos no tenían recur­sos sufi­cien­tes para movi­li­zar a la gen­te común y a los y las acti­vis­tas para trans­for­mar el des­con­ten­to popu­lar con Lukashen­ko en un pro­gra­ma socia­lis­ta. Al mis­mo tiem­po, des­pués de que el Esta­do haya comen­za­do a uti­li­zar la repre­sión con­tra can­di­da­tos alter­na­ti­vos y sus sim­pa­ti­zan­tes antes de las elec­cio­nes, muchas krush­ki y acti­vis­tas de You­Tu­be deci­die­ron no tomar nota. Siguie­ron recha­zan­do toda opo­si­ción a Lukashen­ko; algu­nas bus­ca­ron simi­li­tu­des con el Euro­mai­dán, pre­vien­do un final catas­tró­fi­co y la repre­sión por gru­pos de extre­ma dere­cha. Pero en su mayor par­te insis­ten en una arte­ra estra­te­gia de desa­rro­llar el You­Tu­be de izquier­das y las krush­ki mien­tras el Esta­do se las tie­ne que ver con la opo­si­ción demo­crá­ti­ca prooccidental.

A mi modo de ver, esta posi­ción es un gra­ve error, por­que igno­ra el esta­do de áni­mo en la pobla­ción bie­lo­rru­sa. La gen­te está real­men­te har­ta del régi­men de Lukashen­ko, y está cla­ro que la izquier­da tie­ne que par­tir de ahí y no dedi­car­se a acu­sar­les de ser un reba­ño cie­go que lle­va­rá el país a una eco­no­mía de mer­ca­do ple­na. Bajo el régi­men de Lukashen­ko, las orga­ni­za­cio­nes obre­ras o popu­la­res nun­ca serán capa­ces de cam­biar la situa­ción. Al mis­mo tiem­po, cuan­do en el cuar­to día de revuel­ta las masas obre­ras salie­ron a la calle y la posi­bi­li­dad de que se con­vo­ca­ran huel­gas pare­cía real, casi nin­gu­na orga­ni­za­ción o par­ti­do de izquier­da se opu­so de hecho a esta ini­cia­ti­va. Todas tra­tan de orga­ni­zar un movi­mien­to huel­guís­ti­co y pro­po­nen rei­vin­di­ca­cio­nes socia­les y eco­nó­mi­cas para que estas pro­tes­tas no se limi­ten a una cues­tión elec­to­ral y asu­man un pro­gra­ma social.

Pre­gun­ta: ¿Has­ta qué pun­to par­ti­ci­pa la cla­se obre­ra en la revuel­ta y qué papel desem­pe­ñan las orga­ni­za­cio­nes sindicales?

VS: Colec­ti­vos obre­ros de más de vein­te empre­sas y orga­nis­mos esta­ta­les han expre­sa­do su deseo de ir a la huel­ga. Des­pués de las pri­me­ras decla­ra­cio­nes des­pec­ti­vas de Lukashen­ko sobre las huel­gas (“ha habi­do una vein­te­na de huel­guis­tas en algu­na fábri­ca”, afir­mó), per­so­nal de la Fábri­ca de Trac­to­res de Minsk mar­cha­ron a tra­vés de Minsk has­ta el Par­la­men­to para demos­trar su opo­si­ción. A mi jui­cio, esto no tie­ne que ver espe­cí­fi­ca­men­te con la con­cien­cia de cla­se, pues coin­ci­dió con las cade­nas de soli­da­ri­dad con­tra la vio­len­cia. Sin embar­go, el 14 de agos­to, fue­ra del Par­la­men­to, pudi­mos ver a gru­pos de obre­ros y obre­ras con pan­car­tas que decían “Somos tra­ba­ja­do­res, no ovejas”.

KK: Solo exis­te un sin­di­ca­to nacio­nal impor­tan­te, la Fede­ra­ción Sin­di­cal de Bie­lo­rru­sia, que for­ma par­te del apa­ra­to buro­crá­ti­co del régi­men de Lukashen­ko. Todas sus acti­vi­da­des se redu­cen a orga­ni­zar cele­bra­cio­nes de fies­tas nacio­na­les y repar­tir vales para casas de vera­neo. Este sin­di­ca­to no tie­ne nada que ver con la pro­tec­ción de los dere­chos de los trabajadores.

Los esca­sos sin­di­ca­tos que se for­ma­ron al calor de las movi­li­za­cio­nes obre­ras de comien­zos de la déca­da de 1990 fue­ron disuel­tos. Tan solo en unas pocas empre­sas hay célu­las, por ejem­plo del Sin­di­ca­to Inde­pen­dien­te Bie­lo­rru­so. Estos sin­di­ca­tos inde­pen­dien­tes se pare­cen hoy más bien a ONG, viven menos de las coti­za­cio­nes obre­ras que de sub­si­dios extran­je­ros. Sus acti­vi­da­des se cen­tran en la asis­ten­cia jurí­di­ca a las per­so­nas que la solicitan.

La últi­ma huel­ga impor­tan­te del per­so­nal del metro en 1995 fue aplas­ta­da bru­tal­men­te por el gobierno de Lukashen­ko. Des­de enton­ces no se ha vuel­to a hablar de ir a la huel­ga. Actual­men­te esta­mos asis­tien­do a la pri­me­ra gran movi­li­za­ción de pro­tes­ta de la cla­se tra­ba­ja­do­ra des­de enton­ces. De momen­to, estas movi­li­za­cio­nes pare­cen más bien reunio­nes con la direc­ción de las empre­sas, los sin­di­ca­tos ama­ri­llos y las auto­ri­da­des loca­les. Nos ha lle­ga­do la noti­cia de que el 17 de agos­to, los mine­ros de Bela­rus­ka­li [mina de pota­sa] están pla­nean­do una huel­ga (la célu­la del Sin­di­ca­to Inde­pen­dien­te ha sobre­vi­vi­do allí; su pre­si­den­te casi mue­re a cau­sa de la pali­za que le die­ron duran­te su deten­ción). Colec­ti­vos obre­ros de gran­des fábri­cas han ame­na­za­do con ir a la huel­ga y esto ha for­za­do a las auto­ri­da­des, al menos de momen­to, a fre­nar la vio­len­cia policial.

Has­ta aho­ra, en las movi­li­za­cio­nes obre­ras solo se han for­mu­la­do deman­das demo­crá­ti­cas gene­ra­les, en línea con la amplia pro­tes­ta de tipo libe­ral. Las mani­fes­ta­cio­nes han mar­ca­do sin duda una nue­va ten­den­cia: los par­ti­dos polí­ti­cos tra­di­cio­na­les, sean de izquier­da o de dere­cha, prác­ti­ca­men­te no han desem­pe­ña­do papel alguno en ellas. La ins­pi­ra­ción ideo­ló­gi­ca y prác­ti­ca ha veni­do más bien de los medios en sen­ti­do amplio, entre ellos las redes socia­les. Quien dis­po­ne de un medio de comu­ni­ca­ción poten­te con­tro­la las men­tes y actual­men­te los medios poten­tes están en manos de quie­nes pro­mue­ven el pro­gra­ma libe­ral y nacio­na­lis­ta. Y si adoc­tri­nan a la cla­se tra­ba­ja­do­ra, ¿de dón­de pue­de venir un movi­mien­to obre­ro con con­cien­cia de clase?

Kse­nia Kunits­ka­ya for­ma par­te de la redac­ción de la revis­ta elec­tró­ni­ca Poligraf.

Vitaly Shku­rin vive en Bie­lo­rru­sia y es autor de Sep­tem­ber, una pla­ta­for­ma de medios de izquier­da que abar­ca el espa­cio posoviético.

Volodymyr Artiukh es doc­tor en socio­lo­gía y antro­po­lo­gía social, espe­cia­li­za­do en la eco­no­mía polí­ti­ca de las socie­da­des poso­vié­ti­cas. Es uno de los edi­to­res de Com­mons: Jour­nal of Social Criticism.

Tra­duc­ción: vien­to sur

Fuen­te: Jaco­bin /​www​.rebe​lion​.org