Opo­si­ción bie­lo­rru­sa: nacio­na­lis­mo y pri­va­ti­za­cio­nes más allá de las «caras amigas»

En un artícu­lo publi­ca­do este mar­tes en el por­tal 14mi​li​me​tros​.com, Bojan Tso­nev sub­ra­ya el poco énfa­sis que los medios de comu­ni­ca­ción ponían en el con­te­ni­do de los pro­gra­mas de Svetla­na Tikha­novk­sa­ya, a quien lla­ma el “líder de fac­to de la opo­si­ción bie­lo­rru­sa” y a quien los gran­des medios de comu­ni­ca­ción los medios hablan como míni­mo de “heroí­na”, “Jua­na de Arco” y así suce­si­va­men­te, como si no hubie­ra habi­do Mai­dan, ni Guai­dó y no hubie­ra cons­pi­ra­cio­nes mediá­ti­cas coti­dia­nas a favor del capital.

Enton­ces, Bojan deci­dió entrar en la web del pro­gra­ma elec­to­ral Tikha­novk­sa­ya, en el que dice, “apa­re­ce toda una serie de pro­pues­tas de con­te­ni­do demo­cra­ti­za­dor, que hablan de liber­tad en las elec­cio­nes, jus­ti­cia inde­pen­dien­te y otras cosas”.

Sin embar­go, el perio­dis­ta reve­la que, al acce­der al enla­ce reformby​.com, se encuen­tra con pro­pues­tas que se dife­ren­cian del “ros­tro ama­ble” ini­cial, pro­pues­tas que abar­can áreas como la eco­no­mía, la eco­lo­gía, la salud y las pen­sio­nes, y que fue­ron crea­das con basa­do en docu­men­tos del “paque­te de reani­ma­ción de la refor­ma de Belarús”.

Al inten­tar acce­der a la pági­na para ave­ri­guar en qué con­sis­te este “paque­te de reani­ma­ción”, apa­re­ce un men­sa­je de “error” y el con­te­ni­do “apa­re­ce blo­quea­do o eli­mi­na­do”. Sin embar­go, algu­nos fue­ron lo sufi­cien­te­men­te rápi­dos como para poder gra­bar el tex­to, revela.

El programa de la oposición bielorrusia propone privatizaciones, restricciones a la libertad religiosa y de opinión y fomento de la rusofobia

Cor­tar rela­cio­nes con Rusia, inte­gra­ción en estruc­tu­ras occidentales

La opo­si­ción, de la que Rusia es res­pon­sa­ble de las ame­na­zas a la segu­ri­dad del país, cri­ti­ca la par­ti­ci­pa­ción en “pro­yec­tos de inte­gra­ción post­so­vié­ti­ca”. Algu­nas de las refor­mas avan­za­das, reve­la Bojan Tso­nev, tie­nen una “cla­ra moti­va­ción ultra­na­cio­na­lis­ta y revisionista”.

A este res­pec­to, el pro­gra­ma inclu­ye la prohi­bi­ción de “orga­ni­za­cio­nes pro­rru­sas cuyas acti­vi­da­des sean con­tra­rias a los intere­ses nacio­na­les”, así como el enjui­cia­mien­to penal de cual­quie­ra que cues­tio­ne públi­ca­men­te la exis­ten­cia de “una nación bie­lo­rru­sa sepa­ra­da”, res­pon­sa­bi­li­dad penal por “insul­tos públi­cos” a la len­gua bie­lo­rru­sa o el segui­mien­to de las acti­vi­da­des de ini­cia­ti­vas a favor del Krem­lin en Bielorrusia.

El país no solo aban­do­na­ría por com­ple­to sus rela­cio­nes con Rusia, sino que tam­bién se incor­po­ra­rá al ámbi­to occi­den­tal, “espe­cial­men­te den­tro de los nue­vos pro­yec­tos impul­sa­dos​por paí­ses como Polo­nia y Litua­nia”, así como en la Unión Euro­pea (UE) y a la OTAN.

A nivel mili­tar, la opo­si­ción abo­ga por el desa­rro­llo de pasos fron­te­ri­zos con la UE, la tran­si­ción a los “están­da­res de la OTAN” y la for­ma­ción de per­so­nal mili­tar bie­lo­rru­so uti­li­zan­do las ins­ti­tu­cio­nes y cen­tros de for­ma­ción de los paí­ses miem­bros de la OTAN.

Vol­vien­do al oeste

El pro­gra­ma del cam­peón de Occi­den­te prohí­be la ven­ta de infra­es­truc­tu­ra bie­lo­rru­sa a empre­sas rusas; abo­ga por redu­cir la par­ti­ci­pa­ción de Rusia como pro­vee­dor de ener­gía del país; pro­po­ne la pri­va­ti­za­ción de empre­sas de pro­pie­dad esta­tal con la prohi­bi­ción de adqui­si­cio­nes por empre­sas con una par­ti­ci­pa­ción de capi­tal ruso supe­rior al 20%; abo­ga por la cons­truc­ción de cone­xio­nes ferro­via­rias y por carre­te­ra moder­nas hacia el sur y el oes­te, es decir, Polo­nia, Ucra­nia, Litua­nia y Leto­nia: Kiev-Minsk-Vil­nius, Lvov-Brest-Grodno-Vil­nius, Vitebsk-Polotsk-Daugavpils-Riga.

“Esto debe­ría gene­rar preo­cu­pa­ción, dada la situa­ción actual en paí­ses como Ucra­nia”, advier­te Tso­nev, sub­ra­yan­do que podría afec­tar el equi­li­brio de “fuer­zas polí­ti­cas, eco­nó­mi­cas y mili­ta­res en Euro­pa del Este” así como, de mane­ra nega­ti­va, a las “inter­re­la­cio­nes-socia­les” en Bie­lo­rru­sia, ya que es un país con fuer­tes lazos cul­tu­ra­les e his­tó­ri­cos con Rusia.

En el ámbi­to de la infor­ma­ción, se pro­po­ne la libe­ra­li­za­ción para “garan­ti­zar la liber­tad de expre­sión” prohi­bien­do la emi­sión de “pro­gra­mas perio­dís­ti­cos, socio­po­lí­ti­cos y noti­cio­sos crea­dos por cana­les de tele­vi­sión rusos en Bie­lo­rru­sia”. Los cana­les de tele­vi­sión públi­ca de Leto­nia, Litua­nia, Polo­nia y Ucra­nia están inclui­dos en el paque­te están­dar de cana­les de Bie­lo­rru­sia. Abo­ga por la trans­mi­sión en cana­les de tele­vi­sión nacio­na­les de pro­gra­mas de divul­ga­ción cien­tí­fi­ca, de entre­te­ni­mien­to y de actua­li­dad de los paí­ses de la UE, Rei­no Uni­do, Cana­dá, Esta­dos Uni­dos y Australia.

Nacio­na­lis­mo, anti­co­mu­nis­mo y adver­ten­cia del empeo­ra­mien­to de la situa­ción económica

El pro­gra­ma defien­de la difu­sión de los «héroes nacio­na­les de los siglos XIX y XX» entre la pobla­ción, así como la popu­la­ri­za­ción de la figu­ra del escri­tor Kas­tus Kali­nous­ki como fun­da­dor polí­ti­co de la nación bie­lo­rru­sa moder­na, como sím­bo­lo de la lucha de los bie­lo­rru­sos por la liber­tad y la inde­pen­den­cia – con­tra la opre­sión rusa.

Tam­bién hace espe­cial hin­ca­pié en la defen­sa del bie­lo­rru­so como úni­ca len­gua esta­tal, al tiem­po que reco­no­ce las len­guas mino­ri­ta­rias, lo que no es el caso del ruso. Se pro­po­ne lle­var a cabo la “com­ple­ta des­co­mu­ni­za­ción y des­so­vie­ti­za­ción” del país, y “bie­lo­rru­si­zar” la vida reli­gio­sa de todos sus habi­tan­tes, así como el sis­te­ma edu­ca­ti­vo en todos los niveles.

“La situa­ción eco­nó­mi­ca, ya difí­cil por la pan­de­mia de Covid-19, se agra­va­ría”, defien­de Bojan Tso­nev al enfren­tar­se al con­te­ni­do de las pro­pues­tas de la opo­si­ción, advir­tien­do que Bie­lo­rru­sia podría ser con­de­na­da a repe­tir expe­rien­cias ya ocu­rri­das en Euro­pa del Este: “pri­va­ti­za­cio­nes sal­va­jes, nive­les de vida más bajos, cri­mi­na­li­dad, levan­ta­mien­to del nacio­na­lis­mo, con­ser­va­du­ris­mo y anti­co­mu­nis­mo, aumen­to de la emi­gra­ción, ser­vi­lis­mo eco­nó­mi­co, entre muchos otros efec­tos adversos”.

Esto – sub­ra­ya – es algo que muchos de los sec­to­res libe­ra­les que se mani­fies­tan pare­cen no enten­der, pen­san­do que, con la sim­ple mar­cha de Lukashen­ko, todos sus pro­ble­mas des­apa­re­ce­rán. Sin embar­go ‑afirma‑, los tra­ba­ja­do­res del sec­tor Indus­tria ya han comen­za­do a orga­ni­zar­se en dife­ren­tes gru­pos a tra­vés de las redes socia­les, don­de expo­nen sus deman­das, que tie­nen como obje­ti­vo defen­der sus pues­tos de tra­ba­jo y evi­tar las pri­va­ti­za­cio­nes, «así como pre­ve­nir el secues­tro de sus recla­mos por la oposición ».

Fuen­te: www​.abri​la​bril​.pt

Latest posts by Otros medios (see all)

Itu­rria /​Fuen­te

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Twitter
Facebook
Telegram

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *