Colom­bia. Gue­rra sin cuartel

Por Rober­to Amo­re­bie­ta, Resu­men Lati­no­ame­ri­cano /​Semanario Voz /​16 de sep­tiem­bre 2020.

Con el pro­pó­si­to de pre­sio­nar a la rama judi­cial y lograr la abso­lu­ción de Uri­be, la ultra­de­re­cha ade­lan­ta una feroz y rui­do­sa cam­pa­ña de estig­ma­ti­za­ción y des­pres­ti­gio con­tra perio­dis­tas inde­pen­dien­tes, acto­res del pro­ce­so penal y defen­so­res de la democracia

En estas mis­mas pági­nas se advir­tió hace algu­nas sema­nas acer­ca del rela­to sobre la deten­ción de Álva­ro Uri­be que la ultra­de­re­cha esta­ba tra­tan­do de impo­ner. Decía­mos que la narra­ti­va que esta­ban impul­san­do los for­ma­do­res de opi­nión con el entu­sias­ta apo­yo de los medios de comu­ni­ca­ción con­sis­tía en pre­sen­tar a Uri­be como un héroe jus­ti­cie­ro que esta­ba sien­do víc­ti­ma de una per­se­cu­ción malin­ten­cio­na­da por par­te de la izquier­da, repre­sen­ta­da esta vez por la Cor­te Supre­ma de Jus­ti­cia y los sena­do­res Iván Cepe­da y Gus­ta­vo Petro.

Pues bien, des­de que la pro­pia Cor­te Supre­ma deci­dió remi­tir el expe­dien­te a la Fis­ca­lía debi­do a la renun­cia al Sena­do y con­si­guien­te pér­di­da del fue­ro par­la­men­ta­rio, los voce­ros del uri­bis­mo, enca­be­za­dos por la revis­ta Sema­na, han arre­cia­do sus ata­ques con­tra perio­dis­tas, comu­ni­ca­do­res y en gene­ral con­tra cual­quie­ra que haya par­ti­ci­pa­do de algu­na mane­ra en el pro­ce­so judi­cial. El más recien­te movi­mien­to con­sis­te en des­acre­di­tar las prue­bas que repo­san en el expe­dien­te, con el fin de crear la sen­sa­ción de que el pro­ce­so está lleno de irre­gu­la­ri­da­des y pre­sio­nar a la Fis­ca­lía para que archi­ve el caso y libe­re a Uribe.

Esta estra­te­gia, por supues­to, no es algo casual. Ya se sabe del millo­na­rio con­tra­to que fir­ma­ron los hijos de Uri­be con la com­pa­ñía esta­dou­ni­den­se de lobb­ying y comu­ni­ca­cio­nes DCI Group, cono­ci­da por ase­so­rar impre­sen­ta­bles dic­ta­du­ras mili­ta­res como la de Myan­mar o por par­ti­ci­par en cam­pa­ñas de nega­ción del cam­bio cli­má­ti­co patro­ci­na­das por com­pa­ñías petro­le­ras como Exxon. Esta empre­sa, que le cobra 40 mil dóla­res men­sua­les a Uri­be ‑una per­so­na que no paga impues­to de ren­ta en Colombia‑, ha des­ple­ga­do todo su arse­nal de herra­mien­tas comu­ni­ca­cio­na­les como pági­nas de inter­net, cuen­tas en redes socia­les y lo más impor­tan­te, con­te­ni­dos pseu­do­pe­rio­dís­ti­cos que ali­men­tan su rela­to men­ti­ro­so des­de la gran prensa.

Matar al mensajero

Uno de los casos de per­se­cu­ción más abe­rran­tes que ha pasa­do des­aper­ci­bi­do para los perio­dis­tas más influ­yen­tes ‑acos­tum­bra­dos a salir en gavi­lla a defen­der a cual­quie­ra de los suyos- es el de los comu­ni­ca­do­res Gon­za­lo Gui­llén, Julián Mar­tí­nez, Daniel Men­do­za, Dia­na López y el abo­ga­do Miguel Ángel del Río. Ellos son los valien­tes inves­ti­ga­do­res que pusie­ron al des­cu­bier­to los audios de la ñeñe­po­lí­ti­ca y des­de el por­tal La Nue­va Pren­sa se han con­ver­ti­do en un refe­ren­te per­ma­nen­te de noti­cias sobre la escan­da­lo­sa corrup­ción del régi­men. Por ello, los perio­dis­tas y el abo­ga­do han sido obje­to de segui­mien­tos, inter­cep­ta­cio­nes ile­ga­les, ame­na­zas e inclu­so denun­cian que está en mar­cha un plan para asesinarles.

Por su par­te, los céle­bres you­tu­bers Levy Rin­cón y Beto Coral, reco­no­ci­dos anti­uri­bis­tas, tam­bién han denun­cia­do que están sien­do per­se­gui­dos. Rin­cón, famo­so por su esti­lo des­par­pa­ja­do y su len­gua­je pro­caz ‑que se ha con­ver­ti­do en su sello de identidad‑, denun­ció que está sien­do obje­to de segui­mien­tos y ave­ri­gua­cio­nes sobre deta­lles de su ruti­na y de su vida per­so­nal. Coral, quien resi­de en Mia­mi y es céle­bre por haber allí con­fron­ta­do valien­te­men­te al ama­nuen­se de Car­los Cas­ta­ño, Ernes­to Yamhu­re, ha denun­cia­do que exis­te un plan para influir en las auto­ri­da­des esta­dou­ni­den­ses y lograr su depor­ta­ción a Colom­bia don­de dice, su vida corre peligro.

María Jime­na Duzán, quien des­de el des­pi­do de Daniel Coro­nell de Sema­na ha veni­do radi­ca­li­zan­do sus pos­tu­ras polí­ti­cas, rom­pió defi­ni­ti­va­men­te con su cono­ci­da mode­ra­ción y se fue lan­za en ris­tre ‑como debía ser- con­tra Álva­ro Uri­be, a quien no dudó en til­dar de fas­cis­ta en su más recien­te colum­na. A par­tir de ese momen­to se des­ató con­tra ella una feroz cam­pa­ña de des­pres­ti­gio. Duzán acu­dió a la Fun­da­ción para la Liber­tad de Pren­sa, FLIP, que no dudó en res­pal­dar­la, mien­tras Sema­na ‑su pro­pio medio- se limi­tó a rese­ñar el comu­ni­ca­do de la FLIP. Lla­ma la aten­ción la dife­ren­cia con la vehe­men­te defen­sa que Sema­na hizo de otra de sus perio­dis­tas ‑esa sí una reco­no­ci­da uri­bis­ta- cuan­do sus artícu­los des­ata­ron polé­mi­ca en redes sociales.

Con­tra el pro­ce­so judicial

Otro flan­co de esta estra­te­gia ha sido inten­tar el des­cré­di­to de los acto­res y las prue­bas del pro­ce­so judi­cial. El pri­mer ata­que fue con­tra el magis­tra­do Car­los Reyes quien hace unos años, antes de lle­gar a la Cor­te Supre­ma, fue con­tra­ta­do por el Gobierno para ase­so­rar la mesa de nego­cia­ción de La Haba­na. Según la cam­pa­ña, dicho con­tra­to pro­ba­ría que Reyes es una ficha de Juan Manuel San­tos y su lle­ga­da a la Cor­te sería una manio­bra para lograr el encar­ce­la­mien­to de Uri­be. Todo un ejem­plo de argu­men­ta­ción uri­bis­ta. Aho­ra, a pesar de que ya no tie­ne com­pe­ten­cia sobre el pro­ce­so, al magis­tra­do no lo bajan de “gue­rri­lle­ro”, “enmer­me­la­do” y de estar al ser­vi­cio de “Farc­san­tos”.

A lo ante­rior se suma el caso de espio­na­je de un pro­pa­gan­dis­ta de la ultra­de­re­cha ‑cono­ci­do por su afi­ción a gol­pear muje­res- quien se coló abu­si­va­men­te en el con­jun­to resi­den­cial don­de vive el diri­gen­te libe­ral Juan Fer­nan­do Cris­to y obtu­vo imá­ge­nes de una reu­nión pri­va­da a la que asis­tían, entre otros, Juan Manuel San­tos y algu­nos repre­sen­tan­tes del par­ti­do Farc. Las fotos fue­ron difun­di­das y uti­li­za­das para pro­mo­ver el rela­to de “¿qué esta­ban hacien­do San­tos y Cris­to reu­ni­dos con las Farc? Nada bueno, seguramente.”

Por supues­to, lo que en reali­dad prue­ban las fotos es que por for­tu­na hay sec­to­res del Esta­ble­ci­mien­to preo­cu­pa­dos por la imple­men­ta­ción del Acuer­do de Paz ‑como el recien­te­men­te crea­do gru­po par­la­men­ta­rio de los “social­de­mó­cra­tas”- con quie­nes es posi­ble esta­ble­cer diá­lo­gos y lle­gar a acuer­dos míni­mos de con­vi­ven­cia polí­ti­ca. Pero esa bue­na noti­cia para el país, por cuen­ta de la mani­pu­la­ción, se con­vier­te para los uri­bis­tas en una prue­ba irre­fu­ta­ble del “malé­vo­lo plan del Foro de São Pau­lo para que el neo­co­mu­nis­mo se tome Colombia”.

Fias­co monumental

Ya es cono­ci­da ‑aun­que no por eso deja de ser cho­can­te- la per­ma­nen­te cam­pa­ña con­tra el sena­dor Iván Cepe­da quien, como víc­ti­ma de Uri­be, es par­te civil en el pro­ce­so. Ade­más de las acos­tum­bra­das inju­rias, aho­ra la cam­pa­ña se ha cen­tra­do en igno­rar direc­ta­men­te las evi­den­cias e insis­tir en la fal­sa ver­sión de que el pro­ce­so tie­ne irre­gu­la­ri­da­des y que Cepe­da ha com­pra­do tes­ti­gos. No obs­tan­te, la más recien­te juga­di­ta resul­tó un fias­co monumental.

Todo comen­zó el pasa­do domin­go en la maña­na cuan­do un par de “perio­dis­tas” de Sema­na anun­cia­ron en pri­mi­cia que tenían prue­bas con­tun­den­tes de que el tes­ti­go estre­lla con­tra Uri­be, Juan Gui­ller­mo Mon­sal­ve, había ven­di­do su tes­ti­mo­nio. Según la “reve­la­ción”, por los días en que Mon­sal­ve tes­ti­fi­ca­ba ante la Cor­te Supre­ma acu­san­do a Uri­be de par­ti­ci­par en la con­for­ma­ción de gru­pos para­mi­li­ta­res, su fami­lia pudo com­prar una fin­ca con dine­ros de dudo­sa procedencia.

Por la noche, el noti­cie­ro Noti­cias Uno des­mon­tó la fal­sa noti­cia, pues tras haber visi­ta­do la fin­ca y habla­do con sus pro­pie­ta­rias, reve­ló que efec­ti­va­men­te la com­pra había suce­di­do pero demos­tró que el dine­ro pro­vino de una heren­cia reci­bi­da por la espo­sa de Mon­sal­ve y demos­tró que la com­pra del pre­dio suce­dió en 2016 y 2018, varios años des­pués de que Mon­sal­ve tes­ti­fi­ca­se ante la Cor­te. Pero no impor­ta, los medios siguen empe­ña­dos en sus fal­sas noti­cias, con­ce­den horas de entre­vis­ta a pre­sos como el secues­tra­dor Enri­que Par­do Has­che o al nar­co “Cali­che” y per­mi­ten a los hijos de Uri­be des­po­tri­car todos los días con­tra la Corte.

Se les nota la deses­pe­ra­ción. Feliz­men­te el país ya no es el de 2002.