Uru­guay. «A esta gen­te no le impor­ta la gente»

Resu­men Lati­no­ame­ri­cano, 23 de sep­tiem­bre de 2020.

No hay res­pues­ta del Fren­te Amplio ni de la can­di­da­ta de la coa­li­ción mul­ti­co­lor a una sema­na de entre­ga­da la car­ta abier­ta a los y las can­di­da­tas de la Inten­den­cia de Mon­te­vi­deo
Una sema­na atrás inte­gran­tes de la orga­ni­za­ción de veci­nos y veci­nas “No al tren de UPM” le hicie­ron lle­gar a los y las can­di­da­tas a la Inten­den­cia de Mon­te­vi­deo una car­ta abier­ta en la que expre­san incom­pren­sión sobre la impor­tan­cia que le dan a la gen­te en los dis­cur­sos y sin embar­go no tie­nen en cuen­ta a las más de 35.000 per­so­nas que ya están sien­do afec­ta­das por el tren de UPM sin que ello merez­ca una sola men­ción por par­te de los y las candidatas.

En la misi­va se pre­gun­tan si “¿Será que les impor­ta más UPM que la gen­te?” o que “no saben que a poco tiem­po de ini­cia­das las obras del tren de UPM hay gen­te que recién se está ente­ran­do que ten­drán que dejar su casa, que todas las vivien­das cer­ca­nas a la vía están depre­cia­das y que muchas se vie­ron afec­ta­das a con­se­cuen­cia de los movi­mien­tos de tie­rra y la pre­sen­cia de máqui­nas de gran por­te ope­ran­do en los barrios, que se suce­die­ron lamen­ta­bles acci­den­tes a con­se­cuen­cia de la fal­ta de pre­cau­cio­nes para los veci­nos que tran­si­tan por las zonas de las obras, que se han des­trui­do puen­tes y esta­cio­nes de tre­nes decla­ra­das Patri­mo­nio Nacio­nal al igual que ejem­pla­res cen­te­na­rios de flo­ra autóc­to­na, que la obra se eje­cu­ta con pocos con­tro­les y sin haber rea­li­za­do estu­dios por­me­no­ri­za­dos de sue­lo, que el uso de la tra­za anti­gua se jus­ti­fi­có por­que el terreno ya esta­ba nive­la­do y tenía 150 años de com­pac­ta­ción por el pasa­je del ferro­ca­rril, que sin embar­go se están rea­li­zan­do exca­va­cio­nes de has­ta 5 metros y no logran esta­bi­li­zar el terreno y ade­más están anun­cian­do dina­mi­tar algu­nas zonas. ¿Dina­mi­ta en zonas den­sa­men­te pobladas?”

Les infor­ma­ron ade­más que sin suer­te les habían soli­ci­ta­do una entre­vis­ta y que saben “que este tren no será para la gen­te sino de uso exclu­si­vo de UPM, que lo vamos a pagar nosotr@s, que tras­la­da­rá car­gas muy peli­gro­sas que pasa­rán muy cer­ca de nues­tras casas, que nin­gún país en el mun­do cons­tru­ye hoy un tren de car­ga en medio de una ciu­dad, que este tra­za­do no res­pe­ta los pla­nes de orde­na­mien­to terri­to­rial, que qui­tar el tren de las áreas pobla­das sería más eco­nó­mi­co que hacer­lo pasar por el medio de las ciu­da­des, que en Durazno la gen­te está pro­tes­tan­do por­que ya se die­ron cuen­ta que UPM no les está dan­do el tra­ba­jo pro­me­ti­do, que UPM se ins­ta­la­rá en zona fran­ca y que no paga­rá impues­tos, pero pare­ce que esto tam­po­co están dispuest@s a discutirlo”.

Final­men­te los y las invi­ta­ban a hablar sobre los temas arri­ba men­cio­na­dos si es que real­men­te les impor­ta la gen­te. Sola­men­te se comu­ni­ca­ron con No al tren de UPM los can­di­da­tos de la Uni­dad Popu­lar y del Par­ti­do Ver­de Ani­ma­lis­ta que ade­más fir­ma­ron un “Com­pro­mi­so con los Veci­nos, recha­zan­do el tra­za­do para las vías del tren pro­yec­ta­do para la empre­sa UPM”.
Se adjun­ta el tex­to com­ple­to de la car­ta y algu­nas fotos del momen­to en que se entre­ga­ron las mis­mas.
Mon­te­vi­deo, 23 de setiem­bre 2020