Argen­ti­na. Decons­truir la Justicia

Resu­men Lati­no­ame­ri­cano, 28 de octu­bre de 2020

Clau­dio Mazu­qui, juez de Con­trol, Niñez, Juven­tud, Penal Juve­nil, Vio­len­cia Fami­liar y Géne­ro de la Segun­da Cir­cuns­crip­ción Judi­cial, con Sede en la loca­li­dad de Huin­ca Renan­có (Cór­do­ba) refle­xio­nó sobre el rol de la Jus­ti­cia y plan­teó la nece­si­dad de una “des­cons­truc­ción y cons­truc­ción de nue­vas pers­pec­ti­vas, median­te la capa­ci­ta­ción y actua­li­za­ción con­cep­tual a los fines de juz­gar des­de de la pers­pec­ti­va de género”.

En diá­lo­go con Dia­rio Digi­tal Feme­nino, el magis­tra­do des­ta­có que “en los últi­mos tiem­pos los inte­gran­tes de la jus­ti­cia ‑en muchos de los casos- hemos inter­ve­ni­do en pro­tec­ción de los dere­chos de las muje­res, niñas y diver­si­da­des, con fallos iné­di­tos en su protección”.

De todas mane­ras, reco­no­ció que tam­bién “exis­ten resa­bios de fallos que qui­zás no estén a la altu­ra de los nue­vos para­dig­mas ‑a estos últi­mos la his­to­ria y la socie­dad los juzgará‑, para­dig­mas que res­pon­den a la pers­pec­ti­va de géne­ro, y que con­lle­va a la des­cons­truc­ción de con­cep­tos y dis­cur­sos añe­jos que aten­tan con­tra la inte­gri­dad de las personas”.

Por estos moti­vos, remar­có que es nece­sa­ria “la des­cons­truc­ción y cons­truc­ción de nue­vas pers­pec­ti­vas, median­te la capa­ci­ta­ción y actua­li­za­ción con­cep­tual a los fines de juz­gar des­de de la pers­pec­ti­va de géne­ro, sien­do un ejer­ci­cio en la coti­dia­ni­dad y no en for­ma esporádica”.

Abor­da­je interdisciplinario.

Mazu­qui expli­có que las nor­mas y con­ven­cio­nes inter­na­cio­na­les “garan­ti­zan la pro­tec­ción y no vul­ne­ra­ción de dere­chos, y toda reso­lu­ción debe estar enmar­ca­da en esas nor­mas. Es el ideal, y a lo que los dis­tin­tos ope­ra­do­res de la jus­ti­cia debe­mos propiciar”.

En esa línea, sos­tu­vo que “ser cóm­pli­ce de la mani­pu­la­ción que pue­de ejer­cer el vic­ti­ma­rio, no es via­ble en nues­tras inter­ven­cio­nes”, por lo que con­si­de­ró que “se debe inter­ve­nir des­de la inter­dis­ci­pli­na­rie­dad a los fines de encon­trar herra­mien­tas que for­ta­lez­can a la víctima”.

“El vicio de la volun­tad está atra­ve­sa­da por cau­sas múl­ti­ples, que solo con el abor­da­je de varias dis­ci­pli­nas podre­mos juz­gar de mane­ra holís­ti­ca, don­de se falle des­de la espe­ci­fi­ci­dad dis­ci­pli­na­ria y no des­de el deseo”, agregó.

Jus­ti­cia y punitivismo.

Con­sul­ta­do sobre la pos­tu­ra que bus­ca til­dar de “puni­ti­vis­ta” a un sec­tor del femi­nis­mo que recla­ma jus­ti­cia, el juez afir­mó que “el recla­mo de jus­ti­cia es un dere­cho de ran­go cons­ti­tu­cio­nal, el dere­cho de toda per­so­na a peti­cio­nar a las auto­ri­da­des. Quién no ha reque­ri­do algu­na vez ello, negar­lo sería utópico”.

“Quien no se ha encon­tra­do en algu­na opor­tu­ni­dad recla­man­do jus­ti­cia, no tan solo a los esta­men­tos judi­cia­les sino en la vida, o requi­rien­do una reso­lu­ción o solu­ción a una deter­mi­na­da deman­da. Enton­ces cla­ro que ante un recla­mo de jus­ti­cia hay que ver cuál es el moti­vo, y si está al alcan­ce solu­cio­nar­lo cada uno des­de el lugar que ocu­pa”, señaló.

Sin embar­go, advir­tió que no hay que “estig­ma­ti­zar las luchas colec­ti­vas” y con­si­de­ró que “des­va­lo­ri­zar las voces, acti­tu­des, expre­sio­nes que gene­ran cam­bios, con­quis­tas, habla de la repro­duc­ción de una lógi­ca patriar­cal que sigi­lo­sa­men­te pre­ten­de seguir exis­tien­do. Depen­de del com­pro­mi­so de cada uno como per­so­nas y fun­cio­na­rios con­quis­tar espa­cios y gene­rar cam­bios en el ejer­ci­cio de la justicia”.

Vio­len­cia sexual.

El magis­tra­do expli­có que en “los deli­tos sexua­les o de vio­len­cia de géne­ro, la mira­da debe estar sobre la vul­ne­ra­ción de los dere­chos de esas víc­ti­mas, que han pade­ci­do lamen­ta­ble­men­te hechos que la han menos­pre­cia­do como per­so­na. Por ello, ante cau­sas que no avan­zan o no se obtie­ne una reso­lu­ción acor­de al dere­cho vigen­te, la mili­tan­cia de las dis­tin­tas orga­ni­za­cio­nes es de suma impor­tan­cia, ya que visua­li­zan la situa­ción que ha pade­ci­do una mujer, niña, joven, trans, y cola­bo­ran en el ejer­ci­cio de la pre­sión a los dis­tin­tos orga­nis­mos del Esta­do, que deben pro­te­ger­los. La mili­tan­cia, el movi­mien­to social, es un cuar­to poder que todos como socie­dad pode­mos ejer­cer des­de la con­vic­ción, des­de la voz que no es escu­cha­da, des­de el dere­cho vulnerado”.

“Ante una situa­ción es impor­tan­te expre­sar que la víc­ti­ma siem­pre dice la ver­dad, por ende la escu­cha aten­ta es pri­mor­dial. La con­ten­ción psi­co­ló­gi­ca, el tra­ta­mien­to psi­co-social y médi­co es cru­cial. Se deben adop­tar las medi­das urgen­tes y nece­sa­rias sobre el agre­sor, cada esta­men­to judi­cial, poli­cial de acuer­do a las nor­mas que así lo dis­po­nen. Los dis­tin­tos ope­ra­do­res debe­mos hacer cum­plir los fun­da­men­tos de la Ley nacio­nal N° 26485 de pro­tec­ción con­tra la vio­len­cia las muje­res”, enfatizó.

La expe­rien­cia en Huin­ca Renancó.

Mazu­qui comen­tó que “jun­to al Equi­po de tra­ba­jo del Juz­ga­do de Vio­len­cia Fami­liar y Géne­ro de Huin­ca Renan­có veni­mos tra­ba­jan­do des­de hace varios años sobre la temá­ti­ca, incor­po­ran­do la Pers­pec­ti­va de Géne­ro, aún antes de las capa­ci­ta­cio­nes en “Ley Micaela”.

De esta mane­ra, ante hechos de vio­len­cia de géne­ro “hemos dis­pues­to todas las medi­das nece­sa­rias a fin de dar pro­tec­ción a la víc­ti­ma. Par­ti­cu­lar­men­te des­de el año 2010, en una reso­lu­ción iné­di­ta a nivel nacio­nal y sud­ame­ri­ca­na, dis­po­ne­mos ‑según la gra­ve­dad- que la ‘cus­to­dia poli­cial en casos de vio­len­cia sea hacia el agre­sor por un tiem­po deter­mi­na­do o has­ta que deje de ser una ame­na­za inmi­nen­te para la víctima’”.

“Esta es una medi­da enmar­ca­da en la ley que esta­ble­ce que el juez pue­de adop­tar cual­quier otra dis­po­si­ción ade­más de las seña­la­das en el orde­na­mien­to siem­pre que sea para pro­te­ger a la víc­ti­ma. Esta iné­di­ta medi­da, de ‘cus­to­dia sobre el agre­sor’, está sien­do ana­li­za­da para incor­po­rar en la nor­ma­ti­va de la veci­na repú­bli­ca orien­tal del Uru­guay”, destacó.

Recru­de­ci­mien­to de la violencia.

El juez seña­ló que, duran­te el con­tex­to de cua­ren­te­na por la pan­de­mia de Covid-19, “el núme­ro de vio­len­cia fami­liar y géne­ro ha aumen­ta­do con­si­de­ra­ble­men­te ya que en muchas situa­cio­nes la víc­ti­ma debió que­dar­se en la mis­ma vivien­da que su agresor”.

“Por ello ante un caso par­ti­cu­lar de vio­len­cia extre­ma, y encon­trán­do­se todos los hote­les cerra­dos, dis­pu­si­mos la aper­tu­ra de un hotel de la zona para que una víc­ti­ma y su hijo se alo­ja­ran cum­plien­do todas las medi­das de bio­se­gu­ri­dad, y al cabo de unos días auto­ri­za­mos su tras­la­do des­de la pro­vin­cia de Cór­do­ba a la pro­vin­cia de Entre Ríos, don­de se encon­tra­ba el res­to de su fami­lia (madre, her­ma­nas)”, comentó.

Duran­te la pan­de­mia des­de el Juz­ga­do de Vio­len­cia Fami­liar y Géne­ro de Huin­ca Renan­có, se han dis­pues­to dis­tin­tas medi­das: “Audien­cias por medios tec­no­ló­gi­cos, auto­ri­za­cio­nes a niñas y niños para tras­la­dar­se a otras pro­vin­cias don­de se encon­tra­ban su otro pro­ge­ni­tor, como así tam­bién se han recep­ta­do denun­cias por vio­len­cia de Géne­ro por Whatsapp, dis­po­nien­do en for­ma urgen­te e inme­dia­ta las medi­das para su pro­tec­ción. Esto es un tra­ba­jo ensam­bla­do con la Poli­cía, Jue­ces de Paz, Áreas socia­les de los dis­tin­tos muni­ci­pios, como así del Hos­pi­tal Pro­vin­cial «René Fava­lo­ro in memo­rian» de Huin­ca Renancó”.

Por otro lado, su acti­vi­dad fue más allá y en sep­tiem­bre ges­tio­nó “a con­for­ma­ción de una mesa de diá­lo­go entre las pro­vin­cias de Cór­do­ba y La Pam­pa, a los fines de acor­dar el tras­la­do de pacien­tes y per­so­nal de salud entre ambas pro­vin­cias, con un resul­ta­do ópti­mo, gra­cias al com­pro­mi­so, res­pon­sa­bi­li­dad y soli­da­ri­dad de ambos minis­te­rios de salud”.

Un lar­go camino.

Con res­pec­to a la Ley Micae­la, Mazu­qui plan­teó que “es una herra­mien­ta nece­sa­ria”, pero solo es el “prin­ci­pio de un lar­go camino que reco­rrer. Sos­ten­go que el ejer­ci­cio de la Ley Micae­la (Ley n° 27499) debe gene­rar­se en la coti­dia­nei­dad, en cada acto de jus­ti­cia. Debe ser cor­pó­rea en el accio­nar y no una mera capa­ci­ta­ción a cum­plir. La edu­ca­ción es una herra­mien­ta impor­tan­te, don­de el pro­ce­so de ense­ñan­za debe gene­rar­se des­de dife­ren­tes organismos”.

“Por eso es impor­tan­te que la Ley Micae­la sea expre­sa­da y ense­ña­da des­de otros orga­nis­mos no judi­cia­les, sino el sis­te­ma judi­cial patriar­cal con­ti­nua­ría repro­du­cién­do­se. En este sen­ti­do la capa­ci­ta­ción que se adop­ta a tra­vés del Minis­te­rio de las Muje­res, Géne­ros y Diver­si­dad resul­ta alta­men­te indis­pen­sa­ble”, concluyó.

Fuen­te: Dia­rio Femenino