Colom­bia. Acer­ca del reco­no­ci­mien­to de las Farc del ase­si­na­to de Gómez Hurtado

Por Alber­to Pin­zón Sán­chez. Resu­men Lati­no­ame­ri­cano, 11 de octu­bre de 2020.

La decla­ra­ción del pasa­do 3 de octu­bre de las farc en la JEP, Jus­ti­cia Espe­cial para la Paz, reco­no­cien­do el ase­si­na­to del jefe con­ser­va­dor Álva­ro Gómez Hur­ta­do y otras muer­tes, todas rela­cio­na­das con el horro­ro­so accio­nar del gru­po mon­ta­do por la inte­li­gen­cia mili­tar de Colom­bia Ricar­do Fran­co, lue­go infil­tra­do y asi­mi­la­do en el seno de las Farc-EP, han cau­sa­do como era de espe­rar­se una can­ti­dad de reac­cio­nes en una socie­dad ate­rro­ri­za­da por el Esta­do con masa­cres y ase­si­na­tos gota a gota; y en un “impa­se” bas­tan­te serio sobre la imple­men­ta­ción del acuer­do de paz con ese gru­po gue­rri­lle­ro alcan­za­do en la Haba­na en 2016, en el pun­to espe­ci­fi­co de la bús­que­da de la verdad.

Las reac­cio­nes, como se ha ido vien­do, van des­de un recha­zo aira­do a tal reco­no­ci­mien­to como el caso del perio­dis­ta y colum­nis­ta del dia­rio El Espec­ta­dor Jor­ge Gómez Pini­lla, quien escri­bió un libro sobre el tema y ha cali­fi­ca­do esta car­ta como “un Bulo de las farc”; oel recha­zo de la fami­lia del ase­si­na­do Gómez-Hur­ta­do quie­nes des­de un prin­ci­pio y has­ta aho­ra sos­tie­nen la acu­sa­ción sobre ex pre­si­den­te Sam­per y su minis­tro Ser­pa, y pre­sen­tan dicha car­ta como un inten­to de los per­pe­tra­do­res de que­dar en la impu­ni­dad a tra­vés de la Jus­ti­cia Espe­cial para la Paz JEP. 

Has­ta lle­gar al otro extre­mo: de quie­nes tra­tan super­fi­cial­men­te este com­pli­ca­do asun­to des­em­pol­van­do un vie­jo artícu­lo del colum­nis­ta de sema­na Anto­nio Caba­lle­ro (ver trino: “Jai­ro Estra­da @jairoestradal: A pro­pó­si­to de valo­ra­cio­nes sobre el rol de Álva­ro Gómez Hur­ta­do en nues­tra his­to­ria, recor­dé esta nota de Anto­nio Caba­lle­ro, escri­ta tras su muer­te, publi­ca­da por Sema­na y repro­du­ci­da por https://​www​.apo​rrea​.org/​a​c​t​u​a​l​i​d​a​d​/​a​7​8​1​5​.​h​tml No la encon­tré en el archi­vo de Sema­na. 6:00 p. m. · 4 oct. 2020·Twitter Web App”)

En la mitad de la cons­te­la­ción, están las decla­ra­cio­nes de los fis­ca­les que abo­ca­ron en pri­me­ra ins­tan­cia la inves­ti­ga­ción de la eje­cu­ción y quie­nes ponen en duda la ver­sión de las farc basa­dos en la evi­den­cias apor­ta­das por el volu­mi­no­sos expe­dien­te del caso halla­do en su ofi­ci­na; en pri­mer lugar, la decla­ra­ción de Alfon­so Val­di­vie­so, quien ejer­ció el car­go duran­te la pre­si­den­cia de Sam­per (1994−1997) y fue el pri­me­ro en ini­ciar la inves­ti­ga­ción ofi­cial quien afir­ma: “Des­de que arran­có la inves­ti­ga­ción nun­ca hubo una sola ver­sión ni se inves­ti­gó una sola hipó­te­sis que apun­ta­ra a las Farc”. En el mis­mo sen­ti­do habló el fis­cal Alfon­so Gómez Mén­dez, quien ejer­ció el car­go a con­ti­nua­ción de Val­di­vie­so (entre 1997 y 2001) y decla­ró: “Reci­bo esto con total des­con­cier­to, en nin­gún momen­to había apa­re­ci­do siquie­ra un leve indi­cio de las Farc”, aña­dien­do: “Podría lle­gar a ser cier­to, pero deben demos­trar­lo. No bas­ta con atri­buir­se el cri­men, deben dar todos los deta­lles y por­me­no­res; solo enton­ces se sabrá si se tra­ta de una con­fe­sión real”.

Mario Igua­rán, fis­cal muy renom­bra­do duran­te el gobierno de Uri­be Vélez entre 2005 y 2009, agre­gó que: “ni siquie­ra en los compu­tado­res del exco­man­dan­te gue­rri­lle­ro Raúl Reyes, recu­pe­ra­dos tras su muer­te, se insi­nuó un ele­men­to, evi­den­cia o infor­ma­ción que indi­ca­ra que habían sido las Farc”,

Por últi­mo, Nés­tor Hum­ber­to Mar­tí­nez, quien has­ta mayo de 2019 fue fis­cal gene­ral de Duque, con­si­de­ró que la ver­sión “no tie­ne sus­ten­to en el expe­dien­te judi­cial”, “todo apun­tó al car­tel del nor­te del Valle”, expli­có. De hecho, fue así como que­dó en la decla­ra­to­ria, en 2017, de este como un cri­men de lesa huma­ni­dad liga­do a las pos­tu­ras de Gómez Hur­ta­do con­tra el nar­co­trá­fi­co. (V^er https://​www​.eltiem​po​.com/​j​u​s​t​i​c​i​a​/​i​n​v​e​s​t​i​g​a​c​i​o​n​/​d​e​b​a​t​e​-​q​u​e​-​a​b​r​i​o​-​c​o​n​f​e​s​i​o​n​-​d​e​-​f​a​r​c​-​s​o​b​r​e​-​a​s​e​s​i​n​a​t​o​-​d​e​-​a​l​v​a​r​o​-​g​o​m​e​z​-​h​u​r​t​a​d​o​-​5​4​1​488 ) 

El pre­si­den­te de la Repú­bli­ca, Iván Duque, siguien­do la línea ofi­cial de los fis­ca­les plan­teó tam­bién sus dudas sobre el reco­no­ci­mien­to de res­pon­sa­bi­li­dad que hicie­ron las farc en la men­cio­na­da car­ta del 3 de octu­bre: «Vimos en las últi­mas horas que algu­nos miem­bros de las Farc se han atri­bui­do este hecho y que van a decir­le eso a la JEP. Yo quie­ro decir lo siguien­te, obvia­men­te que la jus­ti­cia cum­pla con su tarea, pero tam­bién que no vaya a per­mi­tir que se tra­te de obs­truir la ver­da­de­ra res­pon­sa­bi­li­dad que hay detrás de ese ase­si­na­to», aña­dien­do que «adju­di­car­se esos crí­me­nes cuan­do ya hay garan­tías de que nadie va a pagar cár­cel no deja de gene­rar dudas, sos­pe­chas, preo­cu­pa­cio­nes», seña­lan­do que si se com­prue­ba una ver­sión fal­sa para des­viar la labor de la jus­ti­cia, eso tam­bién es un deli­to que debe ser san­cio­na­do. (V^er resu­men de decla­ra­cio­nes del pre­si­den­te en dife­ren­tes medios en http://​www​.perio​di​co​de​ba​te​.com/​i​n​d​e​x​.​p​h​p​/​w​e​l​c​o​m​e​/​i​t​e​m​/​2​7​6​4​1​-​c​n​e​w​s​-10 – 04-2020

Exis­te la ver­sión bas­tan­te difun­di­da, sobre un gru­po de mili­ta­res, civi­les y empre­sa­rios, los lla­ma­dos “cons­pi­re­tas” que bus­ca­ron a Gómez Hur­ta­do para que apo­ya­ra un gol­pe de Esta­do a Sam­per, y que cuan­do el líder con­ser­va­dor recha­zó esa posi­bi­li­dad lo ase­si­na­ron para evi­tar que reve­la­ra sus pla­nes. Entre ellos, según decla­ró en 2005 el ex para­mi­li­tar Edwin Zam­brano, habría esta­do el gene­ral reti­ra­do Rito Ale­jo del Río; la fis­ca­lía en varios momen­tos ha inves­ti­ga­do esta hipó­te­sis, espe­cial­men­te alre­de­dor del bata­llón de inte­li­gen­cia Caza­do­res ads­cri­to a la V bri­ga­da, que diri­gía el coro­nel Ber­nar­do Ruiz Sil­va, a quien acu­só y detu­vo, pero resul­tó absuel­to en 2003.

Pero ade­más, está el “rela­to hege­mó­ni­co” impul­sa­do des­de la emba­ja­da de los EEUU por el enton­ces emba­ja­dor M Fre­chet­te, quien en una toda­vía más oscu­ra cons­pi­ra­ción (tam­bién no resuel­ta) mez­cló alta polí­ti­ca, capos del nar­co­trá­fi­co, altos car­gos mili­ta­res y ricos empre­sa­rios y que al pare­cer toda­vía hoy sos­tie­ne la perio­dis­ta y colum­nis­ta María Isa­bel Rue­da, que en su últi­ma colum­na apa­re­ci­da el 04 de oct 2020, des­pues de la car­ta de las farc en comen­to escri­be : “un ase­si­na­to come­ti­do en pleno con­tu­ber­nio del nar­co­trá­fi­co con la polí­ti­ca, con la Poli­cía, con el Ejér­ci­to, con los empre­sa­rios. Y muchos podrán, por fin, des­can­sar tran­qui­los, sin las pesa­di­llas de que esa caja de Pan­do­ra algún día se abra”. https://​www​.eltiem​po​.com/​o​p​i​n​i​o​n​/​c​o​l​u​m​n​i​s​t​a​s​/​m​a​r​i​a​-​i​s​a​b​e​l​-​r​u​e​d​a​/​p​o​r​-​q​u​e​-​t​a​n​t​a​-​p​i​e​d​a​d​-​c​o​l​u​m​n​a​-​d​e​-​m​a​r​i​a​-​i​s​a​b​e​l​-​r​u​e​d​a​-​5​4​1​370

Cla­ro que, en un país pola­ri­za­do como Colom­bia no será difí­cil escu­char más ver­sio­nes, pero en lo fun­da­men­tal estas son las más dicien­tes para nues­tro plan­teo que es el siguiente:

El asun­to cola­te­ral para la paz de Colom­bia que plan­tea el reco­no­ci­mien­to de las muer­tes reco­no­ci­das por las farc en la car­ta cita­da, no es el que hubie­ra habi­do muer­tes entre los DOS ban­dos enfren­ta­dos en el con­flic­to interno colom­biano, sino las con­di­cio­nes de DEGRADACIÓN y DESCOMPOSICIÓN (la pér­di­da total de la más ele­men­tal éti­ca social o per­so­nal para ade­lan­tar una gue­rra sin reglas y sin nin­gún res­pe­to por el DIH) en las que se desa­rro­lló el con­flic­to interno colom­biano a fina­les de la déca­da de los 70 con el apa­re­ci­mien­to del MAS y los para­mi­li­ta­res de Puer­to Boya­cá; segui­do de la estra­te­gia de INFILTRACIÓN MASIVA de agen­tes del Esta­do den­tro de las gue­rri­llas, uno de cuyos pun­tos bási­cos fue la crea­ción por par­te de la Inte­li­gen­cia Mili­tar del tene­bro­so gru­po “autó­no­mo” lla­ma­do RICARDO FRANCO sur­gi­do en 1982 y que está ASOCIADO con TODAS las muer­tes reco­no­ci­das por la farc en su car­ta del 3 de octu­bre, el que final­men­te logró poner sus infil­tra­dos que (“odia­ban a sus com­pa­ñe­ros” como lo reco­no­ció el máxi­mo jefe de las farc Timo­chen­ko Lon­do­ño) en la direc­ción de las anti­guas Farc- EP, has­ta lle­gar a los resul­ta­dos des­truc­ti­vos de ese cuer­po insur­gen­te. Por esta razón las dudas de todos los fis­ca­les ofi­cia­les que no encon­tra­ron el “copio­so expe­dien­te” levan­ta­do, indi­cios de que con­du­je­ran has­ta el enton­ces secre­ta­ria­do de las Farc. Ni siquie­ra el más con­tra­in­sur­gen­te de ellos, Nés­tor Hum­ber­to Mar­tí­nez. Y muy pro­ba­ble­men­te no exis­tan esos indi­cios ni mucho menos prue­bas reales (no las inven­ta­das por Jose Obdu­lio, ¡hom­bre!) y lo úni­co que exis­ta es la decla­ra­ción ver­bal que aca­ban de hacer en la car­ta comentada. 

Cuan­do un revo­lu­cio­na­rio, ani­ma­do por los más nobles prin­ci­pios de la éti­ca revo­lu­cio­na­ria, cuyos más cla­ros ejem­plos en la his­to­ria han sido el Ché Gue­va­ra o Ho Chi Ming con sus acom­pa­ñan­tes, deci­den rebe­lar­se y defen­der­se con las armas con­tra una agre­sión mili­tar de una tira­nía vio­len­ta y agre­si­va y ayu­dar a su pue­blo a su libe­ra­ción social, aban­do­na esa éti­ca y sus prin­ci­pios deja de ser revo­lu­cio­na­rio y se tor­na un sim­ple ban­di­do sin prin­ci­pios y eso es lo que esta­mos vien­do actual­men­te en Colom­bia: Ban­di­dos sin nin­gu­na éti­ca, infil­tra­dos de tiem­po atrás con el pro­ter­vo fin de lle­gar a la alta direc­ción gue­rri­lle­ra para pro­pi­ciar su des­truc­ción, con­fe­san­do crí­me­nes per­so­na­les que el mis­mo Lenin, bajo cuyo nom­bre se rea­li­za­ron, hubie­ra recha­za­do radi­cal­men­te; “ sapian­do” o cul­pan­do a per­so­nas ya des­apa­re­ci­das, ampa­ra­dos en la cobar­día que les da el que ya nadie los pue­de con­tra­de­cir, todo para sal­var, con una posi­ble abso­lu­ción que les de la Jus­ti­cia Espe­cial para la Paz, su pelle­jo y dis­fru­tar los dine­ros que no quie­ren entre­gar, como todo el mun­do en Colom­bia ya lo tie­ne entendido.

Pero como todo es con­tra­dic­to­rio en la reali­dad, el “hecho de ver­dad” que inten­ta­ron pro­du­cir con esa decla­ra­ción ante la Jus­ti­cia Espe­cial para la Paz, ha plan­tea­do otra situa­ción obje­ti­va. Pri­me­ro, de haber des­le­gi­ti­ma­do esta for­ma espe­cial de Jus­ti­cia que en ade­lan­te se verá como una vía hacia la impu­ni­dad de los decla­ran­tes, y segun­do, pro­du­cien­do un for­ta­le­ci­mien­to de la Jus­ti­cia ordi­na­ria de los fis­ca­les y juz­ga­dos ofi­cia­les pues­tos por el régi­men que pre­ten­die­ron esqui­var con la manio­bra, pero que aho­ra serán los encar­ga­dos de acla­rar la cas­ca­da de hipó­te­sis o mejor las múl­ti­ples ver­da­des que pro­du­je­ron con su carta.

Gol­pe muy fuer­te para la ver­dad en Colom­bia, dado diz­que a nom­bre de la ver­dad para la paz.

Fuen­te: Rebelión