Decá­lo­go para enten­der la acre­cen­ta­da fero­ci­dad del blo­queo con­tra Cuba

Nues­tra eco­no­mía des­trui­da y nues­tra gen­te divi­di­da. El Gobierno esta­dou­ni­den­se, fiel a ese obje­ti­vo, extre­mó lo afi­la­do de sus garras en 2019 y 2020 para inten­tar que Cuba que­da­ra exhaus­ta y cer­ca­da.
Sin impor­tar­le los pro­ble­mas que tra­jo apa­re­ja­dos la COVID-19, el régi­men de la Casa Blan­ca arre­ció sus ata­ques… y limi­tó, obs­ta­cu­li­zó, ame­na­zó, per­si­guió o san­cio­nó a cuan­tos aspi­ra­ron a con­cre­tar nego­cios con la Isla, e inclu­so inti­mi­dó y cues­tio­nó a quie­nes osa­ron pen­sar en los médi­cos de la Henry Reeve como solu­ción para sus pue­blos en medio de una pan­de­mia que puso en cri­sis los sis­te­mas nacio­na­les de Salud de medio mun­do. Pero Cuba es mucha Cuba.
Este 22 de octu­bre de 2020, el Minis­te­rio de Rela­cio­nes Exte­rio­res pre­sen­tó, en con­fe­ren­cia de pren­sa vir­tual, el Infor­me sobre los daños del blo­queo a Cuba en el perio­do com­pren­di­do entre abril de 2019 y mar­zo de 2020. 
En esa eta­pa, el blo­queo cau­só pér­di­das en el orden de los 5 570,3 millo­nes de dóla­res, lo que repre­sen­ta un incre­men­to de alre­de­dor de 1 226 millo­nes de dóla­res con res­pec­to al perio­do ante­rior.
Como si no les bas­ta­ra el daño sos­te­ni­do por casi 60 años, el mon­to total de las afec­ta­cio­nes oca­sio­na­das por esta polí­ti­ca en un año reba­só la barre­ra de los 5 000 millo­nes de dóla­res.
A pre­cios corrien­tes, los daños acu­mu­la­dos duran­te casi seis déca­das ascien­den a 144 413,4 millo­nes de dóla­res, lo que sig­ni­fi­ca, toman­do en cuen­ta la depre­cia­ción del dólar fren­te al valor del oro en el mer­ca­do inter­na­cio­nal, que el blo­queo ha pro­vo­ca­do per­jui­cios cuan­ti­fi­ca­bles por más de un billón 098 008 millo­nes de dóla­res.
Gran­ma pone a dis­po­si­ción de su comu­ni­dad de lec­to­res un decá­lo­go para enten­der, en este últi­mo año, la fero­ci­dad de esta política. 

1. Entien­da que el obje­ti­vo de la polí­ti­ca de blo­queo es des­truir la Revo­lu­ción… a cual­quier cos­to
Entre abril de 2019 y mar­zo de 2020, los depar­ta­men­tos del Teso­ro y del Comer­cio de EE. UU., intro­du­je­ron cam­bios regu­la­to­rios al ampa­ro del blo­queo.
Con un alto efec­to inti­mi­da­to­rio para las con­tra­par­tes, la Ofi­ci­na para el Con­trol de Acti­vos Extran­je­ros (OFAC) impu­so 12 pena­li­da­des a enti­da­des esta­dou­ni­den­ses y de ter­ce­ros paí­ses, por vio­lar las Regu­la­cio­nes para el Con­trol de Acti­vos Cuba­nos. El mon­to de estas pena­li­da­des superó los 2 403 985 125 dóla­res.
Se ensa­ña­ron, espe­cial­men­te, con el sec­tor petro­lí­fe­ro, como par­te del cual fue­ron san­cio­na­das 34 embar­ca­cio­nes de PDVSA, y otras tan­tas com­pa­ñías extran­je­ras. El sec­tor ban­ca­rio fue tam­bién alta­men­te per­ju­di­ca­do con reper­cu­sio­nes en com­pa­ñías de Ale­ma­nia, Aus­tria e Ita­lia, cuyas pena­li­da­des ascen­die­ron a 1 300 millo­nes de dóla­res. 
En 2019, el Depar­ta­men­to de Esta­do actua­li­zó la Lis­ta de Enti­da­des Cuba­nas Res­trin­gi­das, median­te la inclu­sión de 12 nue­vas, con lo cual se lle­gó a un total de 223.
Ese mis­mo año, en junio, anun­cia­ron cam­bios regu­la­to­rios en la polí­ti­ca hacia Cuba, fun­da­men­tal­men­te diri­gi­dos al sec­tor de los via­jes, e inclu­ye­ron la eli­mi­na­ción de los via­jes «pue­blo a pue­blo» y la apli­ca­ción de una polí­ti­ca de dene­ga­ción de licen­cias para los via­jes de trans­por­te de pasa­je­ros (cru­ce­ros), las embar­ca­cio­nes recrea­ti­vas y las aero­na­ves pri­va­das.
Tam­bién se dis­pu­so que los via­je­ros esta­dou­ni­den­ses que lle­guen a Cuba, bajo cual­quie­ra de las 12 cate­go­rías auto­ri­za­das, no pue­dan rea­li­zar tran­sac­cio­nes finan­cie­ras direc­tas con empre­sas inclui­das en la Lis­ta de Enti­da­des Cuba­nas Res­trin­gi­das.
Duran­te 2019 tam­bién se apro­bó una polí­ti­ca gene­ral de dene­ga­ción de licen­cias para el arren­da­mien­to de aero­na­ves a aero­lí­neas esta­ta­les cuba­nas; se impi­dió la reex­por­ta­ción a Cuba de artícu­los extran­je­ros que con­ten­gan más de un 10 % de com­po­nen­tes esta­dou­ni­den­ses; y se orde­nó la revi­sión de la Excep­ción de Licen­cia «Apo­yo al Pue­blo Cubano» para que no se pue­dan rea­li­zar deter­mi­na­das dona­cio­nes al Gobierno de Cuba y el Par­ti­do Comu­nis­ta de Cuba.
Igual­men­te, se eli­mi­nó la auto­ri­za­ción para la expor­ta­ción de artícu­los pro­mo­cio­na­les y se emi­tie­ron nue­vas res­tric­cio­nes a la expor­ta­ción de bie­nes rela­cio­na­dos con las telecomunicaciones.

2. Denun­cie la ile­gal extra­te­rri­to­ria­li­dad del blo­queo
Este sis­te­ma de san­cio­nes repre­sen­ta una ame­na­za, tan­to para los intere­ses y dere­chos sobe­ra­nos de Cuba como para los de ter­ce­ros paí­ses. Abun­dan los ejem­plos sobre su apli­ca­ción, empe­zan­do por el Gru­po Air Fran­ce KLM que, en abril de 2019, comu­ni­có su deci­sión de sus­pen­der el acuer­do con Cuba­na de Avia­ción.
Entre otros ejem­plos, Petro­bras Uru­guay se negó a esta­ble­cer víncu­los con Cuba­na de Avia­ción por las ame­na­zas del blo­queo; a Via­jes Fala­be­lla, socio de Hava­na­tur, se le impu­sie­ron limi­ta­cio­nes para comer­cia­li­zar direc­ta o indi­rec­ta­men­te los hote­les cuba­nos; y la Aso­cia­ción Inter­na­cio­nal del Trans­por­te Aéreo sus­pen­dió el ser­vi­cio BSP para ofi­ci­nas nues­tras en Méxi­co, Ita­lia y Fran­cia, debi­do a pre­sio­nes.
La navie­ra Cos­co, con sede en un país asiá­ti­co, sus­pen­dió todos los envíos hacia Cuba, afec­tan­do fuer­te­men­te a Medi­cu­ba, y en noviem­bre de 2019 la com­pa­ñía Tri­va­go, empre­sa de tec­no­lo­gía espe­cia­li­za­da en pro­duc­tos y ser­vi­cios en hote­le­ría y alo­ja­mien­tos, con sede en Ale­ma­nia, eli­mi­nó a todas las ins­ta­la­cio­nes hote­le­ras cuba­nas de sus pla­ta­for­mas de bús­que­da en internet.

3. Nun­ca pien­se que una medi­da, como la acti­va­ción de los títu­los III y IV de la Ley Helms-Bur­ton, pue­de bene­fi­ciar de algu­na for­ma a los cuba­nos
Des­de 1996, la Helms-Bur­ton for­ta­le­ció el alcan­ce extra­te­rri­to­rial del blo­queo, afec­tan­do a empre­sas de ter­ce­ros paí­ses que han rea­li­za­do o rea­li­zan nego­cios con Cuba. 
Su Títu­lo III per­mi­te a anti­guos due­ños de pro­pie­da­des nacio­na­li­za­das en Cuba, la posi­bi­li­dad de deman­dar, ante los tri­bu­na­les de EE. UU., a los que de algu­na for­ma tuvie­ran con­tac­tos con dichas pro­pie­da­des, algo que había sido sus­pen­di­do des­de el mis­mo año 1996, con­sis­ten­te­men­te cada seis meses, por todos los pre­si­den­tes de EE. UU. Pero, por pri­me­ra vez en 23 años, el 2 de mayo de 2019 se ini­cia­ron pro­ce­sos lega­les al ampa­ro de esta Ley y has­ta el 31 de mar­zo de 2020, se habían pre­sen­ta­do un total de 25 deman­das, de las cua­les tres fue­ron reti­ra­das y 22 se man­tie­nen en curso.

4. Si los dere­chos del pue­blo cubano son piso­tea­dos de algu­na for­ma, es por el gobierno esta­dou­ni­den­se
En la Salud, des­de abril de 2019 has­ta mar­zo de 2020, esta polí­ti­ca cau­só pér­di­das en el orden de los 160 260 880 dóla­res. Los daños acu­mu­la­dos duran­te casi seis déca­das de su apli­ca­ción alcan­zan la cifra de
3 074 033 738 dóla­res en el sec­tor de la Salud.
Esta polí­ti­ca nie­ga el acce­so a tec­no­lo­gías médi­cas de pro­ce­den­cia esta­dou­ni­den­se o con más de un 10 % de com­po­nen­tes pro­ve­nien­tes de ese país.
Medi­cu­ba S.A. con­tac­tó a las sie­te com­pa­ñías pro­vee­do­ras y, ade­más, a otras 50 empre­sas. Las res­pues­tas esqui­vas o el silen­cio gene­ra­ron un con­si­de­ra­ble des­abas­te­ci­mien­to de fár­ma­cos e impor­tan­tes gas­tos adi­cio­na­les.
Se vie­ron afec­ta­dos, espe­cial­men­te, los sumi­nis­tros para tra­tar los sín­to­mas de la enfer­me­dad de Par­kin­son, dife­ren­tes tipos de cán­cer, así como la pro­ges­te­ro­na, uti­li­za­da en el Pro­gra­ma de Repro­duc­ción Asis­ti­da para evi­tar el par­to pre­ma­tu­ro o la ame­na­za de abor­to, y el Ace­ta­to de Abi­ra­te­ro­na para el tra­ta­mien­to del cán­cer de prós­ta­ta resis­ten­te a la cas­tra­ción.
A Cuba se le nie­ga la adqui­si­ción de pró­te­sis audi­ti­vas con tec­no­lo­gía de pun­ta, inclu­yen­do las bate­rías y las pie­zas de repues­to, dado que poseen algún com­po­nen­te estadounidense.

5. No crea todo lo que dicen sobre fle­xi­bi­li­za­cio­nes en el sec­tor de la ali­men­ta­ción
En el perio­do ana­li­za­do, en el sec­tor de la ali­men­ta­ción se con­ta­bi­li­zan daños por un valor apro­xi­ma­do de 428 894 637 dóla­res. Muchas de esas afec­ta­cio­nes se habrían evi­ta­do si las empre­sas cuba­nas pudie­ran acce­der al mer­ca­do de EE. UU. 
La empre­sa impor­ta­do­ra de ali­men­tos, Alim­port, regis­tró afec­ta­cio­nes sig­ni­fi­ca­ti­vas debi­do a los ele­va­dos pre­cios del pollo con­ge­la­do en mer­ca­dos dis­tan­tes, en com­pa­ra­ción con el de EE. UU., al cual le fue impo­si­ble acce­der en el perio­do.
Los pre­cios de este pro­duc­to en los mer­ca­dos a los que la enti­dad cuba­na tuvo acce­so osci­lan entre los 350 y los 600 dóla­res por enci­ma del pre­cio de la tone­la­da métri­ca en el mer­ca­do esta­dou­ni­den­se.
Las difi­cul­ta­des en el sumi­nis­tro de com­bus­ti­ble a Cuba pro­vo­ca­ron inte­rrup­cio­nes en los ciclos pro­duc­ti­vos de varias enti­da­des del sec­tor agro­ali­men­ta­rio, así como en los cul­ti­vos.
En la fábri­ca Los Por­ta­les, situa­da en la pro­vin­cia de Pinar del Río, se para­li­zó la pro­duc­ción duran­te 77 días, pues sus alma­ce­nes se encon­tra­ban lle­nos de pro­duc­tos ter­mi­na­dos, pero no con­ta­ban con el com­bus­ti­ble para trans­por­tar­los, lo que oca­sio­nó una afec­ta­ción de al menos dos millo­nes de cajas de refres­co y agua deja­dos de pro­du­cir y comer­cia­li­zar, lo que equi­va­le a una pér­di­da de 10 900 000 dóla­res.
En los meses de noviem­bre y diciem­bre de 2019, debi­do a la no dis­po­ni­bi­li­dad de com­bus­ti­ble, se deja­ron de pro­du­cir 30 130 tone­la­das de arroz y más de 195 000 tone­la­das de vian­das. Tam­bién se deja­ron de reco­ger más de dos millo­nes de litros de leche y 481 tone­la­das de carne.

6. Acep­te que los cuba­nos en el exte­rior tam­bién pue­den ser impac­ta­dos por la polí­ti­ca de EE. UU. hacia su Patria
Para los cuba­nos resi­den­tes en el exte­rior, las regu­la­cio­nes del blo­queo tam­bién cons­ti­tu­yen obs­tácu­los coti­dia­nos. Se les impi­de abrir cuen­tas ban­ca­rias, uti­li­zar deter­mi­na­das tar­je­tas de cré­di­to o rea­li­zar tran­sac­cio­nes con nor­ma­li­dad, solo por poseer la nacio­na­li­dad cuba­na.
Con res­pec­to a los vue­los, tema que afec­tó con dure­za a las fami­lias cuba­nas, se anun­ció la sus­pen­sión de todos los vue­los de aero­lí­neas esta­dou­ni­den­ses des­de EE. UU. a Cuba, con excep­ción de los diri­gi­dos al Aero­puer­to Inter­na­cio­nal José Mar­tí de La Haba­na.
La medi­da entró en vigor el 10 de diciem­bre de 2019, y el 10 de enero de 2020 tam­bién sus­pen­die­ron todos los vue­los chár­te­res entre EE. UU. y Cuba, excep­to los diri­gi­dos al Aero­puer­to Inter­na­cio­nal de La Haba­na, hacia el cual se impu­so un lími­te al núme­ro de vue­los chár­ter.
Otra limi­ta­ción que afec­tó a las fami­lias cuba­nas, den­tro y fue­ra de la Isla, fue la impo­si­ción de un lími­te de has­ta mil dóla­res por tri­mes­tre a las reme­sas fami­lia­res, eli­mi­nar las reme­sas de dona­ción (no fami­lia­res) y sus­pen­der las trans­fe­ren­cias rela­cio­na­das con Cuba que ten­gan su ori­gen y des­tino fue­ra de EE. UU. 
El 25 de octu­bre de 2019, la com­pa­ñía Wes­tern Union Cana­da hizo públi­ca la deci­sión de limi­tar los mon­tos de las reme­sas que pue­den enviar­se a Cuba, en vir­tud de las medi­das res­tric­ti­vas anun­cia­das por el Gobierno de EE. UU. 
En febre­ro de 2020, entra­ría en vigor la nue­va nor­ma­ti­va de la com­pa­ñía esta­dou­ni­den­se Wes­tern Union, que eli­mi­na la posi­bi­li­dad de enviar reme­sas a Cuba des­de ter­ce­ros países.

7. Dis­tin­ga a la inti­mi­da­ción y la per­se­cu­ción con­tra quie­nes comer­cian con Cuba, como ele­men­to que carac­te­ri­za la posi­ción de la admi­nis­tra­ción esta­dou­ni­den­se hacia la isla
El mon­to total de las afec­ta­cio­nes oca­sio­na­das por el blo­queo al sec­tor externo de la eco­no­mía cuba­na en este perio­do ascien­de a 3 013 951 129 dóla­res.
El efec­to disua­si­vo e inti­mi­da­to­rio de la polí­ti­ca de blo­queo sobre empre­sa­rios y enti­da­des de EE. UU. y de ter­ce­ros paí­ses, acen­tua­do a par­tir de la acti­va­ción del Títu­lo III de la Ley Helms-Bur­ton, ha pro­vo­ca­do la can­ce­la­ción de ope­ra­cio­nes comer­cia­les, accio­nes de coope­ra­ción y pro­yec­tos de inver­sión extran­je­ra que se encon­tra­ban en dife­ren­tes nive­les de desa­rro­llo.
 Tam­bién ha reper­cu­ti­do nega­ti­va­men­te en las ins­ti­tu­cio­nes ban­ca­rio-finan­cie­ras, que se rehú­san a tra­ba­jar con enti­da­des cuba­nas por temor a ser obje­to de san­cio­nes.
Las mayo­res afec­ta­cio­nes se apre­cian en los ingre­sos deja­dos de per­ci­bir por expor­ta­cio­nes de bie­nes y ser­vi­cios, con un valor de 2 475 700 000 dóla­res.
El turis­mo con­ti­núa sien­do el sec­tor más afec­ta­do en este aspec­to, al acu­mu­lar el 72,6 % del total. Esto equi­va­le a 1 798 millo­nes de dóla­res, lo que repre­sen­ta un aumen­to de 260 millo­nes con res­pec­to a la eta­pa ante­rior.
Dada la impo­si­bi­li­dad de rea­li­zar expor­ta­cio­nes hacia EE. UU. como resul­ta­do de las res­tric­cio­nes del blo­queo, se repor­tan afec­ta­cio­nes en el sec­tor agrí­co­la cubano que alcan­zan los 184 millo­nes de dóla­res.
De esta cifra, el 84,3 % se atri­bu­ye a las posi­bles expor­ta­cio­nes de la empre­sa
Haba­nos S.A., mien­tras que el res­to, unos 26,5 millo­nes de dóla­res, se corres­pon­den con expor­ta­cio­nes poten­cia­les de car­bón vege­tal de mara­bú, piña, miel, café y pro­duc­tos fres­cos des­ti­na­dos prin­ci­pal­men­te a los cru­ce­ros.
Entre abril de 2019 y mar­zo de 2020, la prohi­bi­ción de uti­li­zar el dólar ha pro­vo­ca­do afec­ta­cio­nes al comer­cio exte­rior cubano por un valor de 92 883 153 dóla­res, mien­tras que el incre­men­to del cos­to de financiamiento/​riesgo país se cuan­ti­fi­ca en 25 841 716 dólares.

8. Iden­ti­fi­que los sec­to­res esen­cia­les para la socie­dad cuba­na, como los prin­ci­pa­les blan­cos de agre­sión
Los ser­vi­cios de edu­ca­ción gra­tui­ta e inclu­si­va, a los cua­les el Esta­do cubano des­ti­nó el 23,7 % del gas­to social pre­su­pues­ta­do para el año 2020, se ven afec­ta­dos por caren­cias e insu­fi­cien­cias que limi­tan el pro­ce­so de ense­ñan­za y apren­di­za­je. Entre abril de 2019 y mar­zo de 2020, las afec­ta­cio­nes a este sec­tor se esti­man en 21 226 000 dóla­res.
El défi­cit de com­bus­ti­ble lace­ró gra­ve­men­te este sec­tor, al pun­to de impac­tar en 52 ins­ti­tu­cio­nes y con­lle­var a un reajus­te de los pla­nes y pro­gra­mas de estu­dio, así como de los hora­rios docen­tes. 
En el depor­te, la empre­sa Cuba­de­por­tes ha vis­to dis­mi­nui­da su capa­ci­dad de impor­tar imple­men­tos depor­ti­vos de mar­cas esta­dou­ni­den­ses, muchos de ellos de uso obli­ga­to­rio, según lo esti­pu­la­do en los regla­men­tos ofi­cia­les de las fede­ra­cio­nes inter­na­cio­na­les. Las afec­ta­cio­nes en el ámbi­to depor­ti­vo se cal­cu­lan en apro­xi­ma­da­men­te 9 995 000 dóla­res.
Por otra par­te, en el sec­tor de la cul­tu­ra las afec­ta­cio­nes están en el orden de los 22 150 000 dóla­res.
EE. UU. blo­quea la cir­cu­la­ción del arte cubano por el mun­do, per­si­guien­do y cen­su­ran­do su acción, así como exten­dien­do su estra­te­gia de ais­la­mien­to a las gran­des cor­po­ra­cio­nes inter­na­cio­na­les de la infor­ma­ción y los cir­cui­tos de dis­tri­bu­ción del arte.
Entre las afec­ta­cio­nes se encuen­tran las tra­bas en la comer­cia­li­za­ción del cine, debi­do a la impo­si­bi­li­dad de exhi­bir obras cine­ma­to­grá­fi­cas cuba­nas en EE. UU. Tam­bién en este tiem­po ha sido más feroz la cam­pa­ña de odio con­tra el sec­tor cul­tu­ral.
En el sec­tor de las comu­ni­ca­cio­nes y la infor­má­ti­ca, inclui­das las tele­co­mu­ni­ca­cio­nes, se esti­man en 64 274 000 042 dóla­res las pér­di­das.
Al difi­cul­tar y enca­re­cer la conec­ti­vi­dad en el país, con­di­cio­nar el acce­so a las pla­ta­for­mas y tec­no­lo­gías, y uti­li­zar el ciber­es­pa­cio para inten­tar sub­ver­tir el sis­te­ma polí­ti­co y jurí­di­co cubano, esta polí­ti­ca afec­ta nega­ti­va­men­te el desa­rro­llo de las comu­ni­ca­cio­nes en Cuba.
Etec­sa sigue sien­do la enti­dad con mayo­res afec­ta­cio­nes, regis­tran­do apro­xi­ma­da­men­te el 97 % del mon­to total de ese impacto. 

9. Des­con­fíe: la pan­de­mia de la COVID-19 no ha pro­vo­ca­do una «sua­vi­za­ción» del blo­queo
El impac­to nega­ti­vo del blo­queo se agra­va y resul­ta más cruel en el con­tex­to actual de enfren­ta­mien­to a la COVID-19. En mar­zo de 2020, debi­do a las res­tric­cio­nes esta­dou­ni­den­ses, no pudo arri­bar a la Isla un dona­ti­vo de ven­ti­la­do­res pul­mo­na­res mecá­ni­cos, kits de diag­nós­ti­co, mas­ca­ri­llas y otros insu­mos médi­cos envia­dos por la com­pa­ñía chi­na Ali­ba­ba. 
Las com­pa­ñías sui­zas IMT Medi­cal AG y Acu­tro­nic medi­cal sys­tems ag, recien­te­men­te adqui­ri­das por una empre­sa con sede en EE. UU., ale­ga­ron las san­cio­nes del blo­queo para negar­se a entre­gar a Cuba ven­ti­la­do­res pul­mo­na­res mecá­ni­cos de alta tec­no­lo­gía. 
En abril de 2020, se cono­ció que los ban­cos sui­zos UBS, Ban­que Cler y Ban­co Can­to­nal de Basi­lea se nega­ron a trans­fe­rir dona­cio­nes rea­li­za­das por las orga­ni­za­cio­nes de soli­da­ri­dad hel­vé­ti­cas Medi­Cu­ba-Sui­za y Aso­cia­ción Sui­za-Cuba, por­que el nom­bre de la Isla apa­re­cía men­cio­na­do en el regis­tro de las tran­sac­cio­nes.
Las afec­ta­cio­nes cau­sa­das a acuer­dos bila­te­ra­les fir­ma­dos por Cuba con varios paí­ses de la región de las Amé­ri­cas, han per­ju­di­ca­do gra­ve­men­te la aten­ción médi­ca a 67 millo­nes de personas.

10. Agra­dez­ca el apo­yo de todas las voces que se alzan con­tra el blo­queo a Cuba
Han sido nume­ro­sas las soli­ci­tu­des tras­la­da­das al Pre­si­den­te de EE. UU. para que, en uso de sus facul­ta­des eje­cu­ti­vas, levan­te el blo­queo. 
Tam­bién, lue­go de que la Orga­ni­za­ción Mun­dial de la Salud (OMS) decla­ra­se a la COVID-19 como una pan­de­mia glo­bal, nume­ro­sos acto­res del sis­te­ma inter­na­cio­nal se han pro­nun­cia­do con­tra el blo­queo y/​o las medi­das coer­ci­ti­vas uni­la­te­ra­les de mane­ra gene­ral.
En el perio­do ana­li­za­do se regis­tra­ron, ade­más, 256 accio­nes de las orga­ni­za­cio­nes de soli­da­ri­dad con Cuba en 87 países. 

Autor: Yisell Rodrí­guez Milán

Fuen­te: Granma