Vega de Gra­na­da: El pro­fe­so­ra­do del IES Ari­cel de Albo­lo­te recha­za las medi­das adop­ta­das para el Covid en las aulas

El pro­fe­so­ra­do del IES Ari­cel de Albo­lo­te ha expre­sa­do a tra­vés de un mani­fies­to con­jun­to su “pro­tes­ta” y “más abso­lu­to recha­zo” a las medi­das adop­ta­das por las auto­ri­da­des polí­ti­cas y edu­ca­ti­vas para resol­ver el con­ta­gio del Covid en las aulas. Unas medi­das que los docen­tes cali­fi­can de “negli­gen­tes” y “cla­ra­men­te insu­fi­cien­tes”. En su escri­to el pro­fe­so­ra­do mani­fies­ta sen­tir­se aban­do­na­do. “No se cono­ce nin­gún colec­ti­vo pro­fe­sio­nal tan aban­do­na­do a su suer­te como el de quie­nes nos dedi­ca­mos a la ense­ñan­za, algo que se hace evi­den­te con la para­do­ja de que en la calle solo se pue­dan reu­nir has­ta seis per­so­nas y en las aulas nos impon­gan ratios de has­ta 33 alum­nos en 1º y 2º de E.S.O”, al tiem­po que repro­chan a los res­pon­sa­bles polí­ti­cos y edu­ca­ti­vos que en estos últi­mos ocho meses “no hayan apor­ta­do ni el espa­cio, ni el mate­rial, ni el per­so­nal nece­sa­rios para que se pue­da desa­rro­llar nues­tra acti­vi­dad con un redu­ci­do ries­go y con cier­tas garan­tías de éxi­to”. “Ese tiem­po ha ser­vi­do para que las auto­ri­da­des hagan deja­dez de sus fun­cio­nes, ape­lan­do a la ya mani­da auto­no­mía de los cen­tros y dele­gan­do deci­sio­nes y res­pon­sa­bi­li­da­des en los equi­pos direc­ti­vos y segui­da­men­te en el pro­fe­so­ra­do”, y acu­san a esos mis­mos res­pon­sa­bles de “men­tir recu­rren­te­men­te y con ale­vo­sía” sobre las con­di­cio­nes de tra­ba­jo, las ratios, el mate­rial y los espa­cios que hay en los cen­tros edu­ca­ti­vos, reco­ge el mani­fies­to. “La pana­cea para evi­tar el con­ta­gio son geles y mas­ca­ri­llas a gra­nel”, ironizan.

Fra­ca­so tecnológico

El colec­ti­vo seña­la que la Jun­ta de Anda­lu­cía, a pesar de enar­bo­lar la ban­de­ra de la moder­ni­dad, no se ha preo­cu­pa­do de reno­var ni de incre­men­tar los equi­pos infor­má­ti­cos de los cen­tros, ni tam­po­co hay nin­gu­na volun­tad de que los cen­tros se vayan reno­van­do y tec­ni­fi­can­do, “algo que que­da demos­tra­do al no per­mi­tir que se invier­ta en mate­rial inven­ta­ria­ble más del 10% del pre­su­pues­to glo­bal”. El pro­fe­so­ra­do pone como ejem­plo de ese fra­ca­so tec­no­ló­gi­co la reco­men­da­ción de que se uti­li­ce en exclu­si­va una pla­ta­for­ma pri­va­da, Goo­gle Class­room, como vía de comu­ni­ca­ción tele­má­ti­ca con el alum­na­do en lugar de la pla­ta­for­ma Mood­le Cen­tros, “que se ha teni­do que des­es­ti­mar por­que no han inver­ti­do lo sufi­cien­te ni en ser­vi­do­res ade­cua­dos con la capa­ci­dad sufi­cien­te, ni en per­so­nal cua­li­fi­ca­do y nece­sa­rio que la mantenga”.

En su escri­to los docen­tes recuer­dan que la ense­ñan­za tele­má­ti­ca “es posi­ble gra­cias al esfuer­zo eco­nó­mi­co del pro­fe­so­ra­do que, apar­te de for­mar­se en sus horas libres y aten­der a fami­lias y alum­na­do a horas intem­pes­ti­vas, paga de su bol­si­llo la cone­xión a inter­net con la que rea­li­za bue­na par­te de sus fun­cio­nes docen­tes fue­ra del cen­tro edu­ca­ti­vo”. Los docen­tes reco­no­cen que en las últi­mas sema­nas los cen­tros han reci­bi­do orde­na­do­res nue­vos para el pro­fe­so­ra­do como apo­yo a la docen­cia, aun­que según indi­can, “es impo­si­ble ins­ta­lar­les apli­ca­cio­nes nece­sa­rias para la docen­cia tele­má­ti­ca al no poder modi­fi­car los per­mi­sos del administrador”.

“Nos han aban­do­na­do, y no cree­mos que les impor­te lo que nos pase”. “Nos da la sen­sa­ción de que lo úni­co que espe­ran es que aca­be el cur­so cuan­to antes”, con­ti­núa el mani­fies­to en el que los docen­tes dicen “sen­tir­se a las patas de los caballos”.

Fuen­te: Albo­lo­te Información