Estados Unidos. La elección presidencial como crisis del sistema mundial

Esta­dos Uni­dos. La elec­ción pre­si­den­cial como cri­sis del sis­te­ma mundial

Por Isaac Enrí­quez Pérez, Resu­men Lati­no­ame­ri­cano, 3 de diciem­bre de 2020 

Tomar posi­ción des­de el exte­rior es un esfuer­zo pue­ril si la comen­to­cra­cia se pro­nun­cia por un can­di­da­to o por otro. Las éli­tes esta­dou­ni­den­ses, cual­quie­ra sea su signo ideo­ló­gi­co, no tie­nen amis­ta­des en el mun­do, sino intereses.

En prin­ci­pio, cabe pun­tua­li­zar que todo aque­llo que rodea al pro­ce­so elec­to­ral rea­li­za­do el pasa­do 3 de noviem­bre de 2020 y la pola­ri­za­ción sus­ci­ta­da en los Esta­dos Uni­dos des­de el año 2015, está en fun­ción de las luchas y dispu­tas entre las dis­tin­tas fac­cio­nes de las éli­tes plu­to­crá­ti­cas y tec­no­crá­ti­cas que abo­nan a la cons­truc­ción de las estruc­tu­ras de poder, rique­za y domi­na­ción, no solo en esa nación, sino en el con­jun­to del sis­te­ma mun­dial. A su vez, estas dispu­tas intra-éli­te se ins­cri­ben en una era sig­na­da por el ago­ta­mien­to del sis­te­ma polí­ti­co nor­te­ame­ri­cano y de su par­ti­cu­lar con­cep­ción de la demo­cra­cia en tan­to com­po­nen­te con­sus­tan­cial de la mal­tre­cha y des­fa­sa­da ideo­lo­gía libe­ral. Para­le­la­men­te a ello, el telón de fon­do de estas luchas plu­to­crá­ti­cas y de la ero­sión sis­te­má­ti­ca de la polí­ti­ca en esa nación hoy día pola­ri­za­da, es la cri­sis de los Esta­dos Uni­dos como impe­rio y como hege­mo­nía arti­cu­la­do­ra de ese sis­te­ma mun­dial estruc­tu­ra­do a par­tir del capi­ta­lis­mo des­de hace más de 200 años. 

Des­agre­gan­do estos argu­men­tos, cabe plan­tear que esa lucha des­pia­da­da entre dos fac­cio­nes de las éli­tes polí­ti­cas y empre­sa­ria­les y el res­to de los pode­res fác­ti­cos que le son con­sus­tan­cia­les en los Esta­dos Uni­dos y fue­ra de esa socie­dad, se rige por la dispu­ta de dos con­cep­cio­nes y mode­los del capitalismo. 

Por un lado, la con­cep­ción nati­vis­ta, nacio­na­lis­ta, neo­ais­la­cio­nis­ta y con­ser­va­do­ra –cuya cabe­za visi­ble es Donald J. Trump– tie­ne detrás a las éli­tes empre­sa­ria­les dedi­ca­das a la indus­tria tra­di­cio­nal, la ener­gía, la cons­truc­ción, la por­ta­ción y comer­cia­li­za­ción masi­vas de armas de fue­go entre los ciu­da­da­nos, y el mer­ca­deo de meta­les pre­cio­sos como los dia­man­tes, el oro y la pla­ta; y que fue­ron suplan­ta­das en la direc­ción y con­trol del patrón de acu­mu­la­ción des­de la déca­da de los seten­ta por los glo­ba­lis­tas, los agen­tes finan­cie­ros y las gran­des for­tu­nas de la high tech. Par­ti­cu­lar­men­te, des­ta­can en esta pri­me­ra éli­te plu­to­crá­ti­ca nacio­na­lis­ta los gru­pos ultra­con­ser­va­do­res de la lla­ma­da alt right (o dere­cha alter­na­ti­va como el Tea Party Move­ment o medios de difu­sión alter­na­ti­vos como Breit­bart News), orga­ni­za­cio­nes como la Aso­cia­ción Nacio­nal del Rifle, y las igle­sias evan­ge­lis­tas; gran­des cor­po­ra­cio­nes petro­le­ras del mode­lo de la eco­no­mía fosi­li­za­da como Koch Indus­tries (cuya fami­lia con­cen­tra la ter­ce­ra for­tu­na esta­dou­ni­den­se); y Gold­man Sachs (con The Van­guard Group como fon­do de inver­sión que posee la mayor can­ti­dad de accio­nes), todos ellos al inte­rior de los Esta­dos Uni­dos. Estos gru­pos anti­es­ta­tis­tas apues­tan a la reduc­ción de impues­tos al capi­tal, el des­mon­te de regu­la­cio­nes ambien­ta­les, la entro­ni­za­ción de un dis­cur­so nega­cio­nis­ta del colap­so cli­má­ti­co, la adop­ción de aran­ce­les comer­cia­les y a la cana­li­za­ción de la inver­sión públi­ca a la (re)construcción de la infra­es­truc­tu­ra físi­ca. A esca­la mun­dial los prin­ci­pa­les pro­mo­to­res de este mode­lo de capi­ta­lis­mo y que apo­yan al señor Trump es el Vati­cano y las anti­guas aris­to­cra­cias euro­peas rele­ga­das des­de la déca­da de los ochen­ta por la fie­bre del glo­ba­lis­mo y el europeismo.A esas éli­tes mile­na­rias con­tri­bu­yen tam­bién des­de el exte­rior la City lon­di­nen­se, la Casa Wind­sor, la Casa Roths­child (que jue­ga en varias pis­tas). No menos impor­tan­te es el apo­yo dado des­de 2015 – 2016 por la cone­xión con las éli­tes chi­nas y rusas incon­for­mes con la polí­ti­ca exte­rior de los Esta­dos Uni­dos regi­da por el expan­sio­nis­mo y el “caos con­tro­la­do” y que mira­ron en Trump la posi­bi­li­dad de un nue­vo para­dig­ma geo­po­lí­ti­co regi­do por la mul­ti­po­la­ri­dad y la emer­gen­cia de nue­vas reglas del jue­go en las rela­cio­nes eco­nó­mi­cas y polí­ti­cas internacionales. 

La otra fac­ción de las éli­tes plu­to­crá­ti­cas que se dispu­tan el poder y el con­trol del impe­rio y del mis­mo cur­so y com­por­ta­mien­to que pue­da tomar el capi­ta­lis­mo con­tem­po­rá­neo en las siguien­tes déca­das es la repre­sen­ta­da por el ran­cio esta­blish­ment esta­dou­ni­den­se y su Esta­do pro­fun­do (Deep Sta­te). Las arrai­ga­das tec­no­cra­cias radi­ca­das des­de 1945 en Washing­ton le dan for­ma a ese esta­blish­ment polí­ti­co; hoy en día se nuclean en torno a las dinas­tías Bush y Clin­ton y se afian­zan con per­so­na­jes como Henry Kis­sin­ger, James Car­ter, Al Gore, Barak Oba­ma y Joe Biden. Se nutren tam­bién de las agen­cias de inte­li­gen­cia (FBI, CIA, DEA, etc.), de los hal­co­nes beli­cis­tas del Pen­tá­gono, de los fun­cio­na­ria­dos y tec­no­cra­cias del sis­te­ma mul­ti­la­te­ral de orga­nis­mos inter­na­cio­na­les y de agen­cias alia­das como la OTAN. Estas tec­no­cra­cias defien­den y pro­mue­ven los intere­ses de un mode­lo de capi­ta­lis­mo liberal/​financiero/​globalista pilo­tea­do por los espe­cu­la­do­res ren­tis­tas radi­ca­dos en Wall Street y que se rigen por la vora­ci­dad de la “eco­no­mía de casino” y la des­re­gu­la­ción finan­cie­ra que les per­mi­te jugar con el dine­ro. Una cabe­za visi­ble de esta plu­to­cra­cia finan­cie­ra lo sería Geor­ge Soros y el con­trol que des­plie­ga sobre la indus­tria mediá­ti­ca esta­dou­ni­den­se. Les acom­pa­ña tam­bién el sec­tor empre­sa­rial de la high tech del Silli­con Valley (Micro­soft, Apple, Face­book, Goo­gle, Ama­zon, Twit­ter); los medios masi­vos de difu­sión tra­di­cio­na­les que le dan for­ma a la opi­nión públi­ca esta­dou­ni­den­se y que tiran línea entre la comen­to­cra­cia a esca­la mun­dial (CNN, CBS, ABC, CNBC, The New York Times, The Washing­ton Post); las fun­da­cio­nes filan­tró­pi­cas (Open Society Foun­da­tions, Bill & Melin­da Gates Foun­da­tion, The Roc­ke­fe­ller Foun­da­tion) y los think tank’s glo­ba­lis­tas; los ven­de­do­res de humo del Ame­ri­can way of life radi­ca­dos en el com­ple­jo cine­ma­to­grá­fi­co y comu­ni­ca­cio­nal de Holly­wood y que viven de la nor­ma­li­za­ción de la gue­rra en el ima­gi­na­rio social. No es menor la con­tri­bu­ción a esta éli­te plu­to­crá­ti­ca rea­li­za­da por los terro­ris­tas finan­cia­dos y los tra­fi­can­tes de dro­gas y armas diri­gi­dos des­de agen­cias de inte­li­gen­cia como la CIA y la DEA. O el papel que jue­gan pode­res fác­ti­cos pri­va­dos y semi-ocul­tos como los repre­sen­ta­dos por el Coun­cil on Foreign Rela­tions, el Club Bil­der­berg y la Comi­sión Tri­la­te­ral patro­ci­na­das y finan­cia­das por la fami­lia Rockefeller. 

Esta éli­te plu­to­crá­ti­ca ultra-libe­ral y finan­cis­ta fun­da­men­ta su poder en el mode­lo del cre­ci­mien­to eco­nó­mi­co ili­mi­ta­do, la eco­no­mía de gue­rra y el expan­sio­nis­mo esta­dou­ni­den­se, las lla­ma­das “ener­gías ver­des o lim­pias”, la espe­cu­la­ción y en el con­trol de la Reser­va Fede­ral y del patrón mone­ta­rio del petro­dó­lar. Como Donald J. Trump no es un repre­sen­tan­te típi­co de ese esta­blish­ment polí­ti­co tra­di­cio­nal, esta éli­te plu­to­crá­ti­ca glo­ba­lis­ta se nutrió en los últi­mos cua­ren­ta años lo mis­mo de líde­res polí­ti­cos demó­cra­tas que de repu­bli­ca­nos; tor­nán­do­se borro­sas las fron­te­ras entre ambas opcio­nes partidistas. 

De ahí que el pro­ce­so elec­to­ral del 2020 no se redu­ce a la elec­ción –o reelec­ción– de un ocu­pan­te de la Casa Blan­ca ni a una sim­ple opo­si­ción entre repu­bli­ca­nos y demó­cra­tas, sino a la coli­sión explo­si­va entre dos mode­los de capi­ta­lis­mo y de socie­dad, que se ade­re­za con la cri­sis epi­de­mio­ló­gi­ca glo­bal, la cons­truc­ción mediá­ti­ca del coro­na­vi­rus (https://​bit​.ly/​2​V​O​O​QSu) y la gran reclu­sión (https://​bit​.ly/​3​l​9​r​JfX). Lo que sub­ya­ce en todo ello es una lucha por el con­trol y ges­tión del impe­rio y de su deca­den­cia; lucha adop­ta­da des­de una ópti­ca geo­es­tra­té­gi­ca que va más allá de la sim­ple rela­ción costo/​beneficio y en la cual no impor­ta el lin­cha­mien­to mediá­ti­co de algún per­so­na­je públi­co, incen­diar a los Esta­dos Uni­dos y con­du­cir a su socie­dad al bor­de de una gue­rra civil. 

Más allá del mani­queís­mo y de la pola­ri­za­ción que impo­ne la post-ver­dad, los Esta­dos Uni­dos no son una socie­dad homo­gé­nea, sino diver­sa y amplia­men­te frag­men­ta­da y lace­ra­da por el ago­ta­mien­to del Ame­ri­can way of life –por opo­si­ción al flo­re­ci­mien­to que expe­ri­men­tan nacio­nes como Chi­na– que se com­bi­na con el inevi­ta­ble decli­ve impe­rial y la cri­sis hege­mó­ni­ca en el sis­te­ma mundial. 

Para ilus­trar esta cri­sis del Ame­ri­can way of life, cabe argu­men­tar que la esta­dou­ni­den­se es una socie­dad vio­len­ta­da (alre­de­dor de 20 millo­nes de armas ven­di­das a ciu­da­da­nos de a pie a lo lar­go del 2020), enfer­ma y adic­ta a los opiá­ceos y a las dro­gas far­ma­co­ló­gi­cas lega­les rece­ta­das por su sis­te­ma de salud en deca­den­cia, exclu­yen­te, inac­ce­si­ble y caro para más de la mitad de la pobla­ción. Con 192 muer­tes por sobre­do­sis al día hacia el año 2019 y un cos­te de 100 000 millo­nes de dóla­res, se per­fi­la una epi­de­mia de opiá­ceos que acu­mu­la, des­de 1990, 400 000 defun­cio­nes por obra y gra­cia de los intere­ses crea­dos del Big Phar­ma favo­re­ci­dos –en el caso de fár­ma­cos como el Oxy­Con­tin– con las des­re­gu­la­cio­nes sani­ta­rias. Ade­más, las muer­tes por sobre­do­sis de heroí­na se cua­dru­pli­ca­ron entre el 2002 y el 2016, afec­tan­do cada vez más a la pobla­ción cau­cá­si­ca (https://​bit​.ly/​2​G​F​o​GgL). 

En gene­ral, la espe­ran­za de vida –que es de 78,5 años– en los Esta­dos Uni­dos no aumen­tó, sino que se man­tu­vo estan­ca­da des­de el año 2010. El alcoho­lis­mo, la cirro­sis, la sobre­do­sis de dro­gas y los sui­ci­dios afec­ta­ron a más de 500 mil esta­dou­ni­den­ses (134 defun­cio­nes por 100 000 habi­tan­tes) que murie­ron entre 1999 y el año 2014 (https://​nyti​.ms/​2​I​f​2​hHO) y cuyo ran­go de edad eran los 45 y 54 años. Estas enfer­me­da­des y hechos socia­les afec­tan cada vez más a las cla­ses medias ase­dia­das por el des­em­pleo, las deu­das fami­lia­res y la ausen­cia de pro­tec­ción social. 

La ero­sión de las cla­ses medias y el empo­bre­ci­mien­to de amplios bol­so­nes de la pobla­ción, es otra cons­tan­te en la socie­dad esta­dou­ni­den­se des­de la déca­da de los ochen­ta del siglo pasa­do. La des­igual­dad social es el ori­gen de esta ten­den­cia ace­le­ra­da duran­te las últi­mas déca­das: mien­tras el 0,1% mul­ti­pli­có cin­co veces sus ingre­sos (https://​wapo​.st/​3​5​a​m​cjC), la cla­se media retro­ce­dió en su par­ti­ci­pa­ción den­tro de la rique­za nacio­nal, en tan­to que el ingre­so anual de la cla­se tra­ba­ja­do­ra se redu­jo con­si­de­ra­ble­men­te. Los 19 640 dóla­res ingre­sa­dos por las fami­lias en 1970 aumen­ta­ron a 27 642 en el año 2018, pero este incre­men­to fue por deba­jo de la infla­ción (lo que se com­pra­ba con un dólar en Esta­dos Uni­dos, actual­men­te se adquie­re con 6,8 dóla­res). El sala­rio de la cla­se tra­ba­ja­do­ra retro­ce­dió en la rique­za nacio­nal a medi­da que una éli­te eje­cu­ti­va de las prin­ci­pa­les cor­po­ra­cio­nes y ban­cos incre­men­ta­ron sus ingre­sos 320 veces des­de 1989 –año en que el sala­rio de los CEO era 61 veces mayor al del tra­ba­ja­dor pro­me­dio– (https://​bit​.ly/​3​k​3​J​WdC). 

Si no se com­pren­de la lógi­ca que asu­me la des­igual­dad extre­ma en los Esta­dos Uni­dos, será difí­cil com­pren­der los alcan­ces del actual pro­ce­so elec­to­ral. Esta des­igual­dad es la base de la cri­sis del sis­te­ma polí­ti­co nor­te­ame­ri­cano y de la emer­gen­cia de un lide­raz­go como el de Donald Trump en el 2015/​2016 en tan­to repre­sen­tan­te de la lla­ma­da –por Hillary Clin­ton en ese pro­ce­so elec­to­ral– Bas­ket of deplo­ra­bles (la ces­ta de deplo­ra­bles). Estos deplo­ra­bles –en el 2020– repre­sen­tan más de 70 millo­nes de votan­tes que eli­gie­ron al señor Trump y que se rigen por valo­res com­par­ti­dos y por el lema “god, flag and country”. Des­de­ñar­los y redu­cir­los a faná­ti­cos, locos y pul­si­vos cri­mi­na­les no solo sería un fallo des­de el aná­li­sis, sino un error polí­ti­co y éti­co en momen­tos en que pri­va el odio y la emo­ción vis­ce­ral como eje de los deba­tes públi­cos en esa nación. 

El carác­ter cadu­co y obso­le­to del sis­te­ma elec­to­ral esta­dou­ni­den­se no res­pon­de a las con­di­cio­nes de su socie­dad, sino que con­jun­ta­men­te con sus éli­tes está des­fa­sa­do de las nece­si­da­des y pro­ble­mas públi­cos que expe­ri­men­tan sus ciu­da­da­nos en el día a día. Ambas éli­tes plu­to­crá­ti­cas com­pren­den cómo fun­cio­na el poder en el impe­rio y están dis­pues­tas a hacer lo que sea para no aban­do­nar­lo (per­ma­nen­tes lin­cha­mien­tos mediá­ti­cos, rup­tu­ra del orden cons­ti­tu­cio­nal, frau­de elec­to­ral, per­so­nas naci­das en el siglo XIX que emi­tie­ron votos, etcé­te­ra). Es el caso de la éli­te financiero/​globalista que des­de su Esta­do pro­fun­do (Deep Sta­te) empren­dió un mane­jo mediá­ti­co, cri­mi­nal y fac­cio­so de la pan­de­mia que posi­cio­nó a Esta­dos Uni­dos en epi­cen­tro de la cri­sis epi­de­mio­ló­gi­ca glo­bal –con 9 960 379 de con­ta­gios y 240 668 muer­tes al 7 de noviem­bre – , en tan­to expe­dien­te emplea­do como par­te de esta lucha entre ambas éli­tes plu­to­crá­ti­cas y su con­cre­ción en el pro­ce­so electoral. 

La acción con­cer­ta­da de las prin­ci­pa­les tele­vi­so­ras que cen­su­ra­ron, detu­vie­ron y reti­ra­ron del aire el men­sa­je en vivo del Pre­si­den­te de los Esta­dos Uni­dos denun­cian­do el frau­de elec­to­ral es un sín­to­ma de la pola­ri­za­ción y de las cruen­tas dispu­tas al inte­rior de los Esta­dos Uni­dos, y una evi­den­cia o una señal de quién pre­ten­de con­tro­lar el pro­ce­so polí­ti­co en ese país aún sin fina­li­zar el pro­ce­so elec­to­ral. Los medios masi­vos de difu­sión con­ven­cio­na­les con­den­san esas luchas intra-éli­te y mues­tran su talan­te auto­ri­ta­rio y su inca­pa­ci­dad para refu­tar con ideas y perio­dis­mo de inves­ti­ga­ción los dichos y acu­sa­cio­nes del man­da­ta­rio. Lo irri­so­rio de esta fae­na fue que esos mis­mos medios, a lo lar­go de cua­tro años, hicie­ron leña de los dichos y con­tra­dic­cio­nes del señor Trump y aho­ra recu­rren al nin­gu­neo para ridi­cu­li­zar­lo ante un tema que alcan­za tin­tes jurí­di­cos y judiciales. 

En suma, la elec­cio­nes esta­dou­ni­den­ses del 2020 repre­sen­tan el pun­to cul­mi­nan­te de la cri­sis de la demo­cra­cia libe­ral y del sis­te­ma político/​electoral de ese país que inten­tó mate­ria­li­zar­la y difun­dir­la a lo lar­go y ancho del mun­do duran­te los últi­mos 200 años. Pero este ago­ta­mien­to de la pra­xis polí­ti­ca y la divi­sión extre­ma y pre­ña­da de odio no se pre­sen­tan solas, sino que se acom­pa­ñan del decli­ve hege­mó­ni­co de esa poten­cia, así como de la ero­sión de las pro­me­sas del Ame­ri­can way of life. Lo que en últi­ma ins­tan­cia se dispu­ta es la ges­tión –sea para ace­le­rar o retar­dar– de la caí­da del imperio. 

Tomar posi­ción des­de el exte­rior –o des­de una socie­dad sub­de­sa­rro­lla­da y depen­dien­te como Méxi­co– es un esfuer­zo pue­ril si la comen­to­cra­cia se pro­nun­cia por un can­di­da­to o por otro. Las éli­tes esta­dou­ni­den­ses, cual­quie­ra sea su signo ideo­ló­gi­co, no tie­nen amis­ta­des en el mun­do, sino intere­ses que son defen­di­dos a ultran­za en los dis­tin­tos ámbi­tos de la toma de deci­sio­nes. Nin­gún repre­sen­tan­te o cara visi­ble de esas éli­tes plu­to­crá­ti­cas en dispu­ta con­vie­ne al mun­do mien­tras el impe­rio se diri­ja al des­fi­la­de­ro y a su diso­lu­ción; muchos menos son con­ve­nien­tes para Méxi­co, pues ambos repre­sen­tan rela­cio­nes de domi­na­ción orien­ta­das al con­trol del poder pla­ne­ta­rio. En esas dispu­tas no exis­ten bue­nos ni malos. Solo la pren­sa y la comen­to­cra­cia entre­guis­ta pue­den visua­li­zar­lo con esa len­ti­lla mani­quea al adop­tar el guión del com­ple­jo comu­ni­ca­cio­nal nor­te­ame­ri­cano liga­do a los intere­ses finan­cie­ros, mili­ta­res, tec­no­ló­gi­cos y cine­ma­to­grá­fi­cos más per­ni­cio­sos. Joe Biden, la cara visi­ble de esa éli­te per­de­do­ra en el 2016, es el repre­sen­tan­te de los intere­ses beli­cis­tas, expan­sio­nis­tas, cri­mi­na­les, anti-inmi­gran­tes y ren­tis­tas más depre­da­do­res y ava­sa­lla­do­res, y que le dan for­ma a un impe­rio y a su carác­ter inter­ven­tor. Aun­que con bue­nos moda­les y un dis­cur­so polí­ti­ca­men­te correc­to, los pla­nes de la éli­te que repre­sen­ta son tan devas­ta­do­res como cual­quier otro. 

El mis­mo con­sen­so pan­dé­mi­co fun­gió como are­na de esas dispu­tas intra-éli­te don­de final­men­te se impo­ne un mode­lo de capi­ta­lis­mo orien­ta­do al ava­sa­lla­mien­to de la cla­se tra­ba­ja­do­ra y al cam­bio de patrón tec­no­ló­gi­co que afian­za­rá la socie­dad de los pres­cin­di­bles

De ahí la impor­tan­cia de com­pren­der con rigor y sin posi­cio­na­mien­tos fac­cio­sos, vis­ce­ra­les y des­in­for­ma­dos la lógi­ca de la socie­dad esta­dou­ni­den­se con­tem­po­rá­nea y el rum­bo de sus prin­ci­pa­les con­tra­dic­cio­nes, pues el mun­do ente­ro no es ajeno a ello ni a su decli­ve como hege­mo­nía del sis­te­ma mundial. 

Itu­rria /​Fuen­te

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Twitter
Facebook
Telegram

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *