Méxi­co. Comu­ni­da­des obtie­nen sus­pen­sión defi­ni­ti­va del tra­mo 2 del Tren Maya

Resu­men Lati­no­ame­ri­cano, 8 de diciem­bre de 2020

Comu­ni­da­des indí­ge­nas de Cam­pe­che, Yuca­tán y Quin­ta­na Roo obtu­vie­ron la sus­pen­sión defi­ni­ti­va del tra­mo 2 del Tren Maya, que abar­ca de Escár­ce­ga a Cal­ki­ní, en Campeche.

Con la sus­pen­sión, tam­po­co podrán rea­li­zar­se obras para la Fase 1 del Tren Maya, cuyo Impac­to Ambien­tal fue apro­ba­do por la Secre­ta­ría de Medio Ambien­te y Recur­sos Natu­ra­les (Semar­nat) y que impli­ca la tala de 800 hec­tá­reas de sel­va, pues inclu­ye cons­truc­cio­nes nue­vas en el tra­mo 2 de Escar­ce­ga a Calkiní.

La sus­pen­sión, ade­más, abre la posi­bi­li­dad de ini­ciar un pro­ce­so judi­cial «sin que se reali­cen obras que podrían gene­rar daños irre­pa­ra­bles», expli­ca­ron las orga­ni­za­cio­nes Equi­po Indig­na­ción, el Con­se­jo Regio­nal Indi­ge­na y Popu­lar de Xpu­jil y el Cen­tro Mexi­cano de Dere­cho Ambiental.

Las orga­ni­za­cio­nes exi­gie­ron a las auto­ri­da­des res­pe­tar la sus­pen­sión defi­ni­ti­va otor­ga­da por el Poder Judi­cial y garan­ti­zar la segu­ri­dad de los defen­so­res que luchan con­tra el Tren Maya, pues «des­de que se ini­ció este pro­ce­so de defen­sa, los invo­lu­cra­dos, tan­to en casos indi­vi­dua­les como colec­ti­va­men­te, han sido blan­co de ata­ques, ame­na­zas, des­le­gi­ti­ma­ción y criminalización».

A con­ti­nua­ción el comu­ni­ca­do completo:

Comu­ni­da­des indí­ge­nas, cam­pe­si­nas, urba­nas y cos­te­ras de los esta­dos de Cam­pe­che, Yuca­tán y Quin­ta­na Roo, así como orga­ni­za­cio­nes de la socie­dad, obtu­vie­ron en días pasa­dos la sus­pen­sión defi­ni­ti­va rela­cio­na­da con el ampa­ro pre­sen­ta­do en julio del 2020 en con­tra del pro­yec­to Tren Maya.

Como efec­to de la sus­pen­sión no se podrán eje­cu­tar obras nue­vas con rela­ción al pro­yec­to Tren Maya en el tra­mo 2, que abar­ca de Escár­ce­ga a Cal­ki­ní, en el esta­do de Cam­pe­che. Con esta reso­lu­ción, la auto­ri­dad judi­cial per­mi­te a las per­so­nas que inter­pu­sie­ron el ampa­ro poder cele­brar un pro­ce­so judi­cial sin que se reali­cen obras que podrían gene­rar daños irre­pa­ra­bles, lo cual cons­ti­tu­ye un bene­fi­cio para la socie­dad en gene­ral. Espe­ra­mos que, ante los argu­men­tos pre­sen­ta­dos, el Esta­do mexi­cano pue­da apli­car el prin­ci­pio de pre­cau­ción, que ya es vigen­te en Méxi­co para todas las auto­ri­da­des y deci­da sus­pen­der todo el proyecto.

Las auto­ri­da­des res­pon­sa­bles de la obra que debe­rán aca­tar la sus­pen­sión con­ce­di­da por la auto­ri­dad judi­cial son el Fon­do Nacio­nal de Pro­mo­ción al Turis­mo (Fona­tur), la Secre­ta­ría de Medio Ambien­te y Recur­sos Natu­ra­les (Semar­nat), la Pre­si­den­cia de la Repú­bli­ca, el Ins­ti­tu­to Nacio­nal de Pue­blos Indí­ge­nas (INPI), la Secre­ta­ría de Comu­ni­ca­cio­nes y Trans­por­tes (SCT), así como Fona­tur Tren Maya ™.
Con rela­ción a la recien­te Auto­ri­za­ción de la Mani­fes­ta­ción de Impac­to Ambien­tal de la Fase 1 del Tren Maya, otor­ga­da por Semar­nat a Fona­tur TM, tam­po­co podrán rea­li­zar­se obras para dicha fase, toda vez que den­tro de ésta se inclu­ye obras nue­vas en el tra­mo 2 de Escar­ce­ga a Cal­ki­ní, el cual, como ya se men­cio­nó, se encuen­tra sus­pen­di­do con­for­me a la deci­sión del Poder Judicial.

El colec­ti­vo de per­so­nas y orga­ni­za­cio­nes que inter­pu­si­mos la deman­da de ampa­ro men­cio­na­da en este comu­ni­ca­do, deci­di­mos con­jun­ta­men­te ejer­cer nues­tro dere­cho de acce­so a la jus­ti­cia, debi­do a las vio­la­cio­nes a nues­tros dere­chos huma­nos fun­da­men­ta­les como el acce­so a un medio ambien­te sano para nues­tro desa­rro­llo y bien­es­tar, oca­sio­na­dos por los gra­ves impac­tos ambien­ta­les y socia­les del pro­yec­to inte­gral Tren Maya.
Por lo ante­rior, hace­mos un lla­ma­do res­pe­tuo­so al Poder Judi­cial a man­te­ner y eje­cu­tar la sus­pen­sión defi­ni­ti­va, pues sólo de esta for­ma se garan­ti­za el res­pe­to de nues­tros dere­chos huma­nos. Asi­mis­mo, soli­ci­ta­mos res­pe­tuo­sa­men­te a la auto­ri­dad judi­cial para que actúe con mayor dili­gen­cia en este caso, pues en los dife­ren­tes pro­ce­sos de defen­sa que se han inter­pues­to en la Penín­su­la de Yuca­tán están ocu­rrien­do muchas dila­cio­nes pro­ce­sa­les. Exis­te una tar­dan­za gene­ra­li­za­da en la admi­sión de las deman­das entre 4 y 6 meses, sus­pen­sio­nes insu­fi­cien­tes, des­aca­to de las sus­pen­sio­nes y fal­ta de san­ción a las auto­ri­da­des responsables.

En este sen­ti­do, resul­ta indis­pen­sa­ble que el Poder Judi­cial de la Fede­ra­ción se eri­ja como un ver­da­de­ro órgano pro­tec­tor de los dere­chos huma­nos que garan­ti­ce el acce­so a la jus­ti­cia y la gene­ra­ción de con­di­cio­nes que per­mi­tan a los pue­blos, comu­ni­da­des y a cual­quier ciu­da­dano impug­nar las vio­la­cio­nes que se deri­van de este pro­yec­to.
Final­men­te, hace­mos un enér­gi­co lla­ma­do a las auto­ri­da­des para que garan­ti­cen el dere­cho de las per­so­nas defen­so­ras de los dere­chos huma­nos ambien­ta­les a ejer­cer su labor y a actuar a fin de que cesen los ata­ques de los que hemos sido obje­to por ejer­cer nues­tro legí­ti­mo dere­cho a opo­ner­nos a las obras del Tren Maya, al con­si­de­rar que vio­len­tan nues­tro dere­cho al terri­to­rio y a un medio ambien­te sano. Des­de que se ini­ció este pro­ce­so de defen­sa, los invo­lu­cra­dos, tan­to en casos indi­vi­dua­les como colec­ti­va­men­te, hemos sido blan­cos de ata­ques, ame­na­zas, des­le­gi­ti­ma­ción y cri­mi­na­li­za­ción por el mero hecho de opo­ner­nos a este proyecto.

Por segu­ri­dad y pro­tec­ción de datos per­so­na­les no se dará a cono­cer el expe­dien­te, ni par­te del mismo.

Video de la con­fe­ren­cia de pren­sa 

Sus­cri­ben:

• Indig­na­ción
• Con­se­jo Regio­nal Indi­ge­na y Popu­lar de Xpujil
• Cen­tro Mexi­cano de Dere­cho Ambiental

fuen­te: desInformemonos