Méxi­co. Recha­zan Mani­fes­ta­ción de Impac­to Ambien­tal para plan­ta de cia­nu­ro en Durango

Resu­men Lati­no­ame­ri­cano, 15 de diciem­bre de 2020

Foto: Alon­so Merino Lubetzky

La sala supe­rior del Tri­bu­nal Fede­ral de Jus­ti­cia Admi­nis­tra­ti­va (TFJA) recha­zó la Mani­fes­ta­ción de Impac­to Ambien­tal (MIA) otor­ga­da a la empre­sa Che­mo­urs Lagu­na para la ins­ta­la­ción de una plan­ta pro­duc­to­ra de cia­nu­ro de sodio en Duran­go, infor­ma­ron la Red Mexi­ca­na de Afec­ta­dos por la Mine­ría (REMA) y el Fren­te Uni­do de Pue­blos de la Lagu­na en Defen­sa de la Vida y el Territorio.

La deci­sión del TFJA es una “cla­ra res­pues­ta” a las irre­gu­la­ri­da­des del pro­yec­to denun­cia­do por las comu­ni­da­des afec­ta­das, las cua­les no fue­ron toma­das en cuen­ta para la rea­li­za­ción de la MIA a pesar de que son 22 pue­blos ubi­ca­dos a sie­te kiló­me­tros a la redon­da de la plan­ta, expli­có Gus­ta­vo Lozano, de REMA.

La MIA del pro­yec­to había sido otor­ga­da a la empre­sa en 2018 por la Secre­ta­ría del Medio Ambien­te y Recur­sos Natu­ra­les (Semar­nat), y des­de enton­ces las comu­ni­da­des que inte­gran el Fren­te se orga­ni­za­ron para inter­po­ner ampa­ros con­tra el pro­yec­to por no haber sido con­si­de­ra­dos en el estudio.

Los habi­tan­tes de las comu­ni­da­des recor­da­ron que el cia­nu­ro de sodio pue­de cau­sar daños irre­ver­si­bles a la salud y el medio ambien­te por su toxicidad.

Con infor­ma­ción de La Jornada

FUENTE: des­In­for­me­mo­nos