Nación Mapu­che. Orga­ni­za­cio­nes indí­ge­nas recha­zan pro­yec­to apro­ba­do de esca­ños reservado

Resu­men Lati­no­ame­ri­cano, 9 de diciem­bre de 2020

CURACAUTIN: Comu­ni­da­des mapu­che lle­gan a mani­fes­tar­se al cen­tro de la comu­na | 9 DE AGOSTO 2020 /​CURACAUTIN Comu­ni­da­des reu­ni­das en el Txa­wun de la comu­ni­dad Liem­pi Coli­pi, lle­ga has­ta el cen­tro de Cura­cau­tín para mani­fes­tar­se en con­tra de la vio­len­cia y el racis­mo vivi­dos des­de el 1 de agos­to pasa­do. FOTO: MARCOS MALDONADO /​AGENCIAUNO

“No se pue­de impro­vi­sar un regis­tro espe­cial en unos pocos meses, sin que eso no sea dis­cri­mi­na­to­rio con­tra los ciu­da­da­nos indí­ge­nas, ya que la pan­de­mia COVID-19 difi­cul­ta que las per­so­nas y las comu­ni­da­des pue­dan rea­li­zar todos los trá­mi­tes que se requie­ran“, manifestaron.

“No se pue­de impro­vi­sar un regis­tro espe­cial en unos pocos meses, sin que eso no sea dis­cri­mi­na­to­rio con­tra los ciu­da­da­nos indí­ge­nas, ya que la pan­de­mia COVID-19 difi­cul­ta que las per­so­nas y las comu­ni­da­des pue­dan rea­li­zar todos los trá­mi­tes que se requie­ran“, manifestaron.

Este jue­ves se vota­rá en la Cáma­ra de Dipu­tados el infor­me de la Comi­sión Mix­ta sobre el pro­yec­to de esca­ños reser­va­dos para pue­blos ori­gi­na­rios en la Con­ven­ción Constitucional.

En la ins­tan­cia se resol­vió, entre otros pun­tos, la crea­ción de un padrón elec­to­ral espe­cial y 18 esca­ños para los 10 pue­blos de Chi­le, 9 den­tro de los 155 con­ven­cio­na­lis­tas y 9 adicionales.

Esta ini­cia­ti­va no reco­ge nin­gu­na de las pro­pues­tas que más de 50 orga­ni­za­cio­nes indí­ge­nas pre­sen­ta­ron en el Con­gre­so don­de la refor­ma lle­va casi un año de tra­mi­ta­ción. Estos orga­nis­mos soli­ci­tan 24 esca­ños supra­nu­me­ra­rios, pro­por­cio­na­les al 12,8% de la pobla­ción indí­ge­na según el Cen­so 2017, pari­ta­rios, con voto por auto­iden­ti­fi­ca­ción y repre­sen­ta­ción de los 10 pue­blos reco­no­ci­dos por el Esta­do y del pue­blo afrodescendiente.

En este con­tex­to y en una decla­ra­ción públi­ca, la Red de Ciudadan@s por la Con­ven­ción Plu­ri­na­cio­nal, que reúne a diver­sas orga­ni­za­cio­nes indí­ge­nas, lamen­ta­ron “que has­ta aho­ra no ten­ga­mos una solu­ción a nues­tra demanda”.

“Hemos reque­ri­do que, por jus­ti­cia, se aprue­ben esca­ños reser­va­dos en un núme­ro que refle­je el peso demo­grá­fi­co de los pue­blos indí­ge­nas (…) Hemos deman­da­do que sean supra­nu­me­ra­rios o adi­cio­na­les, ya que el acuer­do del 15 de noviem­bre dejó fue­ra explí­ci­ta­men­te los esca­ños indí­ge­nas den­tro de los 155 con­ven­cio­na­les que enton­ces se acor­da­ron”. Agre­ga­ron.

Ade­más, recha­za­ron la crea­ción de un padrón espe­cial, argu­men­tan­do que “es dis­cri­mi­na­to­rio y segregador”.

“No se pue­de impro­vi­sar un regis­tro espe­cial en unos pocos meses, sin que eso no sea dis­cri­mi­na­to­rio con­tra los ciu­da­da­nos indí­ge­nas, ya que la pan­de­mia COVID-19 difi­cul­ta que las per­so­nas y las comu­ni­da­des pue­dan rea­li­zar todos los trá­mi­tes que se requie­ran“, manifestaron.

Este jue­ves se vota­rá en la Cáma­ra de Dipu­tados el infor­me de la Comi­sión Mix­ta sobre el pro­yec­to de esca­ños reser­va­dos para pue­blos ori­gi­na­rios en la Con­ven­ción Constitucional.

En la ins­tan­cia se resol­vió, entre otros pun­tos, la crea­ción de un padrón elec­to­ral espe­cial y 18 esca­ños para los 10 pue­blos de Chi­le, 9 den­tro de los 155 con­ven­cio­na­lis­tas y 9 adicionales.

Esta ini­cia­ti­va no reco­ge nin­gu­na de las pro­pues­tas que más de 50 orga­ni­za­cio­nes indí­ge­nas pre­sen­ta­ron en el Con­gre­so don­de la refor­ma lle­va casi un año de tra­mi­ta­ción. Estos orga­nis­mos soli­ci­tan 24 esca­ños supra­nu­me­ra­rios, pro­por­cio­na­les al 12,8% de la pobla­ción indí­ge­na según el Cen­so 2017, pari­ta­rios, con voto por auto­iden­ti­fi­ca­ción y repre­sen­ta­ción de los 10 pue­blos reco­no­ci­dos por el Esta­do y del pue­blo afrodescendiente.

En este con­tex­to y en una decla­ra­ción públi­ca, la Red de Ciudadan@s por la Con­ven­ción Plu­ri­na­cio­nal, que reúne a diver­sas orga­ni­za­cio­nes indí­ge­nas, lamen­ta­ron “que has­ta aho­ra no ten­ga­mos una solu­ción a nues­tra demanda”.

“Hemos reque­ri­do que, por jus­ti­cia, se aprue­ben esca­ños reser­va­dos en un núme­ro que refle­je el peso demo­grá­fi­co de los pue­blos indí­ge­nas (…) Hemos deman­da­do que sean supra­nu­me­ra­rios o adi­cio­na­les, ya que el acuer­do del 15 de noviem­bre dejó fue­ra explí­ci­ta­men­te los esca­ños indí­ge­nas den­tro de los 155 con­ven­cio­na­les que enton­ces se acor­da­ron”. Agre­ga­ron.

Ade­más, recha­za­ron la crea­ción de un padrón espe­cial, argu­men­tan­do que “es dis­cri­mi­na­to­rio y segregador”.

“No se pue­de impro­vi­sar un regis­tro espe­cial en unos pocos meses, sin que eso no sea dis­cri­mi­na­to­rio con­tra los ciu­da­da­nos indí­ge­nas, ya que la pan­de­mia COVID-19 difi­cul­ta que las per­so­nas y las comu­ni­da­des pue­dan rea­li­zar todos los trá­mi­tes que se requie­ran“, manifestaron.

«Los pue­blos indí­ge­nas exi­gi­mos que la auto­iden­ti­fi­ca­ción sea la for­ma en que se deter­mi­ne quié­nes pue­den votar por los esca­ños reser­va­dos indí­ge­nas”, agregaron.

Tam­bién ase­gu­ra­ron que “duran­te todo un año el ofi­cia­lis­mo ha pues­to todos los obs­tácu­los posi­bles para que no se cons­tru­ya una solu­ción jus­ta para los esca­ños reser­va­dos. Qui­so que se for­za­ra a los pue­blos a cons­truir un padrón espe­cial impo­si­ble, que la can­ti­dad de esca­ños depen­die­ra de dicho padrón, lue­go que se deja­rán afue­ra a algu­nos pue­blos, que el núme­ro de esca­ños no lle­ga­ra a un núme­ro que les pare­ce incon­ve­nien­te para sus cálcu­los electorales“.

«Detrás de todas estas estra­ta­ge­mas está el odio racial pro­fun­do que ese sec­tor del país ha man­te­ni­do e impul­sa­do res­pec­to a los pue­blos indí­ge­nas”, expre­sa­ron al respecto.

“Los inte­gran­tes de los pue­blos indí­ge­nas que bus­ca­mos el reco­no­ci­mien­to y com­ple­ta inclu­sión indí­ge­na en una mejor demo­cra­cia recha­za­mos los menos­ca­bos a la dig­ni­dad de los pue­blos que se ha mani­fes­ta­do en las dis­cu­sio­nes ven­ti­la­das por par­la­men­ta­rios de la coa­li­ción de gobierno en la comi­sión mix­ta y que, aun­que nos denie­guen la jus­ti­cia que mere­ce­mos en cuan­to a los esca­ños reser­va­dos, con­ti­nua­re­mos luchan­do por aque­llos obje­ti­vos, bus­can­do una y otra vez que poda­mos cons­truir una demo­cra­cia que sí logre escu­char a los pue­blos indí­ge­nas”, sentenciaron.

FUENTE: elDes­con­cier­to