Puer­to Rico. 2021: un cam­bio de men­ta­li­da­des, una nue­va oposición

Resu­men Lati­no­ame­ri­cano*, 1 de diciem­bre de 2021.

Uno de los momen­tos que sue­le menos­pre­ciar­se con mucha fre­cuen­cia en el movi­mien­to inde­pen­den­tis­ta y socia­lis­ta es la hora de eva­luar un “logro”. A fuer­za de tan­tos can­ta­zos a lo lar­go de su his­to­ria, el movi­mien­to ha desa­rro­lla­do un refle­jo auto­má­ti­co de carác­ter nega­ti­vo cuan­do tie­ne que pon­de­rar algu­na vic­to­ria par­cial, algún avan­ce. Entre algu­nos epi­so­dios emble­má­ti­cos, recor­de­mos: cuan­do el Par­ti­do Inde­pen­den­tis­ta Puer­to­rri­que­ño alcan­zó 80,000 votos en 1976, que suma­dos a los del Par­ti­do Socia­lis­ta Puer­to­rri­que­ño acer­ca­ba al movi­mien­to a 100,000 votos; la for­ma­ción y el desa­rro­llo del Movi­mien­to Obre­ro Uni­do (MOU) que lle­gó a reu­nir los prin­ci­pa­les sin­di­ca­tos del país y a gene­rar un movi­mien­to radi­cal de cla­se de gran enver­ga­du­ra; un Madi­son Squa­re Gar­den en 1974 lleno a capa­ci­dad en apo­yo a la inde­pen­den­cia de Puer­to Rico, acto mul­ti­tu­di­na­rio que clau­su­ró Juan Mari Brás y en el que par­ti­ci­pó Ange­la Davis, Jane Fon­da y una nutri­da repre­sen­ta­ción de toda la izquier­da nor­te­ame­ri­ca­na, o, diga­mos, cuan­do el Par­ti­do Socia­lis­ta Puer­to­rri­que­ño por poco eli­ge a Car­los Galli­sá y Mari Brás a la Legis­la­tu­ra. En todos estos casos, al logro le siguió una crisis.

En muchos otros se pon­de­ra el “logro” pero no se reco­no­ce su impac­to a lar­go pla­zo. Al filo de cier­tos pesi­mis­mos, con­ven­dría rei­vin­di­car algu­nos de los avan­ces más recien­tes en las últi­mas dos déca­das: las luchas por Vie­ques, el Gaso­duc­to y las ceni­zas en Peñue­las evi­den­cian triun­fos impor­tan­tes fue­ra del área metro­po­li­ta­na. Las huel­gas estu­dian­ti­les de 2010 y 2017 que sem­bra­ron la semi­lla del acti­vis­mo en miles de jóve­nes que salie­ron a votar el 3 de noviembre.

La excar­ce­la­ción de Oscar López Rive­ra, las nutri­das y com­ba­ti­vas movi­li­za­cio­nes femi­nis­tas de los últi­mos años, los pro­yec­tos agro­eco­ló­gi­cos y de auto­ges­tión en muchas comu­ni­da­des, las diver­sas luchas por los dere­chos huma­nos cada vez más fre­cuen­tes y sos­te­ni­das. Y, final­men­te, los suce­sos del Verano del 19, cuyo impac­to reso­nó en Esta­dos Uni­dos y en todo el mun­do. Toda esa expe­rien­cia acu­mu­la­da se reve­la de otro modo en noviem­bre del 2020: apa­re­ce con más cla­ri­dad una opo­si­ción elec­to­ral al régi­men colo­nial y neo­li­be­ral vigente.

A veces, fren­te a los “logros”, ade­más de igno­rar­los o reba­jar­los, se toman deci­sio­nes intré­pi­das o dema­sia­do arries­ga­das. Yo mis­mo ayu­dé a con­ver­tir una vic­to­ria en derro­ta cuan­do era líder estu­dian­til en el Cole­gio Uni­ver­si­ta­rio de Huma­cao en 1975. Se con­fun­de el arro­jo con un volun­ta­ris­mo incon­tro­la­ble que ter­mi­na por lle­var al movi­mien­to a un calle­jón sin sali­da. Y no hablo solo de epi­so­dios espec­ta­cu­la­res como son las huel­gas. Los más cono­ce­do­res de las prác­ti­cas del PSP o el PIP deben echar de menos las “escue­las de cua­dros” para la for­ma­ción de diri­gen­tes –un tra­ba­jo bas­tan­te anó­ni­mo – , que se aban­do­na­ron a pesar de los extra­or­di­na­rios logros que siem­pre repor­ta­ron. En lugar de la for­ma­ción se pre­fi­rió la “acción”, como si fue­ran acti­vi­da­des incom­pa­ti­bles o excluyentes.

Fren­te a esa tra­di­ción en con­tra, es pre­ci­so refle­xio­nar sobre los avan­ces sig­ni­fi­ca­ti­vos de las izquier­das en Puer­to Rico en este perio­do elec­to­ral del 2020. Pro­pon­go una mira­da opti­mis­ta a par­tir de las cifras elec­to­ra­les y no de los meros deseos. Soy uno de los que sien­te que los avan­ces se han infra­va­lo­ra­do. Qui­zá esto se deba a que los resul­ta­dos fue­ron para muchos un tan­to ines­pe­ra­dos. En cual­quier caso, la gran pre­gun­ta es: ¿cómo reco­no­cer el nue­vo mapa de las izquier­das a par­tir del 2020, cómo se recon­fi­gu­ra aho­ra la opo­si­ción al régi­men colo­nial y neoliberal?

A con­ti­nua­ción me refie­ro espe­cí­fi­ca­men­te a aque­llas fuer­zas que se sitúan en opo­si­ción al neo­li­be­ra­lis­mo y el colo­nia­lis­mo en Puer­to Rico sin per­der de pers­pec­ti­va que allí tam­bién se cue­cen algu­nas dife­ren­cias impor­tan­tes. En otras pala­bras, no hablo de una sola comu­ni­dad, sino de “comu­ni­da­des” –en plu­ral– que inte­gran un movi­mien­to muy diver­so y que podrían iden­ti­fi­car­se como de izquier­das en el sen­ti­do arri­ba indi­ca­do. Con­vie­ne acla­rar que asu­mo los votos por can­di­da­tos inde­pen­den­tis­tas y socia­lis­tas, y los favo­ra­bles al MVC y el PIP, y una par­te del res­pal­do al inde­pen­dien­te Var­gas Vidot, como votos afi­nes en su mayo­ría a la trans­for­ma­ción del país en algu­na medi­da, sea por una ruta gra­dual o des­co­lo­ni­za­do­ra, social­men­te de avan­za­da, y no como un “ges­to” mera­men­te de protesta.

En este sen­ti­do, con­ven­dría pen­sar las elec­cio­nes del 2020 como pen­sa­mos el Verano del 2019, no solo como una expe­rien­cia de “pro­tes­ta”, sino tam­bién como una expe­rien­cia de “pro­pues­ta” don­de el rol pro­ta­gó­ni­co lo tie­nen ciu­da­da­nos y ciu­da­da­nas con un nue­vo sen­ti­do de lo polí­ti­co. Fue­ra de líneas polí­ti­cas tra­di­cio­na­les, se com­par­tía una meta común: la renun­cia de Ricar­do Ros­se­lló y la pri­ma­cía de una moral públi­ca bási­ca: cero vio­len­cia con­tra la mujer y cero dis­cri­men por géne­ro. Se hacía tam­bién una adver­ten­cia al auto­ri­ta­ris­mo y al blan­qui­tis­mo del lide­ra­to polí­ti­co en gene­ral. Es difí­cil nom­brar lo ocu­rri­do, en par­te por­que no hay con­cep­tos polí­ti­cos del todo ade­cua­dos, pero en par­te tam­bién por­que el len­gua­je popu­lar (el per­for­man­ce) se impu­so de una mane­ra iné­di­ta, des­de el perreo com­ba­ti­vo fren­te a la Cate­dral has­ta el dis­cur­so de Manuel Natal fren­te al Capi­to­lio, jus­to cuan­do empe­za­ba la jor­na­da del Verano de 2019, en el que des­cri­bió a la mayo­ría de los legis­la­do­res como una “par­ti­da de cabro­nes”. Esa tar­de, con­vo­ca­da por las agru­pa­cio­nes femi­nis­tas tan pro­ta­gó­ni­cas en ese momen­to, tuvo un pun­to cul­mi­nan­te en la voz de Danny Rive­ra. Una can­ción trans­for­ma­da en himno por el movi­mien­to inde­pen­den­tis­ta y socia­lis­ta des­de hace muchos años con­mo­vió a la muchedumbre:

Yo quie­ro un pue­blo,
que ría y que can­te,
yo quie­ro un pue­blo que bai­le en las calles…
yo quie­ro
un pue­blo que ame.

En resu­men, nadie nos qui­ta lo vivi­do en el 2019… ni el 2020.

La con­ver­gen­cia por el “cam­bio social” se pre­sen­ta en estas elec­cio­nes como un aba­ni­co muy amplio, des­de opcio­nes par­cia­les –como podría con­si­de­rar­se el voto por can­di­da­tu­ras– has­ta deci­sio­nes más cali­bra­das –diga­mos, el voto ínte­gro por el PIP o el MVC. Las cifras acu­mu­la­das por los can­di­da­tos de estos dos par­ti­dos iden­ti­fi­ca­dos con la “des­co­lo­ni­za­ción” y la lucha con­tra el “neo­li­be­ra­lis­mo” son muy altas. Asis­ti­mos, en el fon­do, a un cam­bio de men­ta­li­da­des, a una trans­for­ma­ción del sen­ti­do común que ima­gino como un mosai­co vivo don­de una de las regio­nes pue­de estar repre­sen­ta­da por el femi­nis­mo radi­cal que con­vo­có el Verano del 2019, otra por Bad Bunny, René Pérez y Ricky Mar­tin; la siguien­te por Lúga­ro, Natal y el MVC, has­ta un Par­ti­do Inde­pen­den­tis­ta que tie­ne en Dal­mau el ros­tro de una reno­va­ción convincente.

Ese cam­bio cul­tu­ral no lle­ga del cie­lo. De segu­ro están impli­ca­dos en ese des­pla­za­mien­to por el cam­bio todos los esfuer­zos, muchos anó­ni­mos, en cada uno de los fren­tes de la vida nacio­nal, sea en aso­cia­cio­nes o sin­di­ca­tos, pro­yec­tos comu­ni­ta­rios o eco­nó­mi­cos, encuen­tros temá­ti­cos o recla­mos his­tó­ri­cos como los que se libran por la mujer o en la edu­ca­ción, los dere­chos huma­nos, los asun­tos ambien­ta­les o labo­ra­les. Esa elas­ti­ci­dad es la que nos per­mi­te hablar de una nue­va opo­si­ción al régi­men colo­nial y neo­li­be­ral vigente.

Tomo pres­ta­da una cita de Han­nah Arent para los comen­ta­rios que siguen:

Com­pren­der quie­re decir…
…mirar la reali­dad cara a cara y
hacer­le fren­te de for­ma des­pre­jui­cia­da y aten­ta,
sea cual sea su apa­rien­cia.
—Han­nah Arendt (recu­pe­ra­do por Oscar Dávi­la del Valle)

Vea­mos:

1

En el 2020 se eli­gie­ron tres can­di­da­tos al Sena­do con este per­fil de izquier­da, dos por el MVC y uno por el PIP. María de Lour­des San­tia­go obtu­vo 132,208 votos en un con­tex­to don­de había, al mis­mo tiem­po, mayor varie­dad y con­vo­ca­to­rias pare­ci­das a las de ella. Reci­bió 2,000 votos más que Dal­mau en 2016. La can­di­da­tu­ra del PIP al Sena­do lle­va acu­mu­lan­do cifras pare­ci­das en las últi­mas cua­tro elec­cio­nes. Esa con­ti­nui­dad his­tó­ri­ca me hace pen­sar que en su abru­ma­do­ra mayo­ría son inde­pen­den­tis­tas. Ana Irma, cono­ci­da inde­pen­den­tis­ta, femi­nis­ta, por­ta­voz his­tó­ri­ca de la comu­ni­dad LGBTQ+, obtu­vo 67,139; Ber­na­be, inde­pen­den­tis­ta, socia­lis­ta y exlí­der sin­di­cal, obtu­vo 62,926. Al Sena­do se pue­de selec­cio­nar dos can­di­da­tos por acu­mu­la­ción a la vez, así que pase­mos a sumar el voto por Ana Irma para acer­car­nos a una cifra más real. El resul­ta­do de los votos por María de Lour­des y Ana Irma suma 199,347. Una varia­ble por con­si­de­rar que aumen­ta­ría con­si­de­ra­ble­men­te este esti­ma­do es el voto por Cha­co Var­gas Vidot, que ascien­de a 67,151. Entre ellos debe haber una bue­na can­ti­dad de votos sim­pa­ti­zan­tes del cam­bio social y la inde­pen­den­cia. Si sumá­ra­mos sólo una ter­ce­ra de los votos por Var­gas Vidot al total del “voto alter­na­ti­vo” inde­pen­den­tis­ta-socia­lis­ta-sim­pa­ti­zan­te en el Sena­do, enton­ces lo acu­mu­la­do se ele­va­ría a 221,506.

Can­di­da­tos del “cam­bio” con un per­fil independentista

2

Sólo se pue­de votar por un can­di­da­to a repre­sen­tan­te por acu­mu­la­ción. Denis Már­quez obtu­vo 122,973 y Maria­na Noga­les 85,227. El “voto alter­na­ti­vo” suma aquí 208,200. Por su par­te, José Ber­nar­do Már­quez, can­di­da­to esta­dis­ta del MVC, obtu­vo 65,682, y entre esos es muy pro­ba­ble que haya muchos inde­pen­den­tis­tas por el efec­to acu­mu­la­ti­vo del voto ínte­gro. Todo este «voto alter­na­ti­vo» suma 273,882. Aun­que se requie­re algo más de escru­ti­nio, pues no nece­sa­ria­men­te todos los votos por Denis y Maria­na res­pon­den a las mis­mas razo­nes (pue­de pen­sar­se, por ejem­plo, que Maria­na arras­tró un apo­yo femi­nis­ta a dife­ren­cia de otros), y es difí­cil iden­ti­fi­car los que vota­ron por Ber­nar­do, sos­ten­go que es plau­si­ble pen­sar que entre ellos hay alre­de­dor de 220,000 inde­pen­den­tis­tas y/​o gen­te que se iden­ti­fi­ca por la des­co­lo­ni­za­ción y el cam­bio social, tal y como se refle­ja en el voto al Sena­do por los can­di­da­tos del PIP y el MVC jun­to a la por­ción corres­pon­dien­te a Var­gas Vidot.

Can­di­da­tos por el “cam­bio” con un per­fil independentista

3

Los votos por Lúga­ro, que obtu­vo 176 mil, no dejan lugar a dudas que están ins­cri­tos en el amplio aba­ni­co des­cri­to arri­ba. La can­di­da­ta del MVC se pro­yec­tó com­pro­me­ti­da con el cam­bio social y repe­ti­da­men­te se ha iden­ti­fi­ca­do como inde­pen­den­tis­ta. Se acom­pa­ñó ade­más de can­di­da­tos iden­ti­fi­ca­dos cla­ra­men­te con la inde­pen­den­cia, como es el caso Ana Irma, en pri­mer lugar, y algu­nos con el socia­lis­mo como es el caso de Ber­na­be y Maria­na. Si bien su com­pa­ñe­ra de pape­le­ta era “esta­dis­ta”, el balan­ce elec­to­ral favo­ra­ble al PNP des­car­ta un voto sóli­do de esta­dis­tas por el MVC. Cuán­tos de esos votos se iden­ti­fi­can con la des­co­lo­ni­za­ción des­de una pers­pec­ti­va inde­pen­den­tis­ta no lo sabe­mos con exac­ti­tud pero con­si­de­ra­mos plau­si­ble esti­mar, dadas estas cir­cuns­tan­cias, que por lo menos ²⁄₃ par­tes de esos 176 mil votos por Lúga­ro pro­vie­nen de ese sec­tor, vis­to des­de una pers­pec­ti­va muy amplia: la base ori­gi­nal de inde­pen­den­tis­tas y acti­vis­tas que for­mó el MVC en pri­me­ra ins­tan­cia, los no afi­lia­dos, los ex-abs­te­ni­dos, la gen­te que aban­do­nó el “voto útil” por el PPD y la san­gre nue­va de muchos jóve­nes cur­ti­dos en las luchas uni­ver­si­ta­rias y socia­les del país.

El voto ínte­gro del PIP se tri­pli­có y ascen­dió a 70,000, al tiem­po que Dal­mau se acer­ca a los 170,000. Si toma­mos en con­si­de­ra­ción las cam­pa­ñas de mie­do y toda la mito­lo­gía nega­ti­va fabri­ca­da alre­de­dor de los inde­pen­den­tis­tas debe­ría con­si­de­rar­se que la mayo­ría de esos votos son inde­pen­den­tis­tas o sim­pa­ti­zan­tes, pero muy difí­cil­men­te esta­dis­tas o colo­nia­lis­tas com­pla­ci­dos con la situa­ción actual o aje­nos a bus­car un cam­bio social. Es pro­ba­ble, ade­más, que se haya supe­ra­do en bue­na medi­da el défi­cit de aten­ción que pro­vo­ca­ba el PIP en elec­cio­nes pasa­das. Cabe sub­ra­yar, por un lado, la pro­yec­ción más juve­nil, lúdi­ca y ener­gé­ti­ca de Dal­mau, su can­di­da­to a Gober­na­dor; y por el otro, el pro­fun­do cala­do que tuvo el lla­ma­do a for­ta­le­cer un “ins­tru­men­to inde­pen­den­tis­ta”, lo que sacó de su inde­ci­sión elec­to­ral a dece­nas de miles de posi­bles abs­te­ni­dos o que his­tó­ri­ca­men­te se des­via­ban al PPD bajo la for­ma del “voto útil”.

Así, pues, es plau­si­ble esti­mar, con­si­de­ran­do tam­bién el voto legis­la­ti­vo y sus varia­bles, que hay 120 a 140 mil inde­pen­den­tis­tas- socia­lis­tas-o-sim­pa­ti­zan­tes que vota­ron por Dal­mau, y de 120 a 140 mil inde­pen­den­tis­tas-socia­lis­tas o sim­pa­ti­zan­tes que vota­ron por Lúga­ro y el MVC. Todo lo cual nos lle­va a esti­mar un res­pal­do elec­to­ral de alre­de­dor de 240,000 per­so­nas por una o algu­na de las varian­tes de la lucha inde­pen­den­tis­ta, la des­co­lo­ni­za­ción y el cam­bio social.

4

Final­men­te, para esti­mar de mane­ra más exac­ta la con­ver­gen­cia des­cri­ta ante­rior­men­te, hace fal­ta con­si­de­rar el “total de abs­te­ni­dos” y el total de la gen­te que hizo uso del “voto útil” por el PPD. En todo caso, aun­que el PPD atrai­ga varios miles de elec­to­res de izquier­das, en las elec­cio­nes del 2020 esto se des­in­fló significativamente.

A esta con­si­de­ra­ción habría que aña­dir cómo ope­ró en el áni­mo del elec­to­ra­do el lla­ma­do a votar con­tra el bipar­ti­dis­mo, “cual­quier cosa menos PNP y PPD”. Dada la iden­ti­fi­ca­ción tan fuer­te de esos dos par­ti­dos con la con­di­ción colo­nial de Puer­to Rico, un voto con­tra el bipar­ti­dis­mo pue­de con­si­de­rar­se un voto con­tra la colo­nia. Este razo­na­mien­to pue­de haber auxi­lia­do tam­bién otro tipo de “voto útil”, es decir, muchos pene­pés que apro­ve­cha­ron la opor­tu­ni­dad para des­li­gar­se de su par­ti­do y dejar­le saber que la corrup­ción y el opor­tu­nis­mo tie­nen un límite.

Con­clu­sión

No se pue­den menos­pre­ciar los avan­ces de la lucha por la des­co­lo­ni­za­ción y el cam­bio social. Un reco­rri­do por los resul­ta­dos de estas elec­cio­nes reve­la un res­pal­do al “cam­bio” que podría esti­mar­se en alre­de­dor de 240,000 per­so­nas o más.

Los resul­ta­dos del 2020 son muy pecu­lia­res por­que el “voto alter­na­ti­vo” se hace más evi­den­te. En las elec­cio­nes pasa­das muchos que­da­ban sumer­gi­dos en el PPD, igno­ra­dos en la abs­ten­ción, algo visi­bles en los dos can­di­da­tos his­tó­ri­cos del PIP y Var­gas Vidot a la Legis­la­tu­ra y, final­men­te, una minús­cu­la repre­sen­ta­ción de los socia­lis­tas. Todo esto que­dó atrás. El MVC se pre­sen­ta como una ter­ce­ra fuer­za elec­to­ral con un futu­ro pro­me­te­dor y dos líde­res jóve­nes de esta­tu­ra nacio­nal –Lúga­ro y Natal– dis­pues­tos al dra­ma polí­ti­co des­de coor­de­na­das no tra­di­cio­na­les. Eli­ge cua­tro legis­la­do­res de mane­ra indispu­table, a lo que debe sumar­se la bre­cha his­tó­ri­ca que se abre en San Juan. El PIP, por su par­te, sale for­ta­le­ci­do y con bríos que no cono­cía des­de hace muchos años, a lo que se suma un lide­ra­to con gran reco­no­ci­mien­to públi­co en Denis Már­quez, María de Lour­des San­tia­go y Juan Dal­mau. Para el 2021 en ade­lan­te, esta gale­ría de líde­res, todos con la opor­tu­ni­dad de una gran pro­yec­ción nacio­nal y de com­bi­nar sus ener­gías y pro­yec­tos par­ti­cu­la­res con más éxi­to que nun­ca des­de la Legis­la­tu­ra, se com­ple­ta con Eva Pra­dos (¡éxi­to en el recuen­to!), Maria­na, Ber­na­be, Ana Irma, Ber­nar­do Már­quez y Var­gas Vidot.

Los resul­ta­dos elec­to­ra­les del 2020, en resu­men, recon­fi­gu­ran el mapa de las izquier­das: ade­más de los dos legis­la­do­res elec­tos por el PIP, cua­tro de los cin­co can­di­da­tos elec­tos por MVC se iden­ti­fi­can como inde­pen­den­tis­tas y acti­vis­tas del cam­bio social, a los que habría que sumar al inde­pen­dien­te Cha­co Var­gas Vidot. La elec­ción de Ber­nar­do Már­quez, que se decla­ra esta­dis­ta pero apo­ya la “agen­da urgen­te” de cam­bio social que pro­po­ne MVC, sugie­re posi­bles cam­bios en el lla­ma­do ‘obso­le­to para­dig­ma del sta­tus’, en la medi­da que abre la puer­ta a nue­vas con­ver­gen­cias entre esta­dis­tas e inde­pen­den­tis­tas (si no es que Már­quez sal­ta a la inde­pen­den­cia antes). La elec­ción de Rodrí­guez Veve y de Bur­gos Muñiz a la Cáma­ra, por un par­ti­do muy con­ser­va­dor, de ins­pi­ra­ción reli­gio­sa y mora­lis­ta, se suma a la diver­si­dad que se gana tam­bién en el 2020.

El bipar­ti­dis­mo no está derro­ta­do, al pare­cer, dada la fuer­za que exhi­be el PNP capaz de ele­gir a un líder en des­gra­cia en su pro­pio par­ti­do, de expe­dien­te corrup­to y una tra­yec­to­ria ser­vil a la Jun­ta de Con­trol Fis­cal. La fuer­za más pro­me­te­do­ra, en cam­bio, se encuen­tra en las izquier­das y una pobla­ción des­con­ten­ta que se movi­li­zó ener­gi­za­da por el MVC y el PIP, entre ellos, muchos jóve­nes here­de­ros de las expe­rien­cias huel­ga­rias uni­ver­si­ta­rias recien­tes, sec­to­res diver­sos de una pobla­ción adul­ta muy plu­ral en pers­pec­ti­vas ideo­ló­gi­cas, afi­lia­dos o no afi­lia­dos pero cur­ti­dos en múl­ti­ples luchas socia­les y polí­ti­cas que pasan por el femi­nis­mo, la defen­sa del ambien­te, los pro­yec­tos de auto­ges­tión y otras for­mas de soli­da­ri­dad y acción, todos los cua­les se han ido defi­nien­do, des­de el verano de 2019, por un cam­bio polí­ti­co de mayor enver­ga­du­ra. Lo que esta­ría en jue­go para el futu­ro no son los resul­ta­dos elec­to­ra­les de cada cual, sino la con­ver­gen­cia y el cam­bio de men­ta­li­da­des que per­mi­te aspi­rar a una ver­da­de­ra trans­for­ma­ción del país en un con­tex­to de lucha glo­bal con­tra el capi­ta­lis­mo neo­li­be­ral y el colo­nia­lis­mo, y que ese camino sea viable.

*Fuen­te: 80grados