Covid-19: Uni­ver­si­dad Stan­ford con­clu­ye ‎que las medi­das de con­fi­na­mien­to ‎y repre­si­vas no son efectivas

Las medi­das de con­trol social y repre­si­vas no están ampa­ra­das por cri­te­rios sani­ta­rios, sino por intere­ses políticos.

Des­pués de com­pa­rar las cur­vas de con­ta­gio en 8 paí­ses que han adop­ta­do medi­das auto­ri­ta­rias ‎‎(cie­rres de empre­sas, toque de que­da, con­fi­na­mien­to gene­ra­li­za­do) y en 2 paí­ses que se limi­ta­ron a ‎impar­tir con­se­jos a la pobla­ción para luchar con­tra la epi­de­mia de Covid-19, la Uni­ver­dad ‎Stan­ford –en Palo Alto, Cali­for­nia– con­clu­yó que no exis­te una dife­ren­cia sig­ni­fi­ca­ti­va en los ‎resul­ta­dos obtenidos. ‎

Los inves­ti­ga­do­res estu­dia­ron los resul­ta­dos en Ale­ma­nia, Espa­ña, Esta­dos Uni­dos, Fran­cia, Irán, ‎Ita­lia, Paí­ses Bajos y Rei­no Uni­do –que adop­ta­ron las medi­das antes des­cri­tas– y los com­pa­ra­ron ‎con los obte­ni­dos en Corea del Sur y Sue­cia, que se abs­tu­vie­ron de tomar ese tipo de medidas. ‎

Según la con­clu­sión de los inves­ti­ga­do­res de Stan­ford:
«Aun­que no pue­den excluir­se algu­nas peque­ñas ven­ta­jas, los decre­tos de con­fi­na­mien­to obli­ga­to­rio ‎a domi­ci­lio y de cie­rre de empre­sas no pare­cen haber teni­do resul­ta­dos sus­tan­cia­les sobre el ‎aumen­to de los casos en 8 paí­ses en las pri­me­ros fases de la pan­de­mia. Reduc­cio­nes simi­la­res en ‎el cre­ci­mien­to de los casos pue­den obte­ner­se con cam­bios de com­por­ta­mien­to median­te ‎inter­ven­cio­nes menos res­tric­ti­vas.»

Para acce­der al docu­men­to: https://www.voltairenet.org/IMG/pdf/SSRN-id3746254‑4.pdf

Fuen­te: vol​tai​re​net​.org

Latest posts by Simón Cano (see all)