Por Gus­ta­vo Vei­ga, Lati­no­ame­ri­cano, 22 de mar­zo de 2021.

El nega­cio­nis­mo y la fal­ta de polí­ti­cas cla­ras para luchar con­tra el coronavirus

Ana­lis­tas bra­si­le­ños ya encua­dran la con­duc­ta del man­da­ta­rio ultra­de­re­chis­ta en la ley 2.889 de 1956 que defi­ne al deli­to de geno­ci­dio y esta­ble­ce penas para ello. El país se acer­ca a los 300 mil muertos. 

Mien­tras se pro­lon­ga el desas­tre huma­ni­ta­rio en Bra­sil, el ape­lli­do Bol­so­na­ro acom­pa­ña­do por el adje­ti­vo geno­ci­da ya asi­mi­la más de 11 millo­nes de resul­ta­dos en goo­gle. Son casi tan­tos como los infec­ta­dos por covid-19 en un país que de atrac­ti­vo turís­ti­co mun­dial, va camino a trans­for­mar­se en un paria casi impo­si­ble de visi­tar en la actua­li­dad. El pre­si­den­te que este domin­go cum­plió 66 años es el máxi­mo res­pon­sa­ble de la tra­ge­dia – que se acer­ca a velo­ci­dad inusi­ta­da hacia los 300 mil muer­tos – pero no el úni­co que gobier­na. El par­ti­do mili­tar, las cúpu­las de sus fuer­zas arma­das, son cóm­pli­ces. Más un sec­tor civil don­de sobre­sa­len pas­to­res evan­gé­li­cos sumi­dos en un fana­tis­mo mís­ti­co sui­ci­da y has­ta médi­cos nega­cio­nis­tas – ni siquie­ra hacen fal­ta eco­no­mis­tas – que bajan línea con­tra el lock­down de los gober­na­do­res. Ana­lis­tas bra­si­le­ños ya encua­dran la con­duc­ta del mili­tar ultra­de­re­chis­ta sin par­ti­do en la ley 2.889 de 1956 que defi­ne al deli­to de geno­ci­dio y esta­ble­ce penas para ello.

Las dia­tri­bas de Bol­so­na­ro con­tra quie­nes le pedían sen­sa­tez a un insen­sa­to, su defi­ni­ción sar­cás­ti­ca y cíni­ca del virus como “gri­pe­zinha”, a esta altu­ra se vol­vie­ron fol­cló­ri­cas. Pero sus medi­das para fre­nar el cie­rre de eco­no­mías esta­dua­les, su pre­sen­ta­ción ante el Tri­bu­nal Supe­rior de Jus­ti­cia para man­te­ner la aper­tu­ra de la acti­vi­dad a cual­quier pre­cio, su veto a una ley apro­ba­da en el Con­gre­so que cedía más pre­su­pues­to para aten­der las nece­si­da­des de los médi­cos infec­ta­dos por el virus o al blin­da­je en el Par­la­men­to para que no se reduz­can los recur­sos con­tra la pan­de­mia, inclu­so su nega­ti­va a com­prar la vacu­na chi­na, son deci­sio­nes polí­ti­cas con­cre­tas que cau­sa­ron un daño irre­pa­ra­ble. Todas ellas tuvie­ron con­se­cuen­cias más pro­ble­má­ti­cas que los men­ta­dos cam­bios de minis­tro de Salud – ya van cua­tro – que reali­zó des­de que asu­mió el gobierno el 1° de enero de 2019.

El sitio jor​na​lis​tas​li​vres​.org es uno de los más crí­ti­cos con la polí­ti­ca que lle­va ade­lan­te Bol­so­na­ro. El perio­dis­ta Home­ro Got­tar­de­llo defi­nió a la situa­ción actual como “el geno­ci­dio bra­si­le­ño de la covid-19” y tra­zó una com­pa­ra­ción con datos arro­ja­dos por el Holo­caus­to. “Ocu­pa el segun­do lugar des­pués de los cam­pos de exter­mi­nio de Bełżec, Tre­blin­ka y Ausch­witz”, escri­bió. En el mis­mo medio digi­tal hay un artícu­lo de Clau­dio Gue­des ilus­tra­do con una foto tru­ca­da, como de pron­tua­rio del pre­si­den­te, y un car­tel que sos­tie­ne con sus manos que dice: “geno­ci­da”.

El perio­dis­ta sos­tie­ne que “el man­da­ta­rio, ante la cons­ta­ta­ción de que el nue­vo virus actua­ba de mane­ra dife­ren­te en dis­tin­tos sec­to­res de la pobla­ción, afec­tan­do más gra­ve­men­te a los ancia­nos y a las per­so­nas con enfer­me­da­des pre­exis­ten­tes, optó por no adop­tar medi­das res­tric­ti­vas inme­dia­tas y sim­ples accio­nes pre­ven­ti­vas que cola­bo­ra­rían con la no pro­pa­ga­ción del virus en el país, como ya se había hecho con inne­ga­ble éxi­to en Chi­na, don­de se detec­tó y enfren­tó el virus por pri­me­ra vez”.

Got­tar­de­llo advier­te que “en el país del bol­so­na­ris­mo, la matan­za lle­ga a todos, inde­pen­dien­te­men­te de su orien­ta­ción polí­ti­ca, reli­gión, edad o nivel socio­eco­nó­mi­co. A fina­les de abril, habrá más de 350.000 víc­ti­mas de covid-19, más que el núme­ro de muer­tos en tres de los seis peo­res cam­pos de exter­mi­nio nazis en la Segun­da Gue­rra Mun­dial”. Tam­bién seña­la que el exmi­nis­tro de Ciu­da­da­nía del mili­tar, el neu­ró­lo­go y actual dipu­tado fede­ral por Río Gran­de do Sul, Osmar Terra, “fue, como míni­mo, el por­ta­voz de la ‘solu­ción final’ brasileña”.

El médi­co par­ti­da­rio de Bol­so­na­ro es de tui­tear men­sa­jes que dicen: “La mitad o más de la pobla­ción acti­va no pue­de parar, de lo con­tra­rio mori­ría­mos de ham­bre o por fal­ta de cui­da­dos. Estas dece­nas de millo­nes de per­so­nas, que salen todos los días a tra­ba­jar, vuel­ven a casa por la noche y pue­den con­ta­mi­nar­se ¡Den­tro de la casa con­ta­mi­nan a toda la fami­lia!”. https://iframely.pagina12.com.ar/api/iframe?url=https%3A%2F%2Ftwitter.com%2FOsmarTerra%2Fstatus%2F1372879177360244738&v=1&app=1&key=68ad19d170f26a7756ad0a90caf18fc1&playerjs=1

Sus argu­men­tos podrían encua­drar en lo que Han­nah Arendt lla­mó la “bana­li­dad del mal” pero adqui­rie­ron espe­su­ra polí­ti­ca cuan­do el pro­pio Lula cali­fi­có al gobierno actual como “geno­ci­da”. La pala­bra uti­li­za­da para defi­nir crí­me­nes de lesa huma­ni­dad con­tra los arme­nios a comien­zos del siglo XX has­ta los tutsis de Ruan­da en 1994, adqui­rió sen­ti­do jurí­di­co uni­ver­sal en 1946. Su encua­dre legal se remon­ta a fines de ese año, cuan­do se creó la Asam­blea Gene­ral de la ONU, que apro­bó la Reso­lu­ción 96. Ahí apa­re­ció por pri­me­ra vez el tér­mino “geno­ci­dio” en un docu­men­to de la comu­ni­dad inter­na­cio­nal. Se lo defi­nió como “la nega­ción del dere­cho a la exis­ten­cia de gru­pos huma­nos enteros”.

La polí­ti­ca de Bol­so­na­ro tam­bién tie­ne pro­pa­la­do­res entre los pas­to­res que le apor­ta­ron un gran cau­dal elec­to­ral a su can­di­da­tu­ra. Silas Mala­faia es uno de ellos. Le pidió al pre­si­den­te que debía “con­vo­car a las fuer­zas arma­das para esta­ble­cer la ley y el orden”. No lo hizo por­que hubie­ra mani­fes­ta­cio­nes popu­la­res en la calle pidien­do la cabe­za del mili­tar, sino con­tra las medi­das de los gober­na­do­res que res­trin­gen movi­mien­tos por­que los sis­te­mas de salud están colap­sa­dos en la mayo­ría de los esta­dos. “Nues­tra demo­cra­cia no pue­de tener sali­da así”, escri­bió Mala­faia en twit­ter, el autor de una fra­se que cau­só estu­por en 2020: “La igle­sia es una agen­cia de salud emo­cio­nal, tan impor­tan­te como los hos­pi­ta­les”. El pas­tor acla­ró que su men­sa­je al pre­si­den­te no era “un pedi­do de gol­pe militar”. 

Las decla­ra­cio­nes recien­tes del vice­pre­si­den­te, el gene­ral Anto­nio Hamil­ton Mou­rao – que tie­ne casi 2 millo­nes de segui­do­res en Twit­ter- dan pie a teo­rías cons­pi­ra­ti­vas. Dijo que Bol­so­na­ro era “res­pon­sa­ble de todo lo que pasa o deja de pasar” cuan­do cam­bió al médi­co Mar­ce­lo Quei­ro­ga por el gene­ral Eduar­do Pazue­llo en el Minis­te­rio de Salud, aun­que su dis­cre­to segun­do plano ya no le per­mi­te esqui­var su rela­ción direc­ta con la tra­ge­dia huma­ni­ta­ria. Es el segun­do hom­bre del Esta­do. Un Esta­do cuyos pues­tos fue­ron colo­ni­za­dos de mane­ra abru­ma­do­ra por mili­ta­res reti­ra­dos y en actividad.

El par­ti­do de los uni­for­ma­dos según un artícu­lo publi­ca­do en The Inter­cept Bra­sil “está acti­vo y en cam­pa­ña por la reelec­ción”. “¿Con Bol­so­na­ro?”, se pre­gun­tó: “Tal vez no. Otros nom­bres están sobre la mesa, inclui­do Ser­gio Moro”. En el mis­mo sitio digi­tal, el perio­dis­ta Leo­nar­do Mar­tins seña­ló que los poli­cías mili­ta­res con­si­guie­ron apor­tar­le 14 millo­nes de votos al jefe de Esta­do ultra­de­re­chis­ta en 2018. Aho­ra –dice- “están decep­cio­na­dos” con él. El mayor Olim­pio, un sena­dor que fue alia­do polí­ti­co de Bol­so­na­ro y murió por Covid-19 en los últi­mos días, era uno de ellos. Tuvo que poner la cara por el pre­si­den­te cuan­do la fuer­za se amo­ti­nó en varios cuar­te­les. Esos poli­cías hoy con­si­de­ran “un trai­dor” al prin­ci­pal res­pon­sa­ble de la tra­ge­dia brasileña.