El Arar­te­ko actúa de ofi­cio ante el nue­vo recor­te apro­ba­do por Lanbide.

Tras la denun­cia rea­li­za­da por dife­ren­tes enti­da­des socia­les, gru­pos de muje­res y aso­cia­cio­nes femi­nis­tas, el Arar­te­ko hace públi­co que «actúa de ofi­cio ante la nue­va ins­truc­ción apro­ba­da por Lanbide»

●El Arar­te­ko ini­ció, hace unas sema­nas, un expe­dien­te de ofi­cio al cono­cer la apro­ba­ción por par­te de Lan­bi­de de la Ins­truc­ción JAR-DBE-023, sobre la «fecha en la que da comien­zo el cómpu­to máxi­mo de tiem­po que esta­ble­ce el artícu­lo 5.2 del Decre­to ¹⁴⁷⁄₂₀₁₀, para las uni­da­des de con­vi­ven­cia con meno­res a cargo»

●A la defen­so­ría del pue­blo le preo­cu­pa que, tal y como está redac­ta­da la Ins­truc­ción, se apli­que a todas las uni­da­des de con­vi­ven­cia (UC) con meno­res a cargo

●El Arar­te­ko cues­tio­na, con base al prin­ci­pio de jerar­quía nor­ma­ti­va, que se pue­da limi­tar el reco­no­ci­mien­to de las uni­da­des de con­vi­ven­cia espe­cia­les median­te una ins­truc­ción inter­na de Lanbide

Bil­bao, 17 de mar­zo de 2021

Ocho días des­pués de que varias aso­cia­cio­nes de muje­res, agru­pa­cio­nes femi­nis­tas y colec­ti­vos socia­les se con­cen­tra­ran a las puer­tas del edi­fi­cio Albia en Bil­bo para soli­ci­tar el ampa­ro del Defen­sor del Pue­blo-Arar­te­ko, el orga­nis­mo ha decla­ra­do ini­ciar un expe­dien­te de ofi­cio al cono­cer la apro­ba­ción por par­te de Lan­bi­de de la Ins­truc­ción JAR-DBE-023 sobre la «fecha en la que da comien­zo el cómpu­to máxi­mo de tiem­po que esta­ble­ce el artícu­lo 5.2 del Decre­to ¹⁴⁷⁄₂₀₁₀, para las uni­da­des de con­vi­ven­cia con meno­res a cargo».

El defen­sor del pue­blo vas­co ha mani­fes­ta­do su preo­cu­pa­ción por­que tal y como está redac­ta­da la ins­truc­ción podría apli­car­se a todas las fami­lias, prin­ci­pal­men­te muje­res con meno­res a car­go, de for­ma que la edad de la cria­tu­ra no pudie­ra ser supe­rior a 24 meses con­ta­dos des­de el naci­mien­to o adopción.

Al mis­mo tiem­po, el Arar­te­ko cues­tio­na, con base en el prin­ci­pio de jerar­quía nor­ma­ti­va, que se pue­da limi­tar el reco­no­ci­mien­to de las uni­da­des de con­vi­ven­cia espe­cia­les median­te una ins­truc­ción inter­na de Lan­bi­de, tenien­do en cuen­ta el con­te­ni­do del artícu­lo 9 de la Ley de Garan­tía de Ingre­sos y su desa­rro­llo regla­men­ta­rio. Nor­ma­ti­va que dis­po­ne que per­so­nas con meno­res de edad a su car­go (sin limi­ta­ción algu­na en la edad de menor) podrán for­mar una uni­dad de con­vi­ven­cia dife­ren­cia­da de la uni­dad con­vi­ven­cial que resi­de en la mis­ma vivien­da por un perio­do máxi­mo de 12 meses, excep­cio­nal­men­te pro­rro­ga­ble por un nue­vo perio­do de 12 meses.

Este recor­te afec­ta de for­ma espe­cial a madres sol­te­ras, sepa­ra­das, divor­cia­das o viu­das que tie­nen o adop­tan una niña o niño con una edad supe­rior a 24 meses.

Las enti­da­des socia­les ya remar­ca­ron que esta ins­truc­ción des­pro­te­ge por una par­te a las niñas y niños meno­res al pasar por alto la “reco­men­da­ción gene­ral del Arar­te­ko 2/​2015, de 8 de abril, sobre la obli­ga­da con­si­de­ra­ción al inte­rés supe­rior del menor en las polí­ti­cas públi­cas y, en espe­cial, en el sis­te­ma de garan­tía de ingre­sos”, ade­más de varias sen­ten­cias de los Juz­ga­dos de lo Contencioso-Administrativo.

Por otra par­te, este nue­vo recor­te de dere­chos lo sufri­rán prin­ci­pal­men­te aque­llas muje­res que se ven obli­ga­das a vol­ver a casa de sus fami­lia­res más direc­tos por no poder hacer fren­te a empleos pre­ca­rios, abu­si­vos alqui­le­res y alto cos­te de la ces­ta de la com­pra o recur­sos bási­cos como la luz.

“A pesar de las cam­pa­ñas ins­ti­tu­cio­na­les de res­pe­to a los dere­chos de las muje­res o con­tra la vio­len­cia machis­ta, a la hora de la ver­dad los ser­vi­cios públi­cos, como Lan­bi­de, no tie­nen en cuen­ta las situa­cio­nes con­cre­tas y reales que sufren las muje­res: pre­ca­rie­dad y femi­ni­za­ción de la pobre­za”, han adver­ti­do estas orga­ni­za­cio­nes sociales.

A esto debe­mos aña­dir un hecho muy gra­ve. Tras hacer­se públi­co el cam­bio de cri­te­rio esta­ble­ci­do en la men­cio­na­da Ins­truc­ción, la vice­con­se­je­ra segun­da y con­se­je­ra de Tra­ba­jo y Empleo Idoia Men­dia negó reite­ra­da­men­te en con­sul­ta par­la­men­ta­ria un cam­bio en el cri­te­rio de inter­pre­ta­ción y apli­ca­ción del decre­to por par­te de Lanbide.

“Este caso es la gota que col­ma el vaso en rela­ción a la actua­ción del Gobierno Vas­co y sus agen­cias hacia los dere­chos de las muje­res. No es un caso pun­tual; Lan­bi­de ha nega­do y sigue negan­do repe­ti­da­men­te la Ren­ta de Garan­tía de Ingre­sos (RGI) a muje­res que han vis­to vul­ne­ra­dos sus dere­chos o han sufri­do vio­len­cia machis­ta y has­ta la fecha, la enti­dad goza de total impu­ni­dad sin que nadie tome deci­sio­nes polí­ti­cas que fuer­cen un cam­bio en su actua­ción”, han denunciado.

Colec­ti­vos socia­les, aso­cia­cio­nes de muje­res, enti­da­des con­tra la pobre­za y orga­ni­za­cio­nes femi­nis­tas:
La Posa­da de los Abra­zos, la Aso­cia­ción de Tra­ba­ja­do­ras del Hogar de Biz­kaia, la orga­ni­za­ción Muje­res del Mun­do-Babel, el Colec­ti­vo Tra­ba­ja­do­ras No Domes­ti­ca­das, el Cen­tro Ase­sor de la Mujer Argi­tan, la pla­ta­for­ma con­tra la exclu­sión social Berri-Otxoak, la ofi­ci­na de dere­chos socia­les ODS de Bil­bao la Vie­ja y San­tur­tzi, el gru­po Lan­gi­le Auto­de­fen­t­sa Sarea, la enti­dad Pla­ta­for­ma Kale­ratze­rik EZ! Biz­kaia (Stop Desahu­cios) y SOS Racismo.