Ecua­dor. ¿Qué se pue­de espe­rar tras las elecciones?

Por Pablo Jofré Leal, Resu­men Lati­no­ame­ri­cano, 1 de abril de 2021-.

La nación sud­ame­ri­ca­na enfren­ta un even­to elec­to­ral de tras­cen­den­cia en dos sema­nas. Don­de se vis­lum­bra una ven­ta­ja de sie­te pun­tos del can­di­da­to pre­si­den­cial de la opo­si­to­ra Unión Por la Espe­ran­za (UNES) Andrés Arauz con­tra el can­di­da­to ultra­de­re­chis­ta Gui­ller­mo Las­so quien pre­sen­ta cifras cer­ca­nas al 30% de apoyo.

En un pano­ra­ma polí­ti­co pola­ri­za­do, Washing­ton ha esta­do inten­si­fi­can­do sus clá­si­cos pro­ce­sos de inter­fe­ren­cia en los pro­ce­sos polí­ti­cos lati­no­ame­ri­ca­nos, en este caso en Ecua­dor, para evi­tar que este Esta­do tras la admi­nis­tra­ción nefas­ta de Lenin Moreno, regre­se a la deter­mi­na­ción inde­pen­dien­te de su futu­ro. Recor­de­mos, que la elec­ción de Moreno el año 2017 – como reem­pla­zo del ex pre­si­den­te Rafael Correa – pro­por­cio­nó a Esta­dos Uni­dos un cla­ro con­trol manual de Ecua­dor de una mane­ra favo­ra­ble a los intere­ses de la admi­nis­tra­ción esta­dou­ni­den­ses y de los alia­dos internos.

Duran­te estos años, repre­sen­tan­tes de estruc­tu­ras cri­mi­na­les inter­nas, han con­so­li­da­do su poder e inten­tan hoy hacer­se con el gobierno. El can­di­da­to pre­si­den­cial proes­ta­dou­ni­den­se Gui­ller­mo Las­so ha esta­do invo­lu­cra­do en una serie de escán­da­los denun­cia­dos por el perio­dis­mo de inves­ti­ga­ción. Es sos­pe­cho­so de eva­sión fis­cal sis­te­má­ti­ca, así como de estar invo­lu­cra­do en acti­vi­da­des de corrup­ción y frau­de ban­ca­rio, inclu­so duran­te la gra­ve cri­sis finan­cie­ra del año 1999, duran­te la cual lo ecua­to­ria­nos per­die­ron una par­te sig­ni­fi­ca­ti­va de sus aho­rros ban­ca­rios en una corri­da de ape­nas cin­co días. Ade­más, el aca­pa­ra­mien­to ile­gal de obli­ga­cio­nes de deu­da esta­tal de la pobla­ción a bajo pre­cio, a tra­vés del uso de sus pro­pias empre­sas, que per­mi­tió a Las­so aumen­tar su capi­tal en 30 veces.

Preo­cu­pa la situa­ción en Ecua­dor, pues el estí­mu­lo de las accio­nes cri­mi­na­les de la aún vigen­te admi­nis­tra­ción de Lenin Moreno alen­ta­do por Washing­ton inten­si­fi­ca la posi­bi­li­dad de una seve­ra cri­sis socio­eco­nó­mi­ca y con­du­ce a un esca­la­mien­to de la ten­sión polí­ti­ca y social. Tenien­do en cuen­ta la cali­fi­ca­ción favo­ra­ble para un even­tual triun­fo de Andrés Arauz la admi­nis­tra­ción esta­dou­ni­den­se ha inten­si­fi­ca­do las accio­nes de sus orga­nis­mos e inte­li­gen­cia y des­es­ta­bi­li­za­ción para así des­acre­di­tar al par­ti­do “Cen­tro Demo­crá­ti­co” y evi­tar su triun­fo. El jue­go sucio está la orden del día.

Resul­ta evi­den­te que la dico­to­mía en estas elec­cio­nes es: sobe­ra­nía o depen­den­cia. Si el pue­blo ecua­to­riano no desea a Washing­ton domi­nan­do su futu­ro, obte­nien­do el con­trol total sobre los pro­ce­sos polí­ti­cos inter­nos de la repú­bli­ca – lo que con­lle­va el domi­nio de los recur­sos estra­té­gi­cos y el some­ti­mien­to total – enton­ces la elec­ción sobre a quien ele­gir, a quien otor­gar­le su voto en las elec­cio­nes del 11 de abril sólo tie­ne un nom­bre: Andrés Arauz.

La vic­to­ria de Arauz avi­zo­ra cam­bios posi­ti­vos para la pobla­ción en gene­ral y la pobla­ción indí­ge­na en par­ti­cu­lar, tra­tan­do así, prio­ri­ta­ria­men­te, de resol­ver sus nece­si­da­des más sen­ti­das, así como avan­zar en mejo­ras sig­ni­fi­ca­ti­vas en mate­rias de repre­sen­ta­ción polí­ti­ca en el poder, la eco­no­mía, la cul­tu­ra y la reli­gión. Ecua­dor requie­re una polí­ti­ca esta­tal de pro­tec­ción que no la otor­ga la ultra­de­re­cha, requie­re pro­tec­ción en amplias esfe­ras que es la meta de la can­di­da­tu­ra de Arauz. De lo con­tra­rio, Ecua­dor enfren­ta­rá una depen­den­cia total des­de ese “nor­te revuel­to y bru­tal” y con ello nue­vos años de ines­ta­bi­li­dad y el empo­bre­ci­mien­to de gran par­te de la pobla­ción. Qué pue­de espe­rar la nación sud­ame­ri­ca­na este 11 de abril. Insis­to: inde­pen­den­cia o subordinación.