Nación Mapu­che. La lof Pai­cil Antreao se pre­pa­ra para resis­tir un des­alo­jo en Villa La Angostura

Por RedE­co, Resu­men Lati­no­ame­ri­cano, 17 de abril de 2021. 

La comu­ni­dad mapu­che es la pobla­do­ra ances­tral de las tie­rras que hoy ocu­pa la loca­li­dad turís­ti­ca. Un fallo de la jus­ti­cia pro­vin­cial orde­nó el des­alo­jo de un lote en liti­gio con un empren­di­mien­to turís­ti­co. Ocho fami­lias viven en el lugar. 

La comu­ni­dad mapu­che lof Pai­cil Antreao se asien­ta ances­tral­men­te en la zona que hoy ocu­pa Villa La Angos­tu­ra y sus alre­de­do­res. Duran­te déca­das estas fami­lias ori­gi­na­rias han sos­te­ni­do con­flic­tos por defen­der su terri­to­rio fren­te al Esta­do y para pro­te­ger­lo del avan­ce de los empren­di­mien­tos turís­ti­cos e inmobiliarios.

Lue­go del pri­mer des­po­jo y geno­ci­dio pro­du­ci­do por la lla­ma­da Cam­pa­ña del Desier­to, el Esta­do Nacio­nal en sep­tiem­bre de 1902 otor­gó la con­ce­sión del Lote Pas­to­ril N°9 de la enton­ces Colo­nia Pas­to­ril Nahuel Hua­pi a Juan Igna­cio Antreao y José María Pai­cil, de una exten­sión de 625 hec­tá­reas. Esta “cesión” de tie­rras ya impli­ca­ba un recor­te de los terri­to­rios uti­li­za­dos por estas dos fami­lias en aque­llos tiem­pos. Poco tiem­po des­pués, y con diver­sos arti­lu­gios lega­les y no tan­to, las fami­lias mapu­che fue­ron sien­do des­pla­za­das hacia zonas mar­gi­na­les del lote.

Sobre estas tie­rras comu­ni­ta­rias se levan­ta hoy una ciu­dad que es uno de los prin­ci­pa­les pun­tos turís­ti­cos de la Pata­go­nia. Hote­les, barrios cerra­dos como el Cume­len, o country, como lo debe lla­mar el ex-pre­si­den­te Macri que sue­le pasar tem­po­ra­das de repo­se­ra allí: 30 hec­tá­reas de exclu­si­vi­dad, arau­ca­rias y arra­ya­nes asen­ta­das sobre el des­po­jo a los Pai­cil Antreao.

De esas 625 hec­tá­reas legi­ti­ma­das por el Esta­do argen­tino en su momen­to, sólo les que­dan 125. Y sobre esa por­ción, la jus­ti­cia pro­vin­cial y los par­ti­cu­la­res los acu­san muchas veces de ser usur­pa­do­res. De allí sur­ge un sin­nú­me­ro de conflictos.

El más can­den­te es en estas horas el de Puer­to Elma, un área de 4 hec­tá­reas en la cos­ta del lago Nahuel Hua­pi, que ocu­pan ances­tral­men­te Elma Qui­ro­ga y su fami­lia y está den­tro del terri­to­rio del lof Pai­cil Antreao. La jus­ti­cia pro­vin­cial ha dis­pues­to median­te un fallo de la jue­za Andrea Di Prin­zio el des­alo­jo de la pro­pie­dad en bene­fi­cio de los due­ños de la hos­te­ría La Posa­da, la empre­sa TIJE.

“Es una jue­za que ya tie­ne ante­ce­den­tes, con una posi­ción en con­tra de la comu­ni­dad mapu­che y que tie­ne una acti­tud racis­ta fren­te a las comu­ni­da­des. Nos dio diez días de pla­zo para aban­do­nar el lugar y ya se cum­plie­ron, por lo tan­to el des­alo­jo pue­de dar­se en cual­quier momen­to. Noso­tros esta­mos pre­pa­ra­dos para defen­der nues­tro terri­to­rio”, seña­la en diá­lo­go con Canal Abier­to Flo­ren­tino Nawel, wer­ken del Lof Pai­cil Antreao y refe­ren­te del Con­se­jo Zonal Laf­ken­ce de Villa La Angos­tu­ra que agru­pa a tres comu­ni­da­des de la región.

Tie­rras ances­tra­les o nego­cios turís­ti­cos
“Esta situa­ción es muy angus­tian­te, sobre todo para Elma. Ella nació y fue cria­da en este lugar, su madre y su abue­la nacie­ron y se cria­ron aquí. Aho­ra tie­ne sus hijos y nie­tos, hay cin­co gene­ra­cio­nes que se han desa­rro­lla­do y van a cre­cer en este espa­cio”, seña­la Tino. “Es absur­da esta deci­sión que toma la jus­ti­cia de reco­no­cer al usur­pa­dor, la hos­te­ría La Posa­da, la pro­pie­dad de nues­tro terri­to­rio”. Son ocho las fami­lias que se ven ame­na­za­das por esta deci­sión judi­cial. Elma es la cabe­za de la fami­lia pero cada uno de sus hijos tie­ne su pro­pio núcleo fami­liar. Son más de 20 per­so­nas, entre adul­tos y niños.

“Noso­tros res­pon­sa­bi­li­za­mos al gober­na­dor Gutié­rrez por­que está impi­dien­do que se apli­que la ley 26.160 –esta nor­ma nacio­nal decla­ra la emer­gen­cia en mate­ria de pro­pie­dad y pose­sión de las tie­rras ocu­pa­das tra­di­cio­nal­men­te por las comu­ni­da­des indí­ge­nas – . Esta ley orde­na un rele­va­mien­to téc­ni­co y catas­tral de los terri­to­rios que las comu­ni­da­des esta­mos ocu­pan­do actual y tra­di­cio­nal­men­te. De esta for­ma se deter­mi­na­ría cuál es nues­tro terri­to­rio y eso no se ha hecho por un capri­cho del gober­na­dor. La pro­vin­cia debe fir­mar un con­ve­nio con el Ins­ti­tu­to Nacio­nal de Asun­tos Indí­ge­nas. El INAI nos ha dicho que tie­ne toda la volun­tad de hacer­lo pero no pue­de avan­zar sin la volun­tad polí­ti­ca del gober­na­dor”, agrega.

“Tene­mos cla­ro que el res­pon­sa­ble núme­ro uno es el gober­na­dor, y des­pués la Jus­ti­cia. Es una jus­ti­cia que vive vio­lan­do los dere­chos indí­ge­nas, que no nos reco­no­ce a pesar de la Cons­ti­tu­ción pro­vin­cial y toda la legis­la­ción vigen­te”, remar­ca el wer­ken de la lof.

Artícu­lo 53 de la Cons­ti­tu­ción de Neu­quén
“La Pro­vin­cia reco­no­ce la pre­exis­ten­cia étni­ca y cul­tu­ral de los pue­blos indí­ge­nas neu­qui­nos como par­te ines­cin­di­ble de la iden­ti­dad e idio­sin­cra­sia pro­vin­cial. Garan­ti­za el res­pe­to a su iden­ti­dad y el dere­cho a una edu­ca­ción bilin­güe e inter­cul­tu­ral.
La Pro­vin­cia reco­no­ce­rá la per­so­ne­ría jurí­di­ca de sus comu­ni­da­des, y la pose­sión y pro­pie­dad comu­ni­ta­ria de las tie­rras que tra­di­cio­nal­men­te ocu­pan, y regu­la­rá la entre­ga de otras aptas y sufi­cien­tes para el desa­rro­llo humano; nin­gu­na de ellas será ena­je­na­ble, ni trans­mi­si­ble, ni sus­cep­ti­ble de gra­vá­me­nes o embar­gos.
Ase­gu­ra­rá su par­ti­ci­pa­ción en la ges­tión de sus recur­sos natu­ra­les y demás intere­ses que los afec­ten, y pro­mo­ve­rá accio­nes posi­ti­vas a su favor”.

Los y las des­cen­dien­tes fren­te a los cons­tan­tes con­flic­tos, en las últi­mas déca­das deci­die­ron cons­ti­tuir la comu­ni­dad Pai­cil Antreao, reco­no­ci­da por el Esta­do a tra­vés de la ins­crip­ción de su per­so­ne­ría jurí­di­ca en el Regis­tro Nacio­nal de Comu­ni­dad Indí­ge­nas (Rena­ci).

“Hace más de 100 años que el Esta­do reco­no­ció estas tie­rras a Pai­cil y Antreao. El gobierno pro­vin­cial tie­ne el deber cons­ti­tu­cio­nal de hacer el rele­va­mien­to terri­to­rial pero están en jue­go muchos intere­ses eco­nó­mi­cos. No apli­car la 26.160, le abre la puer­ta a la jus­ti­cia para que avan­ce con­tra el pue­blo mapu­che; todos los fallos nos salen en con­tra”, expre­sa Flo­ren­tino Nawel. “De las 66 comu­ni­da­des que hay en la pro­vin­cia sólo 15 tie­nen sus tie­rras reco­no­ci­das y el res­to esta­mos en conflicto”.

El tiem­po del ulti­ma­tum de la jue­za Di Prin­zio ya se cum­plió; el des­alo­jo pue­de dar­se en cual­quier momen­to. Mien­tras tan­to la comu­ni­dad inten­ta tor­cer la deci­sión y reco­ge apo­yos como el de la Madre de Pla­za de Mayo Nora Cor­ti­ñas y el del pre­mio Nobel Adol­fo Pérez Esqui­vel y ATE Nacio­nal, quie­nes envia­ron car­tas al gober­na­dor soli­ci­tan­do que se reali­ce el rele­va­mien­to dis­pues­to por la 26.160 y a la jus­ti­cia para que deten­ga esta medi­da judi­cial que pro­vo­ca­rá daños y mayor violencia.

Fuen­te: RedEco