Pen­sa­mien­to crí­ti­co. Cuan­do la acla­ra­ción enre­da aún más la justificación

Por Pablo Jofre Leal. Resu­men Lati­no­ame­ri­cano, 21 de mayo de 2021.

Sue­le ser habi­tual, que al no exis­tir una visión glo­bal de los con­flic­tos, de la his­to­ria, de la polí­ti­ca y sólo se uti­li­za la mira­da Has­ba­ra de las cosas, los par­ti­da­rios del sio­nis­mo sean estos de creen­cia judía o no, sue­len equi­vo­car­se rotun­da­men­te en la apre­cia­ción de lo que suce­de en Pales­ti­na y comen­zar a cul­par al empe­dra­do y no a la per­so­na con difi­cul­ta­des en su cade­ra o con un cami­nar defectuoso.

El 14 de mayo 26 aca­dé­mi­cos de diver­sas cate­go­rías de la Facul­tad de Medi­ci­na de la Uni­ver­si­dad de Chi­le, el Hos­pi­tal Clí­ni­co de la Uni­ver­si­dad de Chi­le, un par de docen­tes de la Facul­tad de Agro­no­mía y otros tres aca­dé­mi­cos del Ins­ti­tu­to de Nutri­ción y Tec­no­lo­gía de los Ali­men­tos, suma­do al señor Robert Funck del Ins­ti­tu­to de Estu­dios Públi­cos y el señor Manuel Agos­sin de la FEN, fir­ma­ron una car­ta públi­ca titu­la­da “En Rela­ción al Actual Con­flic­to en Orien­te Medio” (1) Res­pues­ta a la car­ta sus­cri­ta por docen­tes de Chi­le y Lati­noa­mé­ri­ca, publi­ca­da en el por­tal de la Radio Uni­ver­si­dad de Chi­le (2) don­de se con­de­nan los crí­me­nes de la enti­dad israe­lí y se exi­ge el fin de esta agre­sión y lim­pie­za étnica.

Por su par­te, el escri­to de los aca­dé­mi­cos prois­rae­líes se hace en vir­tud de con­si­de­rar que la misi­va de con­de­na a Israel tie­ne un con­te­ni­do “con algu­nas impre­ci­sio­nes que debe­mos aclarar”.

Me per­mi­to acla­rar las acla­ra­cio­nes. Dice el gru­po de aca­dé­mi­cos prois­rae­líes “en pri­mer lugar, lamen­ta­mos esta nue­va esca­la­da de vio­len­cia, en la cual mue­ren y sufren víc­ti­mas civi­les a ambos lados y qui­sié­ra­mos un cese al fue­go bila­te­ral a la bre­ve­dad. Lamen­ta­ble­men­te, la actual situa­ción esca­ló con el lan­za­mien­to de miles por par­te de Hamás, des­ti­na­dos a cau­sar muer­te y daños a pobla­ción civil, ponien­do en gra­ve peli­gro a millo­nes de civi­les pales­ti­nos e israelíes”.

El lamen­to por las víc­ti­mas es un buen avan­ce, pero no hay refe­ren­cia al des­equi­li­brio de víc­ti­mas. Van 200 pales­ti­nos que han muer­to en estos días de bom­bar­deos masi­vos con arti­lle­ría de gran cali­bre, entre ellos 80 muje­res y niños (no escu­dos huma­nos que sue­le ser el argu­men­to des­pre­cia­ble de aque­llos que oca­sio­nan estos crí­me­nes). Cen­te­na­res de vue­los de avio­nes que han des­car­ga­do su car­ga sobre Gaza, no sobre sitios mili­ta­res o cen­tros de coman­do u otros con que sue­len argu­men­tar las fuer­zas de ocu­pa­ción sionistas.

Recuer­de este gru­po de aca­dé­mi­cos, el 80 por cien­to de ellos de la Facul­tad de Medi­ci­na y del Hos­pi­tal de la U. de Chi­le, que Gaza es con­si­de­ra­do el cam­po de con­cen­tra­ción a cie­lo abier­to más gran­de del mun­do, 360 kiló­me­tros cua­dra­dos don­de se haci­nan 2 millo­nes de habi­tan­tes. Difí­cil en ese esce­na­rio el poder esca­par de la llu­via de bom­bas, obu­ses, caño­na­zos des­de la cos­ta gaze­ti por naves apos­ta­das en esa zona del mediterráneo. 

Los aca­dé­mi­cos prois­rae­líes deben tener pre­sen­te que lo que lla­man la actual situa­ción no esca­ló por el lan­za­mien­to de cohe­tes por par­te de Hamas y la Yihad islá­mi­ca. No olvi­den, que duran­te todo el mes sagra­do de Rama­dán, la pobla­ción pales­ti­na musul­ma­na y cris­tia­na de Al Quds (Jeru­sa­lén) al igual que ciu­da­da­nos israe­líes de ori­gen pales­tino (que se han incor­po­ra­do a las mani­fes­ta­cio­nes con­tra el régi­men de Netan­yahu) fue repri­mi­da y una vein­te­na ase­si­na­da por dis­pa­ros de las fuer­zas ocu­pan­tes de la capi­tal pales­ti­na. Tan­to Hamas como otras fac­cio­nes pales­ti­nas advir­tie­ron al régi­men de Netan­yahu que no siguie­ra con esos crí­me­nes en Al Quds pues era su línea roja. El lan­za­mien­to de cohe­tes es lisa y lla­na­men­te auto­de­fen­sa fren­te a los ata­ques anti­se­mi­tas de las fuer­zas israelíes

Afir­man los aca­dé­mi­cos prois­rae­líes que “Hamás es un movi­mien­to terro­ris­ta isla­mis­ta, que gobier­na Gaza y des­co­no­ce el dere­cho a exis­tir del Esta­do de Israel y con quie­nes ha resul­ta­do impo­si­ble man­te­ner un diá­lo­go cons­truc­ti­vo que lle­ve paz a esa zona, logran­do dos Esta­dos sobe­ra­nos vivien­do en paz”.

Hamas es un movi­mien­to de resis­ten­cia cata­lo­ga­do con una deno­mi­na­ción, que no da cuen­ta del apo­yo que goza como Gobierno en Gaza y sólo hablan de terro­ris­tas ade­más de Israel, los Gobier­nos alia­dos y sos­tén del sio­nis­mo. El diá­lo­go no exis­te pues las accio­nes del régi­men israe­lí es seguir cons­tru­yen­do asen­ta­mien­tos en Cis­jor­da­nia (terri­to­rio pales­tino) con­de­na­do por todos los orga­nis­mos inter­na­cio­na­les. Siguen aña­dien­do más metros al muro de 720 kiló­me­tros que divi­de a los pue­blos ladeas y a fami­lias pales­ti­nas. Muro que supon­go, los aca­dé­mi­cos que fir­man esta car­ta de apo­yo a Israel y pre­ten­den acla­rar a los crí­ti­cos, cono­cen más allá de la pro­pa­gan­da israe­lí que habla de una valla de seguridad.

Es un muro. No sea­mos inge­nuos, Israel no quie­re dos Esta­dos sobe­ra­nos, su pre­ten­sión es judai­zar Pales­ti­na hacien­do impo­si­ble crear un Esta­do pales­tino, insis­to, 650.000 colo­nos, de los cua­les el 10 por cien­to es esta­dou­ni­den­se y otros extran­je­ros de diver­sas nacio­na­li­da­des ocu­pan hoy Cisjordania.

Seña­lan los aca­dé­mi­cos prois­rae­líes que “no es posi­ble jus­ti­fi­car bajo nin­gún pun­to de vis­ta el lan­za­mien­to indis­cri­mi­na­do y deli­be­ra­do de misi­les hacia civi­les israe­líes. Nin­gún país sobe­rano pue­de per­mi­tir­se tole­rar esta agre­sión en su terri­to­rio sin una con­tun­den­te res­pues­ta, no es razo­na­ble pedir eso mien­tras se está sien­do atacado”

En esto coin­ci­di­mos ple­na­men­te seño­res (as) aca­dé­mi­cos (as). No sepue­de jus­ti­fi­car 73 años de un pro­ce­so de ocu­pa­ción y colo­ni­za­ción del terri­to­rio de un pue­blo como el pales­tino, some­ti­do al lan­za­mien­to indis­cri­mi­na­do y deli­be­ra­do de misi­les, bom­bas de raci­mos, fós­fo­ro blan­co, gases, pro­yec­ti­les de tan­ques y bar­cos degue­rra. Uso de fran­co­ti­ra­do­res, que sólo entre mar­zo del año 2018 y sep­tiem­bre del año 2019 gene­ró 500 muer­tes de pales­ti­nos en la valla arti­fi­cial entre la Fran­ja de Gaza y la Pales­ti­na his­tó­ri­ca ocupada.

Nin­gún país, en este caso sin la sobe­ra­nía que mere­ce Pales­ti­na pue­de tole­rar la agre­sión per­ma­nen­te y cró­ni­ca sobre su terri­to­rio sin que ello una con­tun­den­te res­pues­ta (en el caso de Pales­ti­na), en la medi­da de sus posi­bi­li­da­des, pues no tie­ne ejér­ci­to, no tie­ne avio­nes F 16, F 35, Tan­ques Mer­ka­va, entre otros arti­lu­gios que Israel sue­le ven­der en su indus­tria de gue­rra como “pro­ba­dos en terreno” ¡cla­ro! Pro­ba­dos en los cuer­pos de dece­nas de miles de pales­ti­nos masa­cra­dos en estas déca­das de ocu­pa­ción. No se pue­de pedir que el pue­blo pales­tino no res­pon­da ante tan­tos crímenes.

Con­sig­nan los aca­dé­mi­cos adhe­ren­tes de Israel que “en la car­ta (de apo­yo a Pales­ti­na) se men­cio­na una “lim­pie­za étni­ca” por par­te de Israel. La reali­dad nie­ga enfá­ti­ca­men­te esta afir­ma­ción, de hecho exis­ten par­ti­dos polí­ti­cos y par­la­men­ta­rios ára­bes en Israel. Los ciu­da­da­nos ára­bes israe­líes gozan de ple­nos dere­chos”. La reali­dad indi­ca, efec­ti­va­men­te, que nos encon­tra­mos ante una lim­pie­za étni­ca, vio­la­to­ria del IV Con­ve­nio de Gine­bra, que tie­ne su ori­gen en el lla­ma­do Plan Dalet pre­vio a la reso­lu­ción N.º 181 del año 1947.

Es una polí­ti­ca pro­pia del sio­nis­mo, que se expre­sa en la dis­cri­mi­na­ción que sufre la pobla­ción pales­ti­na y que tie­ne la ciu­da­da­nía israe­lí como lo expre­sa (y supon­go que al sos­te­ner su idea de fal­ta de dis­cri­mi­na­ción es por­que igno­ran su exis­ten­cia) la lla­ma­da Ley de Esta­do Nación del Pue­blo Judío (3) Pro­mul­ga­da por el Gobierno de Netan­yahu y que esta­ble­ce, jus­ta­men­te la dis­cri­mi­na­ción como polí­ti­ca. Esta­ble­ce el hebreo como úni­ca len­gua ofi­cial y que con­tó con el recha­zo de los dipu­tados ára­bes y sólo reco­no­ce el dere­cho de auto­de­ter­mi­na­ción al pue­blo judío.

La opi­nión de este gru­po de aca­dé­mi­cos de la U. de Chi­le nos lla­ma “a man­te­ner y difun­dir una visión pon­de­ra­da, basa­da en la ver­dad y que tien­da a for­mar puen­tes entre las par­tes en con­flic­to y no apro­ve­char esta terri­ble situa­ción que afec­ta a ambos pue­blos, des­in­for­man­do a la opi­nión pública”

Cómo no vamos a estar de acuer­do en ello, la ver­dad por sobre todas las cosas y sobre todo, no des­in­for­mar, que sue­le ser la con­duc­ta cuan­do no se cono­ce en pro­fun­di­dad de lo que se habla o se tra­ta de equi­li­brar un con­flic­to don­de el equi­li­brio está ausen­te. No des­in­for­me­mos a la opi­nión pública.

Final­men­te nos dicen “como aca­dé­mi­cos debe­mos refor­zar la nece­si­dad del deba­te de ideas y no dise­mi­nar pun­tos de vis­ta que solo gene­ran divi­sión, nublan la razón y hun­den toda posi­bi­li­dad de diá­lo­go crea­ti­vo y libre de des­ca­li­fi­ca­cio­nes, ten­dien­te a lograr la anhe­la­da y muy nece­sa­ria paz entre pales­ti­nos e israe­líes, den­tro de fron­te­ras seguras”

Intere­san­te, el deba­te se hace indis­pen­sa­ble y ten­dría enor­me adhe­sión el escu­char a un aca­dé­mi­co defen­sor de Israel y otro aca­dé­mi­co que defien­de la idea que la polí­ti­ca israe­lí vio­la el dere­cho inter­na­cio­nal y come­te crí­me­nes de gue­rra y lesa huma­ni­dad, basa­do en una lim­pie­za étni­ca con­tra el pue­blo pales­tino. La paz entre israe­líes y pales­ti­nos sólo se logra­rá cuan­do cese la usur­pa­ción, el robo, el expo­lio, la ocu­pa­ción y colo­ni­za­ción de un terri­to­rio, que ha sufri­do este pro­ce­so des­de el año 1948 a la fecha.

No hay nada mejor que el deba­te de ideas, el pre­sen­tar argu­men­tos y con­tras­tar­los con el que ofre­ce el opo­nen­te. No ame­na­zar o gene­rar polí­ti­cas de per­se­cu­ción con­tra quien disien­te o pre­sen­ta denun­cias con­tra polí­ti­cas vio­la­to­rias de los dere­chos de los pue­blos. Pero, toda con­fron­ta­ción de ideas requie­re no ocul­tar, pro­fun­di­zar, no ape­lar a lla­ma­dos que la reali­dad indi­ca que son sim­ple­men­te una utopía.

Fuen­te: TeleSUR