Comu­ni­ca­do del Par­ti­do Comu­nis­ta de Bie­lo­rru­sia a los Par­ti­dos Comu­nis­tas y Obre­ros del mundo

¡Que­ri­dos cama­ra­das, que­ri­dos amigos!

En el con­tex­to de una nue­va ron­da de esca­la­da y pre­sión inter­na­cio­nal sobre la Repú­bli­ca de Bie­lo­rru­sia, que­re­mos infor­mar al Movi­mien­to Comu­nis­ta y Obre­ro inter­na­cio­nal sobre la situa­ción real en nues­tro país. Los comu­nis­tas hemos argu­men­ta­do repe­ti­da­men­te que la natu­ra­le­za del capi­ta­lis­mo moderno, a pesar de todas sus meta­mor­fo­sis, per­ma­ne­ce sin cam­bios. Toman­do la for­ma de glo­ba­lis­mo, el impe­ria­lis­mo, en su inten­to de salir de la cri­sis finan­cie­ra y eco­nó­mi­ca glo­bal, está tra­tan­do de rede­fi­nir el mun­do, por lo que está libran­do, de hecho, la Ter­ce­ra Gue­rra Mun­dial en varios ámbi­tos: eco­nó­mi­co, ideo­ló­gi­co e infor­ma­ti­vo. Uti­li­za tam­bién la pan­de­mia de COVID para este pro­pó­si­to. La ha con­ver­ti­do en una razón for­mal para limi­tar la acti­vi­dad polí­ti­ca y esta­ble­cer el con­trol social, a pesar de que los Esta­dos occi­den­ta­les no han toma­do nin­gu­na medi­da efec­ti­va para pro­te­ger real­men­te a la población.

Con­tra la esen­cia de los nue­vos pro­ble­mas glo­ba­les, actuan­do a pro­pó­si­to y con­se­cuen­te­men­te, el capi­tal hun­de a paí­ses y regio­nes ente­ras en la depen­den­cia finan­cie­ra y eco­nó­mi­ca, lo que pos­te­rior­men­te los lle­va a la subor­di­na­ción polí­ti­ca. Estas accio­nes ya han reci­bi­do el nom­bre de gue­rra híbri­da, así como de neo­co­lo­nia­lis­mo, cuan­do los Esta­dos que ante­rior­men­te obtu­vie­ron la inde­pen­den­cia vuel­ven a estar bajo el con­trol de gru­pos finan­cie­ros glo­ba­les por medios mili­ta­res y económicos.

En 2020, Bie­lo­rru­sia expe­ri­men­tó varias for­mas de gue­rra híbri­da y de «nue­vo colo­nia­lis­mo», y fue some­ti­da a una pre­sión exter­na sin pre­ce­den­tes, que no ha cesa­do has­ta el momen­to pre­sen­te. Los cen­tros de emi­gra­dos en el extran­je­ro pre­sen­tan esto como una revo­lu­ción libra­da por el pue­blo cuan­do, de hecho, es una rebe­lión con­tra­rre­vo­lu­cio­na­ria que bus­ca eli­mi­nar la direc­ción polí­ti­ca del país y lle­var al colap­so un Esta­do social inde­pen­dien­te. ¿Por qué no se pue­de lla­mar revo­lu­ción a los acon­te­ci­mien­tos en Bie­lo­rru­sia? Cual­quier revo­lu­ción tie­ne requi­si­tos pre­vios tan­to obje­ti­vos como sub­je­ti­vos, y no exis­ten tales requi­si­tos pre­vios cons­ti­tu­ti­vos de una situa­ción revo­lu­cio­na­ria en el país. A su vez, la revo­lu­ción es un pro­ce­so de desin­te­gra­ción del anti­guo sis­te­ma y su sus­ti­tu­ción por una for­ma­ción pro­gre­si­va. En Bie­lo­rru­sia, hay inten­tos de des­man­te­lar el mode­lo social pro­gre­sis­ta, más cer­cano al socia­lis­ta en sus carac­te­rís­ti­cas, y reem­pla­zar­lo por un capi­ta­lis­mo sal­va­je bajo las con­sig­nas del anti­co­mu­nis­mo, el anti­so­vie­tis­mo, el nacio­na­lis­mo y la ruso­fo­bia. La fuer­za impul­so­ra detrás de la insur­gen­cia con­tra­rre­vo­lu­cio­na­ria la for­man ele­men­tos de la lla­ma­da bur­gue­sía nacio­nal que quie­re más influen­cia en la toma de deci­sio­nes y está en con­ni­ven­cia con fuer­zas exter­nas que per­si­guen sus pro­pios obje­ti­vos geo­po­lí­ti­cos en Bie­lo­rru­sia.

La cam­pa­ña de des­es­ta­bi­li­za­ción orga­ni­za­da por Occi­den­te en su con­jun­to y sus gru­pos de apo­yo den­tro del país lle­va alre­de­dor de un año y tie­ne varias eta­pas principales.

En la eta­pa ini­cial (elec­to­ral), decla­ró que el gobierno era cri­mi­nal y que los resul­ta­dos de las elec­cio­nes pre­si­den­cia­les habían sido ama­ña­dos de ante­mano. Nada más ter­mi­nar la vota­ción, sin espe­rar sus resul­ta­dos, orga­ni­zó dis­tur­bios masi­vos en la capi­tal y cen­tros regio­na­les. Los prin­ci­pa­les par­ti­ci­pan­tes en los dis­tur­bios eran gru­pos neo­na­zis, nacio­na­lis­tas y anti­co­mu­nis­tas, jun­to con ele­men­tos cri­mi­na­les cuyos obje­ti­vos eran tomar el poder, des­man­te­lar el Esta­do de bien­es­tar social, per­se­guir el comu­nis­mo, pri­va­ti­zar, res­tau­rar los sím­bo­los del Esta­do nazi y rom­per rela­cio­nes con la Fede­ra­ción de Rusia.

Tras el fra­ca­so de la eta­pa elec­to­ral, inclui­dos los inten­tos de orga­ni­zar huel­gas en empre­sas que no con­ta­ron con el apo­yo de los tra­ba­ja­do­res, algu­nos acti­vis­tas pasa­ron abier­ta­men­te a la pre­pa­ra­ción de ata­ques terro­ris­tas, al terror y al sabo­ta­je con­tra el pre­si­den­te A. G. Lukashen­ko y repre­sen­tan­tes de las auto­ri­da­des públi­cas y sus sim­pa­ti­zan­tes. Siguien­do el ejem­plo de la «auto­de­fen­sa del Mai­dan» ucra­nia­na, inten­ta­ron orga­ni­zar gru­pos cri­mi­na­les des­cen­tra­li­za­dos en los dis­tri­tos de la capi­tal y las gran­des ciu­da­des. Los orga­nis­mos encar­ga­dos de hacer cum­plir la ley detu­vie­ron a varias dece­nas de gru­pos de com­ba­te que se encon­tra­ban en dife­ren­tes eta­pas de la imple­men­ta­ción del plan. Uno de ellos logró impor­tar explo­si­vos y armas des­de el terri­to­rio de Ucra­nia, don­de se libran combates.

Al mis­mo tiem­po, algu­nos gru­pos radi­ca­les fue­ron coor­di­na­dos direc­ta­men­te a tra­vés del movi­mien­to neo­na­zi ucra­niano ‑los lla­ma­dos «Volun­ta­rios Bie­lo­rru­sos»- quie­nes brin­da­ron asis­ten­cia mate­rial y orga­ni­za­ti­va en la pre­pa­ra­ción de los gru­pos, les pro­por­cio­na­ron bases y la posi­bi­li­dad de reti­rar­se al terri­to­rio de Ucrania.

En aquel momen­to, las acti­vi­da­des sub­ver­si­vas abier­tas no encon­tra­ron apo­yo ni entre la pobla­ción que apo­ya­ba al gobierno legí­ti­mo, ni entre la par­te de la opo­si­ción que no esta­ba pre­pa­ra­da para apo­yar y finan­ciar el terro­ris­mo. Como resul­ta­do, tan­to el movi­mien­to de pro­tes­ta con­tro­la­do exter­na­men­te como las acti­vi­da­des de los gru­pos ile­ga­les fra­ca­sa­ron en sus objetivos.

Pos­te­rior­men­te, se orga­ni­zó la ter­ce­ra eta­pa de pre­sión diplo­má­ti­ca y eco­nó­mi­ca sobre el gobierno y se adop­ta­ron san­cio­nes. En este momen­to, una serie de estruc­tu­ras de opo­si­ción están ope­ran­do des­de el exte­rior, bajo la juris­dic­ción de la Unión Euro­pea, y al mis­mo tiem­po bajo el con­trol de los emi­sa­rios esta­dou­ni­den­ses, se auto­de­no­mi­nán­do­se «órga­nos de gobierno legí­ti­mos». Exis­ten al menos dos cen­tros de emi­gra­dos en Polo­nia y Litua­nia, des­de los que se coor­di­nan las acti­vi­da­des diplo­má­ti­cas rela­cio­na­das con los inten­tos de impo­ner nue­vas san­cio­nes con­tra nues­tro país. Están tra­tan­do de con­se­guir la des­es­ta­bi­li­za­ción inter­na redu­cien­do el nivel de vida de la pobla­ción y sus ingresos.

Como seña­ló el pre­si­den­te de Bie­lo­rru­sia, Ale­xan­der Lukashen­ko, en esta oca­sión, los ser­vi­cios de inte­li­gen­cia extran­je­ros han pasa­do de orga­ni­zar dis­tur­bios calle­je­ros a la eta­pa de estran­gu­la­mien­to: «La bús­que­da está en mar­cha para encon­trar nue­vos pun­tos vul­ne­ra­bles, y no está diri­gi­da solo con­tra noso­tros: somos un cam­po de prue­bas para ellos, una pla­ta­for­ma expe­ri­men­tal antes de lan­zar­se hacia el Este. Des­pués de pro­bar­la con noso­tros, irán allí». En este sen­ti­do, en opi­nión del pre­si­den­te A. G. Lukashen­ko, se debe pres­tar espe­cial aten­ción a la pre­ser­va­ción del nivel de vida de las per­so­nas y la imple­men­ta­ción de pro­gra­mas social­men­te sig­ni­fi­ca­ti­vos. «Esto ata­ñe a los pre­cios y la pro­pie­dad», dijo.

Por supues­to, las estruc­tu­ras extran­je­ras no están satis­fe­chas con el hecho de que la situa­ción social en Bie­lo­rru­sia se man­ten­ga esta­ble; las empre­sas, la esfe­ra social fun­cio­na como de cos­tum­bre, y los orga­nis­mos encar­ga­dos de hacer cum­plir la ley brin­dan segu­ri­dad. Y enton­ces, Esta­dos Uni­dos, Gran Bre­ta­ña y los paí­ses saté­li­tes esta­dou­ni­den­ses en Euro­pa del Este recu­rrie­ron a la pro­vo­ca­ción del 25 de mayo de 2021, uti­li­zan­do un avión extran­je­ro para pedir un blo­queo aéreo y eco­nó­mi­co de la Repú­bli­ca. Los más acti­vos en este sen­ti­do son Polo­nia, Repú­bli­ca Che­ca, Litua­nia, Leto­nia y Ucra­nia, que, de hecho, se han con­ver­ti­do en cen­tros ope­ra­ti­vos para las accio­nes de la oposición.

Al mis­mo tiem­po, los comu­nis­tas recuer­dan que las acti­vi­da­des sub­ver­si­vas con­tra Bie­lo­rru­sia, así como el apo­yo mate­rial y orga­ni­za­ti­vo a los gru­pos de opo­si­ción, se lle­van a cabo a expen­sas de los con­tri­bu­yen­tes de Euro­pa y Esta­dos Uni­dos. Estos gas­tos no son trans­pa­ren­tes; inclu­so se ocul­ta ofi­cial­men­te el hecho de cual­quier apo­yo mate­rial a la opo­si­ción. Por lo tan­to, pedi­mos a nues­tros cama­ra­das del Movi­mien­to Comu­nis­ta y Obre­ro que soli­ci­ten dicha infor­ma­ción a sus gobier­nos nacio­na­les (Polo­nia, Litua­nia, Leto­nia, Esto­nia, Repú­bli­ca Che­ca, Eslo­va­quia y Ucra­nia) y la divul­guen públi­ca­men­te. De hecho, en el con­tex­to de la pan­de­mia de la COVID-19, los recur­sos mate­ria­les se están gas­tan­do no en apo­yo social a sus ciu­da­da­nos, sino en jue­gos polí­ti­cos en inte­rés de Esta­dos Uni­dos y para dis­traer a su pro­pia pobla­ción de los pro­ble­mas domésticos.

Tam­bién pedi­mos a los par­ti­dos comu­nis­tas de los Esta­dos ami­gos que uti­li­cen la tri­bu­na par­la­men­ta­ria para apo­yar públi­ca­men­te a la Repú­bli­ca de Bie­lo­rru­sia y expre­sar su acti­tud ante las accio­nes sub­ver­si­vas de los Esta­dos Uni­dos. Los comu­nis­tas de Bie­lo­rru­sia com­pren­den que la cri­sis polí­ti­ca en nues­tro país no es solo un ele­men­to de des­es­ta­bi­li­za­ción de la situa­ción en Rusia, sino tam­bién un inten­to de sabo­tear la ini­cia­ti­va chi­na de la «Fran­ja y la Ruta» en el con­ti­nen­te euro­peo. Ade­más, los esta­dou­ni­den­ses están crean­do aho­ra un área simi­lar de ines­ta­bi­li­dad alre­de­dor de la Repú­bli­ca Popu­lar Chi­na en la región del sudes­te asiá­ti­co. Con su apo­yo, se están ins­ti­gan­do nue­vos con­flic­tos regio­na­les, que están dise­ña­dos para des­viar las fuer­zas y recur­sos de Esta­dos como la Repú­bli­ca Popu­lar Chi­na y la Fede­ra­ción de Rusia.

De hecho, éstos son ele­men­tos de una nue­va «polí­ti­ca de disua­sión» en la nue­va «gue­rra fría». Y Bie­lo­rru­sia, como varios otros paí­ses, en este caso se con­vier­te en rehén del enfren­ta­mien­to ini­cia­do por Esta­dos Uni­dos. En estas accio­nes, los cóm­pli­ces acti­vos de Esta­dos Uni­dos son sus saté­li­tes en Euro­pa del Este, que lle­van tiem­po ata­can­do al comu­nis­mo y, de hecho, han res­tau­ra­do los regí­me­nes nazis de entre­gue­rras en con­te­ni­do y forma.

Tam­bién hemos sido tes­ti­gos de van­da­lis­mo esta­tal, cuan­do paí­ses como Leto­nia y Litua­nia insul­tan los sím­bo­los nacio­na­les bie­lo­rru­sos y, para indi­car sus sim­pa­tías, uti­li­zan el sím­bo­lo de la pro­tes­ta nacio­na­lis­ta: la ban­de­ra blan­co-rojo-blan­co, que fue uti­li­za­da en Bie­lo­rru­sia duran­te la ocu­pa­ción ale­ma­na por los gru­pos pro-nazis.

Los comu­nis­tas de Bie­lo­rru­sia hacen un lla­ma­mien­to a todos los par­ti­dos comu­nis­tas y obre­ros del mun­do para que brin­den toda la asis­ten­cia posi­ble y mani­fies­ten su soli­da­ri­dad inter­na­cio­nal con la Repú­bli­ca de Bielorrusia.

Les pedi­mos que orga­ni­cen la pre­sión polí­ti­ca sobre los diri­gen­tes de los Esta­dos que pro­vo­can el caos en la Repú­bli­ca de Bie­lo­rru­sia, en las for­mas dis­po­ni­bles para uste­des, inclui­dos los medios de comu­ni­ca­ción y los órga­nos par­la­men­ta­rios. Cada acto de soli­da­ri­dad inter­na­cio­nal es aho­ra extre­ma­da­men­te impor­tan­te para noso­tros, cuan­do, de hecho, los esta­dou­ni­den­ses están tra­tan­do de pro­vo­car el blo­queo y la divi­sión de nues­tro país siguien­do el camino de los acon­te­ci­mien­tos yugoslavos.

¡La soli­da­ri­dad inter­na­cio­nal es nues­tra fuerza!

¡El enemi­go no pasará!

Comi­té Cen­tral, Con­se­jo del Par­ti­do Comu­nis­ta de Bielorrusia

Fuen­te: Base­rri­go­rri.

Nota de la redac­ción: El Par­ti­do Comu­nis­ta de Bie­lo­rru­sia (KPB) es un par­ti­do polí­ti­co de Bie­lo­rru­sia crea­do en 1996 y su secre­ta­rio gene­ral es Igor Kar­pen­ko. El KPB cuen­ta con 11 dipu­tados en la Cáma­ra de Repre­sen­tan­tes de Bie­lo­rru­sia (tras con­se­guir el 10,62% de los votos en las elec­cio­nes par­la­men­ta­rias de 2019) y 17 repre­sen­tan­tes en el Con­se­jo de la Repú­bli­ca de Bie­lo­rru­sia, en la legis­la­tu­ra com­pren­di­da entre 2016 y 2020.

En julio de 2006 se sugi­rió que el KPB podría for­mar una alian­za con el Par­ti­do de los Comu­nis­tas de Bie­lo­rru­sia (PKB) que no se lle­vó a tér­mino. Mien­tras que el KPB apo­ya el gobierno y las polí­ti­cas del pre­si­den­te Lukashen­ko, el PKB es un par­ti­do opositor.

El PKB ha sido con­si­de­ra­do un par­ti­do “pro-occi­den­tal” y hoy se deno­mi­na (Par­ti­do Bie­lo­rru­so de Izquier­da “Un Mun­do Jus­to”). En febre­ro de 2007, su secre­ta­rio gene­ral S. Kalia­kin visi­tó los Esta­dos Uni­dos y se reu­nió con ambas cáma­ras del Con­gre­so de los Esta­dos Uni­dos y fun­cio­na­rios del Depar­ta­men­to de Esta­do para dis­cu­tir las for­mas en que Esta­dos Uni­dos podría influir en Bie­lo­rru­sia. En las elec­cio­nes par­la­men­ta­rias de 2019 con­si­guió el 0,72% de los votos.

Últi­mas entra­das de Otros medios (ver todo)

Itu­rria /​Fuen­te

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Twitter
Facebook
Telegram

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *