Eus­kal Herria. Abo­ga­dos pidie­ron apla­za­mien­to del jui­cio que se rea­li­za este mar­tes con­tra el mili­tan­te inde­pen­den­tis­ta Josu Urrutikoetxea

Por Yoan Valat/​Resu­men Lati­no­ame­ri­cano, 15 de junio de 2021.

El poder judi­cial fran­cés lo acu­sa de ser miem­bro de una aso­cia­ción delic­ti­va que tenía un «pro­pó­si­to terro­ris­ta». Urru­ti­koetxea ha reci­bi­do el apo­yo de 375 per­so­na­li­da­des inter­na­cio­na­les y, defen­dien­do su par­ti­ci­pa­ción en las nego­cia­cio­nes de paz, ha pedi­do a Fran­cia que apo­ye al ex miem­bro de ETA. En la defen­sa de Urru­ti­koetxea par­ti­ci­pa­rán tres tes­ti­gos: el magis­tra­do hono­ra­rio Phi­lip­pe Texier, el soció­lo­go Michel Wie­vor­ka y el direc­tor de la Fun­da­ción Vergh Dudouet Berghof. 

Ale­gan­do las incon­sis­ten­cias e irre­gu­la­ri­da­des del pro­ce­so, los abo­ga­dos defen­so­res han pedi­do que se pos­pon­ga el jui­cio, pero el juez se ha nega­do, dicien­do que res­pon­de­rá a la deci­sión del jui­cio en res­pues­ta a las cues­tio­nes plan­tea­das por la defen­sa. Eno­ja­dos, los abo­ga­dos res­pon­die­ron que acu­di­rían al pri­mer jefe de abo­ga­cía para denun­ciar la par­cia­li­dad del tri­bu­nal. Para hacer­lo, el juez per­mi­tió un des­can­so de vein­te minutos. 

La cita reci­bi­da por Dudouet pro­vo­có la pri­me­ra dis­cu­sión. La fis­ca­lía anti­te­rro­ris­ta dice que le envia­ron una cita­ción y la fir­mó, pero Dudouet ha nega­do haber­la fir­ma­do. La abo­ga­da Lau­re Hei­nich dijo que los «lados oscu­ros» que rodean la fir­ma deben acla­rar­se para que el jui­cio se lle­ve a cabo en bue­nas con­di­cio­nes. Ade­más, Lau­rent Pas­quet-Mari­nac­ce enume­ró las inci­den­cias e irre­gu­la­ri­da­des des­de el ini­cio del pro­ce­di­mien­to. Advier­te que el jui­cio se ha pos­pues­to tres veces des­de que Urru­ti­koetxea fue dete­ni­do en mayo de 2019. 

Men­cio­nó el jui­cio que iba a tener lugar en octu­bre: Urru­ti­koetxea fue acu­sa­do de ser miem­bro de ETA en el Depar­ta­men­to de Piri­neos Atlán­ti­cos duran­te el perío­do 2011 – 2013. «No había un solo ele­men­to en el expe­dien­te que colo­ca­ra a Urru­ti­koetxea en ese terri­to­rio», dijo. “Des­de un pun­to de vis­ta lega­lis­ta, debe­ría haber­se decla­ra­do ino­cen­te, y estoy segu­ro de que lo habría hecho. Pero deci­dis­te devol­ver el asun­to a la inves­ti­ga­ción ”, acu­só el juez. 

«Seis años des­pués, la fis­ca­lía aún no sabe por qué quie­re pro­ce­sar a Urru­ti­koetxea» Todos los ele­men­tos del dos­sier con­fir­man lo mis­mo, en pala­bras de Pas­quet-Mari­na­ce: esta­ba en Arieg des­de 2006, y estu­vo des­apa­re­ci­do entre 2011 – 2013. Pas­quet-Mari­nac­ce tam­bién con­fir­mó que Urru­ti­koetxea había roto rela­cio­nes con ETA des­de 2006. Citó un infor­me poli­cial que decía que ETA había recha­za­do a Urru­ti­koetxea antes del aten­ta­do de Bara­jas en 2006. 

Al refe­rir­se a los gran­des prin­ci­pios de la jus­ti­cia, Pas­quet-Mari­nac­ce enfa­ti­zó que el asun­to es com­ple­ta­men­te polí­ti­co: “En ese momen­to él esta­ba par­ti­ci­pan­do en las con­ver­sa­cio­nes de paz en Norue­ga. Nadie pare­ce que­rer hablar de eso ”, dijo. “A Oslo no fue a nadar; fue en avión. Ha sido pro­te­gi­do y asis­ti­do por las auto­ri­da­des fran­ce­sas. Tenía dos telé­fo­nos, uno de ellos del pre­fec­to Lam­bert, cola­bo­ra­dor del enton­ces pre­si­den­te. ¿Quie­res el núme­ro 06? Toda­vía lo tenemos ‘. 

Dos pro­ce­di­mien­tos en Francia 

Fue juz­ga­do por pri­me­ra vez en este pro­ce­di­mien­to en 2017, sin estar pre­sen­te, y fue con­de­na­do a ocho años de pri­sión por el tri­bu­nal, acu­sa­do de ser miem­bro de la direc­ción de ETA en 2011 – 2013; según el vere­dic­to, ocu­pa­ba una «posi­ción domi­nan­te», «no sólo en el gru­po político». 

Des­pués de su arres­to en mayo de 2019, tuvo dere­cho a soli­ci­tar un nue­vo jui­cio y lo ejer­ció. Des­de enton­ces, han retro­ce­di­do más de una vez debi­do a erro­res de pro­ce­di­mien­to. En noviem­bre del año pasa­do, el juez deci­dió reabrir el caso para su inves­ti­ga­ción. Urru­ti­koetxea tam­bién tie­ne otro pro­ce­di­mien­to ante el Tri­bu­nal de Ape­la­ción de París en rela­ción con el jui­cio de 2005 – 2006. Ese jui­cio tam­bién esta­ba pre­vis­to para noviem­bre del año pasa­do, pero se deci­dió pos­po­ner­lo, ya que el esta­do de salud podría poner en peli­gro la pre­sen­cia de testigos. 

Su pri­mer jui­cio fue en 2010, cuan­do se encon­tra­ba clan­des­tino, y fue acu­sa­do de tener rela­cio­nes con ETA entre 2002 y 2005. Ade­más, Urru­ti­koetxea tie­ne dos jui­cios pen­dien­tes en Madrid: el aten­ta­do de 1987 al cuar­tel de la Guar­dia Civil en Zara­go­za (Espa­ña) y los bares de la loca­li­dad. La jus­ti­cia espa­ño­la tam­bién quie­re pro­ce­sar­lo por el aten­ta­do con bom­ba en el aero­puer­to de Bara­jas en 2006 en Madrid, pero París recha­zó la soli­ci­tud del año pasa­do de una orden euro­pea en el caso de Bara­jas, argu­men­tan­do inexactitudes.