Málaga: Confirman la condena a una mujer por la procesión de la vagina de plástico

Mála­ga: Con­fir­man la con­de­na a una mujer por la pro­ce­sión de la vagi­na de plástico

Tabla de contenidos

La Audien­cia de Mála­ga ha con­fir­ma­do la con­de­na impues­ta por un deli­to con­tra los sen­ti­mien­tos reli­gio­sos a la mujer acu­sa­da de par­ti­ci­par en la exhi­bi­ción públi­ca, a modo de pro­ce­sión, de la ima­gen de una vagi­na de plás­ti­co ata­via­da como si fue­ra una vir­gen duran­te la mani­fes­ta­ción del Día de la Mujer el 8 de mar­zo de 2013 en Mála­ga y expre­sar pro­cla­mas. Así, se des­es­ti­ma el recur­so pre­sen­ta­do por la defen­sa y se man­tie­ne la pena de una mul­ta de 2.700 euros.

La sen­ten­cia de la Audien­cia, a la que ha teni­do acce­so Euro­pa Press, man­tie­ne pro­ba­do que la acu­sa­da par­ti­ci­pó en esa mani­fes­ta­ción por el 8M, lo que fue admi­ti­do por ella en el jui­cio; ata­via­da “con una pei­ne­ta y con una vela gran­de en la mano, por­ta­ba, en com­pa­ñía de otras per­so­nas no iden­ti­fi­ca­das que ves­tían túni­cas, man­ti­llas o pei­ne­tas, lo que se anto­ja una imi­ta­ción de un paso de Sema­na San­ta cuya ima­gen es una vagi­na” de plás­tico.

La Sala de ape­la­ción seña­la que es “inne­ga­ble” que en un esta­do demo­crá­ti­co de dere­cho, “la liber­tad de expre­sión tie­ne un carác­ter cons­ti­tu­ti­vo y esen­cial” pero, aña­de que “ni el artícu­lo 20 de la Cons­ti­tu­ción ni el 10 del Con­ve­nio Euro­peo de Dere­chos Huma­nos hacen una pro­cla­ma­ción abso­lu­ta e incon­di­cio­na­da del dere­cho a la liber­tad de expre­sión, sino que admi­te lími­tes a su ejer­ci­cio”, apun­tan­do que hay que ana­li­zar si entra en con­flic­to con estos.

Des­de la defen­sa de la pro­ce­sa­da, su letra­da ha lamen­ta­do la sen­ten­cia y ha con­si­de­ra­do que “sien­ta un peli­gro­so pre­ce­den­te en cuan­to a esta­ble­cer los lími­tes de la liber­tad de expre­sión”, por lo que ha ase­gu­ra­do que se van a estu­diar los recur­sos extra­or­di­na­rios que pue­dan pro­ce­der. Así, ha indi­ca­do que es “nues­tra res­pon­sa­bi­li­dad lle­gar a las últi­mas ins­tan­cias de cara a defen­der que en todo momen­to los hechos se lle­va­ron a cabo en el ejer­ci­cio del dere­cho a la liber­tad de expre­sión y no se tuvo inten­ción en modo alguno de ofen­der los sen­ti­mien­tos religiosos”.

Asi­mis­mo, en decla­ra­cio­nes a Euro­pa Press, la letra­da ha dicho que lamen­tan “que a día de hoy siga exis­tien­do en el Códi­go Penal la cali­fi­ca­ción como deli­to la ofen­sa a los sen­ti­mien­tos reli­gio­sos”, indi­can­do que “eso es lo que per­mi­te que sen­ten­cias de este tipo ten­gan cabi­da con lo que urgen la refor­ma en tal sentido”.

Fuen­te: Anda­lu­cía Infor­ma­ción.

Avatar
Últi­mas entra­das de Fran­cis­co Víl­chez (ver todo)

Itu­rria /​Fuen­te

Twitter
Facebook
Telegram

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *