Perú. Con­gre­sis­tas elec­tos nar­co­fu­ji­mo­ris­tas pro­po­nen des­co­no­cer resul­ta­dos y con­vo­car a nue­vas elecciones

Resu­men Lati­no­ame­ri­cano, 18 de junio de 2021

A los gri­tos sin sus­ten­to del fuji­mo­ris­mo que inten­ta denun­ciar un supues­to frau­de en mesa, se le suman las voces de con­gre­sis­tas elec­tos que están pro­mo­vien­do la anu­la­ción de elec­cio­nes, gene­ran­do mayor pola­ri­za­ción en la ciu­da­da­nía que aún se man­tie­ne en vilo espe­ran­do que el Jura­do Nacio­nal de Elec­cio­nes anun­cie los resul­ta­dos fina­les de la con­tien­da electoral.

De acuer­do al 100% de actas con­ta­bi­li­za­das, Pedro Cas­ti­llo ha gana­do en las urnas con más de 49 mil votos de dife­ren­cia. Sin embar­go, aún está pen­dien­te que el Jura­do Nacio­nal de Elec­cio­nes resuel­va las impug­na­cio­nes pre­sen­ta­das por los abo­ga­dos de Kei­ko Fuji­mo­ri, quien ha des­ple­ga­do un sin­nú­me­ro de accio­nes para anu­lar los votos rura­les a favor de Castillo.

En este com­pli­ca­do esce­na­rio polí­ti­co, el con­gre­sis­ta elec­to por Reno­va­ción Popu­lar Jor­ge Mon­to­ya se pro­nun­ció en sus redes socia­les pro­mo­vien­do la anu­la­ción de los comi­cios elec­to­ra­les de segun­da vuel­ta, seña­lan­do que el “sis­te­ma elec­to­ral ha sido vul­ne­ra­do por den­tro y por fue­ra” y que debían rea­li­zar­se un nue­vo sufra­gio con audi­to­res internacionales.

Esto a pesar que la Misión de Obser­va­ción Elec­to­ral de la Orga­ni­za­ción de Esta­dos Ame­ri­ca­nos (OEA) feli­ci­tó el pro­ce­so elec­to­ral lle­va­do a cabo en nues­tro país y resal­tó que no se encon­tra­ron irre­gu­la­ri­da­des. De la mis­ma for­ma, la ONPE ha des­men­ti­do cada una de las noti­cias fal­sas difun­di­das en redes sobre un supues­to fraude.

Cabe des­ta­car que no es la pri­me­ra vez que Mon­to­ya ava­la y pro­mue­ve accio­nes auto­ri­ta­rias. Duran­te el régi­men fuji­mo­ris­ta, fue par­te de los más de 400 altos man­dos mili­ta­res que fir­ma­ron el Acta de Suje­ción de Vla­di­mi­ro Mon­te­si­nos. Y en la actua­li­dad, es con­gre­sis­ta elec­to por Reno­va­ción Popu­lar, cuyo líder tam­bién pre­ten­de des­co­no­cer los resul­ta­dos de la con­tien­da elec­to­ral democrática.

Rafael López Alia­ga, excan­di­da­to pre­si­den­cial de Reno­va­ción Popu­lar, ha secun­da­do el pedi­do de Mon­to­ya sobre anu­lar la segun­da vuel­ta elec­to­ral. En el plan­tón fuji­mo­ris­ta que se lle­vó a cabo el últi­mo 15 de junio en Cam­po de Mar­te (Jesús María), Alia­ga tam­bién exi­gió la renun­cia del pre­si­den­te del Jura­do Nacio­nal de Elec­cio­nes, Jor­ge Salas, según él por las “irre­gu­la­ri­da­des” que ya fue­ron des­men­ti­das por las auto­ri­da­des electorales.

Jun­to a ellos, la con­gre­sis­ta elec­ta por Avan­za País, Yes­si­ca Amu­ruz, tam­bién pidió la anu­la­ción de las elec­cio­nes, duran­te una entre­vis­ta con el perio­dis­ta Mar­tin Rieppl en Lati­na. A estas pro­pues­tas tam­bién se han suma­do el excon­gre­sis­ta Víc­tor Andrés Gar­cía Belaun­de de Acción Popu­lar y el apris­ta Jor­ge del Castillo.

Recla­mo sin sustento

Sin embar­go, el pedi­do deses­pe­ra­dos de los alia­dos y sim­pa­ti­zan­tes de Kei­ko Fuji­mo­ri por anu­lar los resul­ta­dos que están dan­do como gana­dor a Pedro Cas­ti­llo care­cen de sus­ten­to legal para que pue­dan proceder.

El espe­cia­lis­ta en dere­cho elec­to­ral Luiz Egúz­qui­za, pre­ci­só a Way­ka que no se cum­plen las con­di­cio­nes ni supues­tos nece­sa­rios para anu­lar los comi­sio­nes elec­to­ra­les. Ade­más que las denun­cias de irre­gu­la­ri­da­des tam­bién se han ido desbaratando. 

“Solo hay dos supues­tos de nuli­dad total de una elec­ción: 1. Cuan­do los votos nulos o en blan­co, suma­dos o sepa­ra­da­men­te, supe­ran los dos ter­cios del núme­ro de votos váli­dos; 2. Si se anu­lan los pro­ce­sos elec­to­ra­les de una o más cir­cuns­crip­cio­nes que en con­jun­to repre­sen­ten el ter­cio de la vota­ción nacio­nal váli­da. En este caso no se veri­fi­ca nin­gu­na de las dos”, pre­ci­só a Wayka.

Tal como seña­la el espe­cia­lis­ta, de acuer­do a la Cons­ti­tu­ción Polí­ti­ca del Perú y la Ley Orgá­ni­ca de Elec­cio­nes, estas pro­pues­tas serían invia­bles. Has­ta el momen­to, los abo­ga­dos Julio Arbi­zu y Edi­son Peral­ta seña­la­ron que ini­cia­rán accio­nes lega­les con­tra el con­gre­sis­ta elec­to Jor­ge Mon­to­ya por su pro­pues­ta de con­vo­car un nue­vo pro­ce­so electoral.

Orga­ni­za­cio­nes res­pal­dan pro­ce­so electoral

A los inten­tos por boi­co­tear el pro­ce­so elec­to­ral, diver­sas orga­ni­za­cio­nes espe­cia­lis­tas en dere­chos huma­nos y demo­cra­cia se han pro­nun­cia­do públi­ca­men­te des­min­tien­do un posi­ble frau­de. A tra­vés de un comu­ni­ca­do Trans­pa­ren­cia con­de­nó «enér­gi­ca­men­te cual­quier inten­to de ale­jar­se del cau­ce demo­crá­ti­co e ins­ti­tu­cio­nal» y recha­zó el aco­so hacia las auto­ri­da­des electorales.

«Deplo­ra­mos el aco­so que están reci­bien­do las auto­ri­da­des elec­to­ra­les por el ejer­ci­cio de su labor. Los líde­res polí­ti­cos y los medios de comu­ni­ca­ción deben aban­do­nar todo dis­cur­so que alien­te estas prác­ti­cas. Exhor­ta­mos a todos a com­ba­tir la des­in­for­ma­ción y las noti­cias fal­sas sobre el pro­ce­so elec­to­ral. La demo­cra­cia solo se pue­de defen­der en demo­cra­cia», comu­ni­có al organización.

La Alta Comi­sio­na­da de las Nacio­nes Uni­das para los Dere­chos Huma­nos, Miche­lle Bache­let, tam­bién se pro­nun­ció cla­ra­men­te sobre lo acon­te­ci­do en el país. «Las ins­ti­tu­cio­nes elec­to­ra­les y las deci­sio­nes que estas toman deben res­pe­tar­se y asu­mir­se. Si no se acep­tan las reglas de la demo­cra­cia antes, duran­te y des­pués de las elec­cio­nes, la cohe­sión social pue­de res­que­bra­jar­se peli­gro­sa­men­te», señaló.

FUENTE: WAY​KA​.PE