Perú. Se cae la patra­ña de Kei­ko Fuji­mo­ri sobre un supues­to fraude

Resu­men Lati­no­ame­ri­cano, 24 de junio de 2021

Las pri­me­ras ape­la­cio­nes de pedi­dos de nuli­dad de Fuer­za Popu­lar han sido recha­za­das por el JNE, ente elec­to­ral que ha teni­do que para­li­zar sus fun­cio­nes por la dimi­sión de uno de sus miembros.

La patra­ña de Kei­ko Fuji­mo­ri sobre un supues­to frau­de en las elec­cio­nes de segun­da vuel­ta en Perú ha empe­za­do a caer­se y, esta vez, de mane­ra definitiva.

Por mayo­ría, el Pleno del Jura­do Nacio­nal de Elec­cio­nes (JNE) decla­ró infun­da­das el últi­mo miér­co­les las pri­me­ras 10 ape­la­cio­nes de pedi­dos de nuli­dad pre­sen­ta­das por Fuer­za Popular.

Los úni­cos votos dis­cor­dan­tes de la jor­na­da fue­ron del magis­tra­do inves­ti­ga­do por el caso “Cue­llos Blan­cos”, Luis Arce Cór­do­va, un alia­do del fuji­mo­ris­mo que al final del día anun­ció su “decli­na­ción” al pleno del JNE.

Con su sali­da, que deja sin quo­rum al pleno del JNE para que siga fun­cio­nan­do, Arce y el fuji­mo­ris­mo pre­ten­den fre­nar la pro­cla­ma­ción de Pedro Cas­ti­llo como nue­vo presidente.

No obs­tan­te, las auto­ri­da­des elec­to­ra­les han empe­za­do a adop­tar medi­das para evi­tar que se afec­te la cul­mi­na­ción del pro­ce­so elec­to­ral, que da como abso­lu­to y legí­ti­mo gana­dor a Castillo.

Frau­de en caída

Las 10 pri­me­ras ape­la­cio­nes de Fuer­za Popu­lar (FP) decla­ra­das infun­da­das por el Pleno del JNE son en reali­dad rati­fi­ca­cio­nes a las reso­lu­cio­nes emi­ti­das antes por los Jura­dos Elec­to­ra­les Espe­cia­les (JEE).

Estos JEE recha­za­ron en pri­me­ra ins­tan­ciael 100% de los recur­sos de nuli­dad pre­sen­ta­dos por FP que pre­ten­dían anu­lar actas elec­to­ra­les que con­tie­nen miles de votos, favo­ra­bles en su mayo­ría a Castillo.

Pese a que los JEE des­es­ti­ma­ron los pedi­dos por no exis­tir fal­si­fi­ca­ción de fir­mas de los miem­bros de mesa, ni suplan­ta­ción de los mis­mos, como ale­ga el fuji­mo­ris­mo, los abo­ga­dos de Fuer­za Popu­lar apelaron.

Así, lle­va­ron a segun­da ins­tan­cia 200 casos para que sean revi­sa­dos por el pleno del JNE, que ayer miér­co­les 23 de junio ini­ció la jor­na­da de revisión.

Pleno del Jura­do Nacio­nal de Elec­cio­nes (JNE) en sesión vir­tual el 23 de junio. Foto: Difusión

Lo que ocu­rrió es que el JNE, rati­fi­can­do las deci­sio­nes de pri­me­ra ins­tan­cia, votó por mayo­ría (3 con­tra 1) a favor de recha­zar las 10 pri­me­ras ape­la­cio­nes plan­tea­das por FP.

Tras escu­char a los abo­ga­dos de Perú Libre, el par­ti­do de Cas­ti­llo, y FP, los magis­tra­dos Jor­ge Luis Salas, Jovián San­ji­nez y Jor­ge Rodrí­guez vota­ron a favor de recha­zar dichas apelaciones.

El úni­co que votó en con­tra duran­te toda la jor­na­da fue Luis Arce Cór­do­va, quien, siguien­do los argu­men­tos de Fuer­za Popu­lar, insis­tió en pedir infor­ma­ción al Reniec y ONPE antes de pro­nun­ciar­se.

Al tér­mino de la jor­na­da, Arce anun­ció median­te una car­ta su “decli­na­ción irre­vo­ca­ble” al pleno del JNE, ya que con­si­de­ra­ba cues­tio­na­bles la deci­sión de sus cole­gas que, según la OEA, se ha rea­li­za­do “con ape­go a la ley”

Arce, un her­ma­ni­to más

La “decli­na­ción” de Luis Arce Cór­do­va del pleno del JNE no ha pasa­do por alto ya que, en prin­ci­pio, se tra­ta de una dimi­sión que no está con­tem­pla­da en la ley orgá­ni­ca del JNE.

Pero, ade­más, por­que su dimi­sión para­li­za de momen­to las fun­cio­nes del pleno del JNE, ente encar­ga­do de pro­cla­mar al pró­xi­mo pre­si­den­te tras resol­ver todas las ape­la­cio­nes pendientes.

En su car­ta, Arce sus­ten­ta su reti­ro ase­gu­ran­do que quie­re evi­tar que sus votos en mino­ría con­va­li­den “fal­sas deli­be­ra­cio­nes cons­ti­tu­cio­na­les” que evi­ta­rían escla­re­cer las denun­cias por un “supues­to fraude”.

En los hechos, no es la pri­me­ra vez que Arce Cór­do­va se ali­nea con el dis­cur­so de frau­de que vie­nen esgri­mien­do sin sus­ten­to váli­do des­de el lado de Fuer­za Popular.

Luis Arce Cór­do­va, el cues­tio­na­do fis­cal que aca­ba de dejar sin quo­rum al pleno del JNE. Foto: Kari­na Mendoza

Arce tam­bién fue el úni­co que antes con­si­de­ró que Fuer­za Popu­lar podía pre­sen­tar peti­cio­nes de nuli­dad de mesas fue­ra de pla­zo, que ven­ció el 9 de junio a las 8:00 p.m. Este hecho final­men­te no procedió.

El fis­cal Arce, que inte­gra­ba el pleno del JNE en repre­sen­ta­ción del Minis­te­rio Públi­co, cuen­ta tam­bién con un rosa­rio de inves­ti­ga­cio­nes.

Arce es inves­ti­ga­do actual­men­te por el pre­sun­to deli­to de orga­ni­za­ción cri­mi­nal en uno de los casos más emble­má­ti­cos de corrup­ción judi­cial del país lla­ma­do “Los Cue­llos Blan­cos del Puerto”.

Ade­más, se sigue con­tra él una inves­ti­ga­ción ini­cia­da por la Fis­ca­lía de la Nación por los deli­tos de enri­que­ci­mien­to ilí­ci­to y trá­fi­co de influen­cias entre 2011 y 2018.

Duran­te ese perio­do, Arce adqui­rió sie­te pro­pie­da­des por más de un millón y medio de soles.

Asi­mis­mo, el magis­tra­do regis­tra un des­ba­lan­ce patri­mo­nial no jus­ti­fi­ca­do de un millón 394 mil 302 soles, entre 2013 y 2019, según una peri­cia con­ta­ble encar­ga­da por la Fis­ca­lía de la Nación.

A estos hechos se suman las cues­tio­na­bles rela­cio­nes de Arce con per­so­na­jes como el exjuez supre­mo César Hinos­tro­za, vin­cu­la­do tam­bién a los audios de la corrup­ción del caso “Cue­llos Blancos”.

De hecho, en unos de esos audios regis­tra­dos legal­men­te en el mar­co de las inves­ti­ga­cio­nes con­tra esa orga­ni­za­ción cri­mi­nal, se escu­cha a Arce dia­lo­gar con Hinostroza.

“Noso­tros somos más fuer­tes. Somos un equi­po, Cesi­tar, tú sabes”, le dice Arce a Hinos­tro­za, a lo que este res­pon­de: “Jun­tos somos dinamita”.

Este es el fis­cal que, por aho­ra, ha para­li­za­do las fun­cio­nes del pleno del JNE con su retiro.

Des­de el JNE, anun­cia­ron este jue­ves 24 que se ha resuel­to sus­pen­der a Arce de sus fun­cio­nes como miem­bro titu­lar del pleno del JNE, y que se con­vo­ca­rá pron­to a su reemplazo.

Los suplen­tes de Arce son dos: Víc­tor Rodri­guez Mon­te­za (vin­cu­la­do tam­bién al caso “Cue­llos Blan­cos”) y Pablo Sán­chez Velar­de. Uno de ellos podría asu­mir el car­go de Arce en las pró­xi­mas horas.

FUENTE: SERVINDI