Por REdEco, Resumen Latinoamericano, 27 de julio de 2021.
El Instituto de Estadísticas de la Defensoría del Pueblo de la Provincia (INEDEP) entrecruza los datos de estos dos indicadores. Por primera vez el SMVM resultó insuficiente para costear la CBA y la CBT.
La relación entre la Canasta Básica de Alimentos (CBA), la Canasta Total (CBT) y el Salario Mínimo Vital y Móvil (SMVM) nos permiten saber qué poder adquisitivo o capacidad de gasto tiene la ciudadanía. De esto se encarga el Instituto de Estadísticas de la Defensoría del Pueblo de la Provincial (INEDEP). En definitiva, el Inedep toma los valores de ambas canastas para medir el poder adquisitivo del SMVM. Este cálculo se basa en los costos de la CBA y la CBT para un hogar conformado por dos adultos y dos menores en edad escolar.
Así, se informó que en junio de este año el SMVM no alcanzó para cubrir los gastos de la CBA. Concretamente, el Salario Mínimo, Vital y Móvil fue de $25.572 el mes pasado, mientras que el costo de la CBA para el hogar de referencia llegó a los $26.386,92. Entonces, el costo de la Canasta Básica Alimentaria representó un 103.19% del SMVM, se necesitó más de un salario para cubrirla.
Comparativamente, en junio 2016 la CBA costaba el 69,37% del SMVM. En el mismo mes de 2020, ese valor porcentual ascendió al 98,83%. Así, la pérdida de poder adquisitivo va en aumento conforme pasan los años. Lo mismo sucede con la Canasta Básica Total (CBT), que comprende bienes y servicios no alimentarios esenciales. En junio de este año, costó el 242,49% del SMVM: más de dos salarios para cubrirla.
¿Qué dice el informe de INEDEP?
En primera instancia, cabe mencionar que el “Informe del Poder Adquisitivo del Salario” realizado por Inedep comprende los años 2016 al 2021. En este sentido, el mes de referencia siempre es junio de cada año. Comparativamente, el estudio muestra cómo la CBA tenía un valor de $4.724 en 2016, la CBT de $10.707.77 y el SMVM un valor de $6.810, contra $26.386.92, $62.009.27 y $25.572 respectivamente en 2021.
Entonces, si tomamos como referencia las cifras de junio de este año, ni la Canasta Básica ni la Total se pudieron solventar con un sólo salario mínimo. Más aún, se necesitaron más de tres SMVM. Un dato alarmante es que en junio de 2016 la CBT equivalía al 157,16% del SMVM; y en 2020 ascendió al 238,19%.
Por otra parte, si se tiene en cuenta el análisis sobre la evolución de la CBA, de la CBT y del SMVM que hace el estudio de Inedep, se puede ver que “el SMVM está por encima de la CBA, excepto en el tramo final de la curva, comprendido desde julio a septiembre del 2020 y desde noviembre de ese mismo año hasta la actualidad”.
El aumento en los ingresos no se equipara con el aumento de los precios
Siguiendo el informe mencionado, se puede afirmar que entre junio de 2016 y el mismo mes de 2021 tanto la CBA como la CBT aumentaron en mayor proporción que el SMVM. “La CBA varió positivamente un 458,57%; la CBT un 479,38%, y el SMVM tuvo una variación positiva menor de 275,51%”, explica el estudio. Esto quiere decir que con los ingresos disponibles no se puede equiparar el aumento proporcional de los alimentos y otros gastos familiares.
“En conclusión, en el mes de junio de 2021, con este nivel de ingreso ($25.572), un hogar conformado por cuatro integrantes está por debajo de la línea de indigencia ($26.386,92) y de pobreza ($62.009,27). Se precisan más de dos (2,42) SMVM para cubrir los costos totales del hogar tomado como referencia”. INEDEP-2021.
