Argen­ti­na. Pro­nun­cia­mien­to sobre tri­go HB4 y mode­lo agroindustrial

Por RedE­co, Resu­men Lati­no­ame­ri­cano, 1 de julio de 2021.

La Jun­ta Inter­na de la Aso­cia­ción de Tra­ba­ja­do­res del Esta­do del Hos­pi­tal Garraham hizo públi­ca su posi­ción res­pec­to ala pro­duc­ción en Argen­ti­na del pri­mer tri­go trans­gé­ni­co del Mun­do. «Con­si­de­ra­mos que esta no debe ser una deci­sión de orden eco­nó­mi­ca, sino que se tra­ta sin duda de un tema que com­pro­me­te aún más la Salud Públi­ca y es en el ámbi­to don­de se debe­ría diri­mir, con par­ti­ci­pa­ción ciu­da­da­na que pue­da opi­nar sobre una deci­sión que com­pro­me­te seve­ra­men­te su futu­ro», afir­man en el comu­ni­ca­do que compartimos.

Pro­nun­cia­mien­to 

28/​6/​2021

Des­de la Jun­ta Inter­na de Ate-Garrahan que­re­mos comu­ni­car que nos opo­ne­mos a la pro­duc­ción en el país del pri­mer tri­go trans­gé­ni­co del Mun­do ‑supe­di­ta­da su libe­ra­ción defi­ni­ti­va a la inmi­nen­te apro­ba­ción por par­te de Brasil-.

Este nue­vo OGM (Orga­nis­mo Gené­ti­ca­men­te Modi­fi­ca­do) lla­ma­do HB4 y paten­ta­do por la fir­ma BIOCERES-INDEAR es tole­ran­te a la sequía y resis­ten­te al her­bi­ci­da glu­fo­si­na­to de amo­nio que, según la FAO, es 15 veces más tóxi­co que el gli­fo­sa­to. El mis­mo pue­de pro­du­cir geno­to­xi­ci­dad y neurotoxicidad. 

Ya en octu­bre pasa­do más de 1000 cien­tí­fi­cos del CONICET y de 30 Uni­ver­si­da­des Públi­cas expre­sa­ron su recha­zo a este nue­vo even­to trans­gé­ni­co, sos­te­nien­do que “Esta auto­ri­za­ción remi­te a un mode­lo de agro­ne­go­cio que se ha demos­tra­do noci­vo en tér­mi­nos ambien­ta­les y socia­les, cau­san­te prin­ci­pal de las pér­di­das de bio­di­ver­si­dad, que no resuel­ve los pro­ble­mas de la ali­men­ta­ción y que ame­na­za ade­más la salud de nues­tro pue­blo con­fron­tan­do la segu­ri­dad y la sobe­ra­nía ali­men­ta­ria”. Seña­la­ron ade­más que “Cien­tos de inves­ti­ga­cio­nes sobre daños ambien­ta­les y sani­ta­rios han sido publi­ca­das en revis­tas cien­tí­fi­cas inter­na­cio­na­les y muchos más tes­ti­mo­nios y denun­cias han sido impul­sa­das de mane­ra sos­te­ni­da por comu­ni­da­des, tra­ba­ja­do­res de la salud y movi­mien­tos socia­les de nues­tra región. Es indu­da­ble que el actual mode­lo pro­duc­ti­vo hege­mó­ni­co de la agro­in­dus­tria con­cen­tra capi­tal, pro­fun­di­za la des­igual­dad eco­nó­mi­ca y social, gene­ra el dete­rio­ro de la salud de las comu­ni­da­des y de los eco­sis­te­mas y ace­le­ra la pér­di­da de bio­di­ver­si­dad, ame­na­zan­do la segu­ri­dad ali­men­ta­ria y dejan­do a su paso terri­to­rios devas­ta­dos ambien­tal y socialmente”.

El escri­to, fue fir­ma­do por Ali­cia Mas­sa­ri­ni, Par­ti­cia Kan­dus, Rafael Laj­ma­no­vich, Wal­ter Pen­gue, Matías Blaus­tein, Damián Marino, Gui­ller­mo Fol­gue­ra, Maris­te­lla Svam­pa, y Damián Ver­ze­ñas­si, entre otros y a pesar de las fuer­tes fun­da­men­ta­cio­nes en con­tra­rio para que el pro­yec­to no tuvie­ra con­ti­nui­dad, las mis­mas no fue­ron teni­das en cuen­ta y al día de hoy el país vecino pue­de con­de­nar­nos a ser el pri­mer pro­duc­tor de Tri­go con ries­go de geno y neurotoxicidad.

Des­de el año 2011 y a soli­ci­tud de la enfer­me­ra Mer­ce­des Mén­dez, fui­mos con­vo­can­tes de nume­ro­sos Ate­neos en el Hos­pi­tal Garrahan con la par­ti­ci­pa­ción de reco­no­ci­dos pro­fe­sio­na­les de dis­tin­tas Uni­ver­si­da­des del país –algu­nos fir­man­tes de la nota men­cio­na­da- que com­par­tie­ron sus inves­ti­ga­cio­nes, como así tam­bién escu­cha­mos las voces de los dam­ni­fi­ca­dos por el mode­lo agro­in­dus­trial, como las docen­tes fumi­ga­das que ense­ña­ron las tris­tes expe­rien­cias del daño en sus cuer­pos y los de sus alum­nos que este mode­lo eco­ci­da basa­do en trans­gé­ni­cos + agro­tó­xi­cos vie­ne pro­du­cien­do en el país des­de la déca­da del ’90 y que se pro­fun­di­za aún más con cada nue­vo gobierno.

Con­si­de­ra­mos que esta no debe ser una deci­sión de orden eco­nó­mi­ca, sino que se tra­ta sin duda de un tema que com­pro­me­te aún más la Salud Públi­ca y es en el ámbi­to don­de se debe­ría diri­mir, con par­ti­ci­pa­ción ciu­da­da­na que pue­da opi­nar sobre una deci­sión que com­pro­me­te seve­ra­men­te su futuro. 

Por lo tan­to ins­ta­mos a todos los agen­tes rela­cio­na­dos al cui­da­do de la Salud de la pobla­ción tan­to niños como adul­tos (tra­ba­ja­do­res, pro­fe­sio­na­les, Socie­da­des Cien­tí­fi­cas) que no miren para otro lado, se expi­dan al res­pec­to y dada la nefas­ta expe­rien­cia que lle­va­mos con casi tres déca­das de agro­ne­go­cio, soli­ci­ten la nuli­dad urgen­te de este nue­vo y ries­go­so evento.Sobran prue­bas para demos­trar que los agro­tó­xi­cos, espar­ci­dos por millo­nes al ambien­te, ter­mi­nan en el aire que res­pi­ra­mos, el sue­lo que pisa­mos, el agua que toma­mos y la comi­da que inge­ri­mos. Noso­tros NO tene­mos que demos­trar nada más, los cuer­pos de los dam­ni­fi­ca­dos son una prue­ba con­tun­den­te del daño ya pro­du­ci­do en décadas.

Reite­ra­mos ade­más el pedi­do rea­li­za­do a las auto­ri­da­des del Hos­pi­tal Garrahan –en reite­ra­das opor­tu­ni­da­des- para la ins­ta­la­ción de un labo­ra­to­rio de pes­qui­sa de sus­tan­cias tóxi­cas rela­cio­na­das a los mode­los pro­duc­ti­vos cer­ca­nos a las luga­res don­de con­vi­ven los pacien­tes que asis­ti­mos; pedi­do sobre el que nun­ca obtu­vi­mos res­pues­ta alguna.

NO AL TRIGO HB4.
BASTA DE SAQUEO Y CONTAMINACIÓN.
AGROECOLOGÍA YA.

Jun­ta Inter­naA­te Garrahan

Mer­ce­des Meche Men­dez – Enfermera