El Sal­va­dor. Coate­pe­que, la fies­ta de los depre­da­do­res ambientales

Por Caro­li­na Ama­ya, Loi­da Ave­lar, Andrés Dimas y Eduar­do Soriano, Resu­men Lati­no­ame­ri­cano, 14 de julio de 2021. 

Una de las mara­vi­llas natu­ra­les de El Sal­va­dor, lugar pre­di­lec­to de des­can­so de la cla­se pudien­te del país, lle­va años reci­bien­do con­ta­mi­na­ción de res­tau­ran­tes, quin­tas y comu­ni­da­des. La desidia de las enti­da­des muni­ci­pa­les, minis­te­rios, Poli­cía y Fis­ca­lía ha crea­do el esce­na­rio per­fec­to para que los depre­da­do­res ambien­ta­les se lucren del lago que con­ta­mi­nan con sus dese­chos. La jue­za ambien­tal de San­ta Ana hace manio­bras para con­tro­lar al “mons­truo” y cul­pa de la impu­ni­dad ambien­tal al Eje­cu­ti­vo y a la Fis­ca­lía. La situa­ción tie­ne víc­ti­mas: los 8,000 habi­tan­tes de 17 can­to­nes que uti­li­zan coti­dia­na­men­te el agua del lago y que, pese al temor de enfren­tar­se con los pode­ro­sos del lugar, empie­zan a orga­ni­zar­se para resistir. 

S

on las 6 de una cáli­da tar­de de mar­zo y, de no ser por la reu­nión que ocu­rre en uno de los baja­de­ros, la estam­pa es la habi­tual: el sol cede impo­nen­te sobre el lago de Coate­pe­que, en el occi­den­tal depar­ta­men­to sal­va­do­re­ño de San­ta Ana, los turis­tas toman cer­ve­zas en los mue­lles de los res­tau­ran­tes, los ferris flo­tan car­ga­dos de comen­sa­les y las motos acuá­ti­cas sur­can el lago. Sin embar­go, en un baja­de­ro públi­co, nue­ve hom­bres y una mujer sin nin­gu­na voca­ción turís­ti­ca espe­ran las noti­cias que les trae un biólogo.

Es habi­tual que los miem­bros de la Aso­cia­ción de Desa­rro­llo Comu­nal (Ades­co) La Ben­di­ción se jun­ten cada sema­na, pero esta tar­de reci­ben ansio­sos el infor­me de Rubén Sor­to, un bió­lo­go que tie­ne una déca­da estu­dian­do el lago. Esa mis­ma sema­na, el bió­lo­go Sor­to tuvo una reu­nión con un fis­cal ambien­tal de la sede de San­ta Ana, a quien inten­tó per­sua­dir para que la ins­ti­tu­ción pon­ga los ojos sobre los pro­ble­mas de con­ta­mi­na­ción cre­cien­tes del lago. 

—No les trai­go bue­nas noti­cias— empie­za el bió­lo­go Sorto. 

La Ben­di­ción es una de las seis Ades­cos del lago que con­vi­ven con una serie de res­tau­ran­tes popu­la­res y algu­nos exclu­si­vos que mane­jan de mane­ra irre­gu­lar sus aguas negras, gri­ses y dese­chos sóli­dos. Varios de esos comer­cios, como Las Pal­me­ras, Ran­cho Ale­gre, El Faro y La Pam­pa-Car­de­deu, han sido denun­cia­dos ante el Juz­ga­do Ambien­tal de San­ta Ana sin nin­gún resul­ta­do más que cier­tas ame­na­zas direc­tas de algu­nos de sus due­ños a la comu­ni­dad. El Juz­ga­do ha lle­ga­do a pedir a la sede fis­cal actuar penalmente. 

Pero esta tar­de, fren­te a las comu­ni­da­des orga­ni­za­das para resis­tir, el bió­lo­go Sor­to para­fra­sea al fis­cal: “dijo que él no se iba a pelear, por­que los ricos son los que han cons­trui­do todo el lago. Que esto está per­di­do por­que ya está todo urba­ni­za­do. Inclu­so dijo algo feo: que a él le gus­ta­ba este lago antes, pero que des­de que se vol­vió la cloa­ca de los ricos ya no venía aquí. Y que si que­ría hacer algo, que mejor siguie­ra reco­gien­do basura”.

Los líde­res de la comu­ni­dad se que­dan pas­ma­dos por un momen­to. Pron­to reac­cio­nan y se escu­cha una voz pre­do­mi­nan­te: “¿O sea que ellos (la Fis­ca­lía) están de acuer­do con todo esto?”. 

“Esto lo que nos está dicien­do es que la lucha la tene­mos que hacer las comu­ni­da­des, no espe­re­mos nada del Esta­do”, con­tes­tó el bió­lo­go Sor­to a la ori­lla del lago de Coatepeque.

Heces en el lago

Las Ades­cos están can­sa­das de lidiar con los ame­dren­ta­mien­tos de los due­ños de quin­tas pri­va­das y nego­cios, con tener acce­so al lago solo por nue­ve peque­ñas vere­das repar­ti­das en 25 kiló­me­tros; están can­sa­das de pade­cer la con­ta­mi­na­ción sono­ra y piro­téc­ni­ca de los res­tau­ran­tes exclu­si­vos; y tam­bién lamen­tan la des­car­ga de heces huma­nas que hacen des­ca­ra­da­men­te la mayo­ría de empre­sa­rios que tie­nen sus nego­cios a la ori­lla del lago. La jue­za ambien­tal de San­ta Ana, Nor­ma de Milla, tam­bién está can­sa­da de tener que recor­dar a las muni­ci­pa­li­da­des, Fis­ca­lía, Minis­te­rio de Salud y Minis­te­rio de Medio Ambien­te cómo eje­cu­tar la con­tra­lo­ría ambien­tal. “Ya uste­des saben del pro­ble­ma. Si uste­des per­mi­ten que esta obra se eje­cu­te sin per­mi­so es cosa de uste­des”, ase­gu­ró la jue­za haber dicho a dis­tin­tos fun­cio­na­rios en algu­na oca­sión. “El lago está fatal”, sen­ten­ció De Milla. 

La situa­ción se ha vuel­to tan crí­ti­ca como coti­dia­na. La evi­den­cia cien­tí­fi­ca de la con­ta­mi­na­ción es con­tun­den­te. En teo­ría, en el agua no debe­ría haber coli­for­mes feca­les, pero en Coate­pe­que hay estu­dios téc­ni­cos públi­cos y pri­va­dos que seña­lan altos gra­dos de estos dese­chos huma­nos. El infor­me más recien­te de Fusa­des y la Fun­da­ción Coate­pe­que (Fun­da­Coa­te­pe­que), rea­li­za­do en mar­zo de 2021, indi­ca que hay un valor de núme­ro per­mi­ti­do de 1.8 por cada 100 mili­li­tros de agua. Es decir, el agua no es apta para con­su­mo humano, y no solo por las heces, “es agua que tie­ne un mon­tón de mine­ra­les por­que está asen­ta­da en una cal­de­ra vol­cá­ni­ca y tie­ne sali­ni­dad alta”, expli­có el bió­lo­go Sorto. 

Las comu­ni­da­des care­cen de agua pota­ble y alcan­ta­ri­lla­do de la Admi­nis­tra­ción Nacio­nal de Acue­duc­tos y Alcan­ta­ri­lla­dos (ANDA), por eso se abas­te­cen direc­ta­men­te del lago, pero con el paso del tiem­po la con­ta­mi­na­ción ha incre­men­ta­do y los habi­tan­tes que pue­den pre­fie­ren com­prar agua enva­sa­da. Como Isa­bel Menén­dez, ori­gi­na­ria del lago, que a sus 66 años atien­de un cha­let que ofre­ce comi­da a la vis­ta en la comu­ni­dad Aguas Calien­tes. Ella cuen­ta que hace 15 años dejó de tomar agua del lago y gas­ta, para su círcu­lo fami­liar, cer­ca de $35 al mes en agua enva­sa­da. “Ya no tuve valor de tomar esa agua. A veces que no he teni­do dine­ro para com­prar o no vie­ne el ven­de­dor, me toca her­vir un poqui­to para tomar. Hay gen­te que toma agua del lago, pero yo no ten­go valor de tomar­la”, recalcó.

David Ramí­rez, ori­gi­na­rio del lago, es el actual pre­si­den­te de la Ades­co La Ben­di­ción. Él ha vis­to los cam­bios socio­am­bien­ta­les de los últi­mos 40 años en la cuen­ca del lago y ase­gu­ra que los res­pon­sa­bles de la con­ta­mi­na­ción “somos todos en gene­ral: quin­tas, res­tau­ran­tes y vivien­das. Recuer­de que no todos los due­ños de las quin­tas hacen buen uso de las aguas gri­ses y aguas negras. El 30 % de las quin­tas desem­bo­can las fosas sép­ti­cas y con esa agua rie­gan los gra­ma­les, para no pagar camio­nes que se lle­ven esas aguas”, expresó.

En 2019, el Minis­te­rio de Medio Ambien­te y Recur­sos Natu­ra­les (MARN) levan­tó el Índi­ce de Cali­dad de Agua (ICA), en el que cla­si­fi­có el agua de “regu­lar, lo que indi­ca limi­ta­ción en el desa­rro­llo de vida acuá­ti­ca”. En 2018, el Bole­tín Cien­tí­fi­co de la Uni­ver­si­dad Fran­cis­co Gavi­dia reve­ló que la can­ti­dad de heces huma­nas varía entre la épo­ca seca y épo­ca llu­vio­sa, así como por zona mues­trea­da, pero que es una cons­tan­te en el lago. 

Los habi­tan­tes de La Ben­di­ción, una de las comu­ni­da­des más acti­vas en la lucha por el lago, ase­gu­ran que los ferris des­car­gan sus aguas negras en el cen­tro de la man­cha de agua. El infor­me de Fusa­des y Fun­da­Coa­te­pe­que de mar­zo 2021 reve­la que la cali­dad del agua en ese pun­to es “regu­lar”. 

Es por todo esto que las Ades­cos han bus­ca­do al bió­lo­go Sor­to para resol­ver el pro­ble­ma, pues reco­no­cen el esfuer­zo que hace por mejo­rar la cali­dad ambien­tal del lago de Coate­pe­que, que es par­te de la zona núcleo de la Reser­va de Biós­fe­ra Apa­ne­ca Ilamatepec. 

La Fun­da­ción regis­tra cer­ca de 8,000 habi­tan­tes dis­tri­bui­dos en 17 can­to­nes que per­te­ne­cen a los depar­ta­men­tos de San­ta Ana, Izal­co y, en mayor medi­da, a El Con­go. En total, hay 19 orga­ni­za­cio­nes comu­na­les, solo algu­nas ins­cri­tas ante alcal­días y Gober­na­ción. La auto­ges­tión y el temor a per­der sus mal remu­ne­ra­dos empleos en las quin­tas pri­va­das ha hecho que la opo­si­ción de las comu­ni­da­des sea cau­te­lo­sa. Eso no ha evi­ta­do que cin­co comu­ni­da­des se hayan orga­ni­za­do: Vuel­ta de Oro, San­ta Móni­ca, Casa Blan­ca, El Esto­ra­que y La Ben­di­ción. Son la resis­ten­cia civil a la con­ta­mi­na­ción de los nego­cios. Se hacen lla­mar Ades­cos Unidas. 

La lucha por el agua y los espa­cios públi­cos de Ades­cos Uni­das es con­tra los due­ños de 430 quin­tas, 468 bom­bas pri­va­das que explo­tan el agua, 33 res­tau­ran­tes y una gaso­li­ne­ra, entre otros nego­cios menores. 

Los líde­res men­cio­nan abier­ta­men­te los pro­ble­mas del lago, pero cuan­do se les pre­gun­ta por los nom­bres de los cul­pa­bles, pre­fie­ren bajar la voz o guar­dar silen­cio. Tie­nen mie­do. Varios ase­gu­ran haber sido ame­na­za­dos direc­ta­men­te por los due­ños de los res­tau­ran­tes. “Son per­so­nas que tie­nen poder eco­nó­mi­co, tie­nen influen­cia polí­ti­ca, influen­cia con gen­te como jue­ces, gen­te pudien­te y así está la cosa aquí. Es gen­te ines­cru­pu­lo­sa que solo vie­ne a traer el dine­ro aquí al lago y noso­tros vivi­mos acá, bebe­mos esta agua que ellos con­ta­mi­nan”, se que­jó un inte­gran­te de las Ades­cos Unidas.

Entre febre­ro y abril de 2021, este equi­po perio­dís­ti­co hizo una radio­gra­fía al lago para cons­ta­tar la reali­dad en la que viven los habi­tan­tes de sus alre­de­do­res: se rea­li­za­ron cin­co visi­tas, se pre­sen­cia­ron dos reunio­nes de las Ades­cos en su inten­to por orga­ni­zar­se para resis­tir, se con­ver­só por telé­fono con nue­ve due­ños de res­tau­ran­tes, se entre­vis­tó a líde­res de seis comu­ni­da­des, se revi­sa­ron dece­nas de pági­nas de expe­dien­tes judi­cia­les, se hicie­ron 38 soli­ci­tu­des de infor­ma­ción a cua­tro ins­ti­tu­cio­nes esta­ta­les. Todo apun­ta a que la impu­ni­dad para con­ta­mi­nar el lago ocu­rre gra­cias a un Esta­do omi­so o pere­zo­so y a unos empre­sa­rios que se apro­ve­chan de eso. La úni­ca opor­tu­ni­dad de que esto se deten­ga, de momen­to, es la orga­ni­za­ción ciu­da­da­na de las comunidades.

Los ras­tros de la con­ta­mi­na­ción ini­cian con el hedor que des­pren­den los pro­mon­to­rios de basu­ra acu­mu­la­da en varios pun­tos de la calle que rodea al lago. Para el 27 de mar­zo, tan­to las comu­ni­da­des como quin­tas pri­va­das y esta­ble­ci­mien­tos comer­cia­les, ubi­ca­dos en el paraí­so turís­ti­co, no habían vis­to pasar el camión de la basu­ra por casi un mes. 

Datos de Fun­da­Coa­te­pe­que regis­tran que en el lago se gene­ran 1,300 tone­la­das de basu­ra al año. En 2020, logra­ron sacar solo 760 tone­la­das. “Hemos saca­do qui­zás el 60 %, pero aún así es dema­sia­da la gene­ra­ción de basu­ra”, expli­có Ale­jan­dro Villa­cor­ta, direc­tor eje­cu­ti­vo de la fun­da­ción. La pro­duc­ción de basu­ra y el mal sis­te­ma de reco­lec­ción gene­ran una situa­ción que por perio­dos se vuel­ve insostenible. 

A ojos de algu­nas Ades­co, la situa­ción es tan gra­ve que inclu­so pre­fie­ren evi­tar el turis­mo que de algu­na for­ma pue­de gene­rar­les peque­ños ingre­sos por sus tien­das o ser­vi­cios pres­ta­dos. El 16 de mar­zo de 2021, las comu­ni­da­des loca­les movie­ron un afi­che en redes socia­les, pidien­do a los turis­tas no visi­tar el lago. Y, si lle­ga­ban, los veci­nos de Coate­pe­que les pedían lle­var­se la basu­ra gene­ra­da. La razón de peso para vetar al turis­mo era una: “los que vivi­mos en la ribe­ra del lago toma­mos agua del lago. A noso­tros nos intere­sa que esa agua esté den­tro del con­su­mo humano, por eso es el gran inte­rés como Ades­cos de lle­var a cabo esta lim­pie­za y ver de qué mane­ra la cuen­ca no sea explo­ta­da”, dijo Miguel Bola­ños, vice­pre­si­den­te de la Ades­co La Bendición.

Esa tar­de de mar­zo, tras las malas noti­cias del bió­lo­go Sor­to, la reu­nión con­ti­nuó con la orga­ni­za­ción de una jor­na­da de lim­pie­za pro­gra­ma­da para el 27 de mar­zo, en la que reco­lec­ta­ron 40 tone­la­das de basu­ra en tan solo cua­tro horas. Esa acti­vi­dad se con­vir­tió en el pri­mer éxi­to de las Ades­cos Uni­das, pero tam­bién en una mues­tra direc­ta de la titá­ni­ca labor que tie­nen por delante.

Sin embar­go, la basu­ra a la vis­ta o el tufo en algu­nos pun­tos del lago son solo la evi­den­cia más super­fi­cial de la con­ta­mi­na­ción que sufre Coate­pe­que. Hay esce­nas mucho más gra­ves que ocu­rren de noche, bajo la llu­via, y que el Juz­ga­do, Fis­ca­lía y Poli­cía cono­cen, pero no han frenado.

Due­ños del lago

El 19 de abril llo­vía en Coate­pe­que. Eran las seis de la tar­de, pero aún había cla­ri­dad como para obser­var cómo las gotas hacían al lago brincar. 

Algu­nos habi­tan­tes de La Ben­di­ción ase­gu­ran haber obser­va­do una esce­na que pue­de sonar gro­tes­ca, pero más bien es coti­dia­na en Coate­pe­que: el per­so­nal de Las Pal­me­ras, uno de los más gran­des res­tau­ran­tes, apro­ve­chan­do la llu­via, des­car­ga­ba des­de el par­queo su pozo de aguas negras con una man­gue­ra. Con total impu­ni­dad, vacia­ban heces huma­nas en el lago. Pero aquel día algo falló. Por suer­te, bajo la llu­via. Qui­zá por la poten­cia del motor que suc­cio­na­ba, la man­gue­ra que tras­la­da­ba los excre­men­tos hacia el lago se salió de con­trol y ter­mi­nó chis­pean­do heces por doquier. Los emplea­dos tra­ta­ban de con­tro­lar la man­gue­ra mien­tras no solo la llu­via los bañaba. 

“Metie­ron al bicho más seco a la fosa para arre­glar lo que falla­ba”, expli­có alguien que vio la esce­na. “Yo denun­cié lo que pasó con la Fun­da­ción Coate­pe­que”, reve­ló uno de los nue­ve empre­sa­rios con­sul­ta­dos, que pidió el ano­ni­ma­to por temor a repre­sa­lias del due­ño del res­tau­ran­te, un hom­bre a quien las Ades­cos Uni­das reco­no­cen como uno de los pode­ro­sos del lago. Tres miem­bros de Fun­da­Coa­te­pe­que con­fir­ma­ron la denuncia.

A las 7 de la noche de ese mis­mo día, otro vecino com­par­tió un video toma­do en ese mis­mo ins­tan­te. Era un ferri bajo la llu­via, en medio del lago, dete­ni­do. La embar­ca­ción no tenía clien­tes a esa hora, llo­vía. Los líde­res de La Ben­di­ción que acep­ta­ron hablar dije­ron que era el pro­ce­di­mien­to habi­tual, que cuan­do uno de los tres ferris se dete­nía en medio del lago tras una jor­na­da de comer­cio era para hacer lo mis­mo que aque­llos emplea­dos hacían con la man­gue­ra: des­car­gar excre­men­to en el lago. Los tres ferris que cir­cu­lan en el lago tie­nen baños con con­te­ne­do­res que, al no haber nin­gu­na super­vi­sión estric­ta de par­te de las auto­ri­da­des de Salud, son vacia­dos en la mitad de la mara­vi­lla natu­ral. Y eso cons­ta, inclu­so, en los expe­dien­tes judi­cia­les abier­tos por el Juz­ga­do Ambien­tal de San­ta Ana.

Sobre el inci­den­te en el par­queo del res­tau­ran­te Las Pal­me­ras no hubo ins­pec­cio­nes de los Minis­te­rios de Medio Ambien­te y Salud, ni del Juz­ga­do Ambien­tal, ni de la Fis­ca­lía. Todo indi­ca que nue­va­men­te, Leo­nel Gon­zá­lez Cas­tro, mejor cono­ci­do como “Albán”, pro­ce­dió como sue­le hacer­lo: sin problemas.

“Me lla­mo Leo­nel Gon­zá­lez. Albán, me dicen mis ami­gos”, dijo el empre­sa­rio que acce­dió a hablar con este equi­po a prin­ci­pios de junio. Lo nie­ga todo. Nie­ga lo dicho por las comu­ni­da­des, por los infor­mes ofi­cia­les de los minis­te­rios de Salud y Medio Ambien­te, por otros empre­sa­rios y el Juz­ga­do Ambien­tal. Todo lo atri­bu­ye a la “com­pe­ten­cia des­leal”, “a puros cham­bres”, y a que son expe­dien­tes que están cerra­dos, “ya se demos­tró que no era como se había dicho en la denun­cia. El Juz­ga­do pue­de abrir 20 expe­dien­tes de 20 denun­cias. La cosa es en cuán­tos me han con­de­na­do”, argu­men­tó Albán. Los juz­ga­dos ambien­ta­les se mue­ven den­tro del dere­cho civil y mer­can­til, por lo que su cam­po de acción no es penal.

Las Pal­me­ras tie­ne 16 años de fun­cio­nar en la zona de La Ben­di­ción. Albán y sus dos hijos mane­jan el cues­tio­na­do nego­cio que tie­ne al menos tres expe­dien­tes en el Juz­ga­do Ambien­tal de San­ta Ana. 

Las malas prác­ti­cas de Albán y com­pa­ñía están regis­tra­das en las medi­das cau­te­la­res que la jue­za ambien­tal de San­ta Ana, Nor­ma de Milla, abrió el 11 de sep­tiem­bre de 2018 en el expe­dien­te MC-75 – 18, que fue el pri­me­ro que el Juz­ga­do Ambien­tal lle­vó en con­tra de los res­tau­ran­tes Las Pal­me­ras, El Faro, Ran­cho Ale­gre y La Octa­va Mara­vi­lla, pues nin­guno tie­ne per­mi­so de Medio Ambiente.

En el expe­dien­te se regis­tró que duran­te ocho años, entre 2011 y 2019, el res­tau­ran­te de Albán no con­tó con nin­guno de los per­mi­sos bási­cos de fun­cio­na­mien­to. La Direc­ción Regio­nal de Salud de Occi­den­te infor­mó al Juz­ga­do que en al menos seis oca­sio­nes entre 2012 y 2017 se ins­tó a Las Pal­me­ras a obte­ner los per­mi­sos, pero el res­tau­ran­te no lo hizo.

—¿Lo han pre­ve­ni­do por des­obe­dien­cia?— se pre­gun­tó a Albán.

—No. No. Si fue­se así, nin­gún nego­cio pue­de fun­cio­nar sin el per­mi­so de Salud. Nin­guno— res­pon­dió el empresario.

En el pro­ce­so se deter­mi­nó que Las Pal­me­ras, El Faro, Ran­cho Ale­gre y La Octa­va Mara­vi­lla esta­ban dete­rio­ran­do el hábi­tat por el uso de un sis­te­ma de tra­ta­mien­to de aguas negras y gri­ses que ver­tían los dese­chos a fosas sép­ti­cas y pozos sumi­de­ros que no cum­plían con las nor­mas de ley y que ponían en ries­go de con­ta­mi­na­ción el sue­lo y agua de la zona.

¿Cómo es posi­ble que un res­tau­ran­te así siga fun­cio­nan­do? Las Ades­cos Uni­das ase­gu­ran que sería impo­si­ble sin tener de su lado a poli­cías e ins­pec­to­res de salud. La jue­za De Milla no rehú­ye a la posi­bi­li­dad, y ejem­pli­fi­ca: “Le digo a Fis­ca­lía: ‘debe­ría­mos de hacer un ope­ra­ti­vo en don­de se pue­da ver esto’, pero en estas cir­cuns­tan­cias siem­pre hay fil­tra­ción de infor­ma­ción… Una vez me tocó rega­ñar a un doc­tor y decir­le: ‘mire, ¿y usted por qué le avi­só (a los empre­sa­rios)?’ ‘Ah, no, para que hubie­ra alguien’. ‘Sí, pero usted no tenía que avi­sar­les. Si yo los con­vo­co a uste­des y usted pudo adver­tir que no los con­vo­co a ellos es por­que se va a venir de sor­pre­sa’. Enton­ces, por eso tie­nen bien arre­gla­do todo”.

El magis­tra­do pro­pie­ta­rio de la Cáma­ra Ambien­tal, Samuel Liza­ma, res­pal­da lo dicho por De Milla: “Aquí es una cos­tum­bre en las diver­sas ins­ti­tu­cio­nes, en cuan­to a las veri­fi­ca­cio­nes y a las ins­pec­cio­nes, que con­sis­te en avi­sar anti­ci­pa­da­men­te al ins­pec­cio­na­do, y eso es un absur­do por­que no pue­de avi­sar­le a alguien que corri­ja anti­ci­pa­da­men­te o que pon­ga arre­glos de apa­rien­cia mien­tras le lle­ga una ins­pec­ción. Y ojo, que no se tra­ta de hacer una per­se­cu­ción tam­po­co, se tra­ta sim­ple­men­te de veri­fi­car las con­di­cio­nes de fun­cio­na­mien­to de las diver­sas actividades”. 

Albán dice ser un hom­bre de “prin­ci­pios” y nie­ga rotun­da­men­te “tener conec­tes” en ins­ti­tu­cio­nes del Eje­cu­ti­vo y alcal­días: “dicen que yo estoy en una zona de nar­co­trá­fi­co en don­de ame­na­zo a todo mun­do y ten­go domi­na­da a toda la gen­te, a las auto­ri­da­des. Enton­ces, ima­gí­ne­se, si yo tuvie­ra eso así ya hubie­ra man­da­do a matar a saber a cuán­ta gen­te en el lago o no tuvie­ra casos abier­tos en el lago. Si yo estu­vie­ra con los conec­tes, ¿cree que sería todo lo con­tra­rio? Ni siquie­ra un ante­ce­den­te, no habría casos abier­tos en el lago”. 

El 4 de junio, por correo elec­tró­ni­co, se pidió entre­vis­ta con el minis­tro de Medio Ambien­te, Fer­nan­do López, a tra­vés de la ofi­ci­na de Comu­ni­ca­cio­nes de ese minis­te­rio. Se pidió tam­bién expli­ca­cio­nes a Comu­ni­ca­cio­nes del minis­te­rio de Salud, por correo elec­tró­ni­co, el 8 de abril. El 21 de abril y el 18 de mayo, se con­tac­tó por Whatsapp a la enton­ces jefa de Pren­sa de la Fis­ca­lía. No hubo res­pues­tas en nin­gún caso.

Gra­sa en el lago

El 13 de agos­to de 2020 ocu­rrió otro even­to de con­ta­mi­na­ción que invo­lu­cró al res­tau­ran­te Las Pal­me­ras. Esa vez, las comu­ni­da­des infor­ma­ron que emplea­dos de Albán tira­ron los des­per­di­cios de la tram­pa de gra­sa de la coci­na en un pre­dio ale­da­ño al res­tau­ran­te Sols­ti­cio, ubi­ca­do sobre la calle que baja hacia el lago. La pes­ti­len­cia afec­tó a 220 fami­lias de las comu­ni­da­des La Ben­di­ción, Casa Blan­ca y San Rafael. Tam­bién se abrió el expe­dien­te judi­cial MC-67 – 20.

Des­de 2009, el Min­sal pone en prác­ti­ca la Guía Téc­ni­ca Sani­ta­ria para la Ins­ta­la­ción y Fun­cio­na­mien­to de Sis­te­mas de Tra­ta­mien­to Indi­vi­dua­les de Aguas Negras y Gri­ses, que en el pun­to 6.1 esta­ble­ce: “esta gra­sa debe ser ente­rra­da como mate­ria orgá­ni­ca o entre­gar­la al sis­te­ma de reco­lec­ción de dese­chos sóli­dos”. El artícu­lo 184 del Códi­go de Salud tipi­fi­ca como infrac­cio­nes gra­ves “des­car­gar dese­chos sóli­dos o líqui­dos, de ori­gen domés­ti­co o indus­trial en los cau­ces de los ríos, lagos y otros simi­la­res, sin el per­mi­so correspondiente”.

La ver­sión de Albán sobre ese hecho es esqui­va. Pri­me­ro, dice que el terreno no es suyo y que le tocó eva­cuar “120 tone­la­das de basu­ra”. Des­pués, dice que tie­ne un terreno en el mis­mo lugar con una fosa sép­ti­ca en la que des­car­ta todas las aguas gri­ses de su res­tau­ran­te. Lue­go, ase­gu­ra que lo habló con el minis­tro de Medio Ambien­te y que él le dio la razón.

Sin embar­go, casi un año atrás, en agos­to de 2020, una perio­dis­ta de este equi­po entre­vis­tó a Albán. En esa oca­sión, al hablar sobre el mane­jo ade­cua­do de las aguas negras, lo que impli­ca con­tra­tar a una empre­sa cer­ti­fi­ca­da por el minis­te­rio de Medio Ambien­te, el empre­sa­rio dijo: “no, hija, nadie lo hace. Vaya apun­tan­do, nadie lo hace: nin­gún res­tau­ran­te eva­cúa sus aguas negras (bajo ese están­dar)”. Diez meses des­pués, la res­pues­ta de Albán ha cam­bia­do: “Y si se da cuen­ta, no le men­tí. Y has­ta el día de aho­ra: nadie lo está hacien­do, yo sí. Yo sí lo estoy hacien­do. El Faro empe­zó a hacer­lo cuan­do vio que yo lo esta­ba hacien­do también”.

En la lla­ma­da de 2020 con Albán, se le con­sul­tó sobre un téc­ni­co de Salud que, según su argu­men­to, ava­ló lan­zar los des­per­di­cios. Albán mar­có des­de su telé­fono y lo puso en alta­voz. La res­pues­ta del hom­bre al otro lado de la línea fue: “para que noso­tros demos infor­ma­ción (la perio­dis­ta) tie­ne que hacer la ges­tión a tra­vés de la Regio­nal de Salud de San­ta Ana”. El empre­sa­rio apro­ve­chó para pedir­le per­mi­so de “ter­mi­nar de lim­piar la tram­pa de gra­sa… ¿Pero le pue­do dar man­te­ni­mien­to? Vaya sí, gra­cias, vie­jo”. Albán colgó. 

Este 2021, lue­go de varios expe­dien­tes abier­tos, Albán ase­gu­ra haber dado un giro a su acti­tud fren­te a la comu­ni­dad: ha ofre­ci­do $1,000 para que la Ades­co La Ben­di­ción cons­tru­ya dos pozos sumi­de­ros; ha con­tra­ta­do camio­nes reco­lec­to­res de basu­ra; y has­ta ha soli­ci­ta­do los ser­vi­cios de Mapre­co, empre­sa cer­ti­fi­ca­da por el MARN para des­car­tar las aguas negras.

El pre­si­den­te de La Ben­di­ción con­fir­mó el ofre­ci­mien­to de los $1,000, que lle­gó a tra­vés del vice­pre­si­den­te de la Ades­co, pero no han eva­lua­do el tema como aso­cia­ción. “Paga un poco para tener evi­den­cia de reci­bos, pero la otra (aguas gri­ses) la va a tirar a Sols­ti­cio, a un sumi­de­ro que tie­ne él”, dijo el pre­si­den­te, des­cre­yen­do que las inten­cio­nes de Albán sean buenas.

Diga lo que diga Albán, los expe­dien­tes judi­cia­les que men­cio­nan sus malas prác­ti­cas enu­me­ran algu­nas: a) no con­tó con nin­guno de los per­mi­sos bási­cos de fun­cio­na­mien­to, b) no tie­ne un sis­te­ma idó­neo para mane­jo de aguas negras en el res­tau­ran­te y ferris, c) pone en ries­go de con­ta­mi­na­ción del sue­lo y agua de la zona, d) no cuen­ta con per­mi­so ambien­tal, e) no ha entre­ga­do el estu­dio de impac­to ambien­tal al MARN, cuya fecha de entre­ga ven­ció el 20 de junio de 2020. 

Albán no es el úni­co, es uno más. Para esta inves­ti­ga­ción se lla­mó a nue­ve res­tau­ran­tes, se pre­gun­tó por sus due­ños, se insis­tió duran­te dos sema­nas, pero nin­guno acep­tó dar una entre­vis­ta bajo su nom­bre. Uno de los pocos que con­tes­tó pre­gun­tas lo hizo bajo con­di­ción de ano­ni­ma­to. Ase­gu­ra tener mie­do de que los demás se ven­guen de él. Sobre las prác­ti­cas con­ta­mi­na­do­ras del lago, dijo: “usted vie­ne y pone un nego­cio ¿a dón­de va a emplear? A lo que la gen­te mira. Y eso de las aguas y el tra­ta­mien­to nadie lo ve, enton­ces, cual­quie­ra diría ‘yo voy a hacer un hoyi­to ahí o pon­go un mi tubo escon­di­do y lo echo al agua’. Al final, estos 15,000 pesos los invier­to en algo que la gen­te vea”.

Lo que ocu­rre en el lago no es un secre­to, sino una coti­dia­ni­dad para las auto­ri­da­des y los habitantes. 

Sin embar­go, entre tan­tas nega­ti­vas ofi­cia­les, sur­gió una voz cla­ra para reco­no­cer la deu­da de pro­tec­ción del lago. La jue­za De Milla, que lle­va des­de 2017 tra­tan­do de orde­nar las acti­vi­da­des eco­nó­mi­cas que se desa­rro­llan en la zona. Solo en la cuen­ca del lago, entre 2018 y 2020, el Juz­ga­do Ambien­tal de San­ta Ana decre­tó 44 medi­das cautelares.

Impu­ni­dad ambiental

“El ver­ti­mien­to de las aguas negras no solo es de Las Pal­me­ras, sino de la mayo­ría de res­tau­ran­tes en horas de la madru­ga­da”, dice abier­ta­men­te la jue­za De Milla. Ase­gu­ra haber inten­ta­do hacer ins­pec­cio­nes noc­tur­nas para aca­bar con la con­ta­mi­na­ción de Coate­pe­que, pero expli­ca que la fil­tra­ción de infor­ma­ción que hacen emplea­dos públi­cos de Salud suma­do al desin­te­rés de la Fis­ca­lía y Medio Ambien­te le com­pli­can cum­plir­lo: “Los pro­ble­mas no están des­de ayer, son pro­ble­mas que han veni­do sus­ci­tán­do­se y que ellos (minis­te­rios y Fis­ca­lía) lo han adver­ti­do y no han hecho nada”.

De Milla cuen­ta que, des­de que está a car­go de ese juz­ga­do, iden­ti­fi­có que la Alcal­día de El Con­go daba per­mi­sos de cons­truc­ción en áreas que no le com­pe­tían, había des­car­gas de aguas negras y gri­ses de las comu­ni­da­des, los res­tau­ran­tes y las quin­tas. Muchos de esos pro­ble­mas se man­tie­nen en la actua­li­dad, “el lago está fatal. En el lago hemos tra­ta­do, como sede judi­cial, de orde­nar. Digo fatal por­que todo lo que está en el lago ya no lo pue­do retro­ce­der”, reco­no­ció la juzgadora. 

En 2018, el juz­ga­do abrió las pri­me­ras medi­das cau­te­la­res para los res­tau­ran­tes La Octa­va Mara­vi­lla, El Faro, Ran­cho Ale­gre y Las Pal­me­ras, con el obje­ti­vo de que ini­cia­ran el pro­ce­so de eva­lua­ción ambien­tal des­de el Minis­te­rio de Medio Ambien­te. El MARN noti­fi­có sobre el ini­cio de soli­ci­tud de los per­mi­sos ambien­ta­les en 2019.

Los expe­dien­tes judi­cia­les tam­bién hablan de un defi­cien­te tra­ta­mien­to de aguas negras en el res­tau­ran­te El Faro. A dife­ren­cia de la mayo­ría, los repre­sen­tan­tes de El Faro acep­ta­ron una entre­vis­ta con este equi­po, que ocu­rrió el 12 de mayo de este año. “Somos los úni­cos que tene­mos el mejor sis­te­ma de aguas. No lo hemos hecho solo por salir del com­pro­mi­so. Pero si le ponen denun­cia a uno de los veci­nos, ahí nos vamos en la cola­da noso­tros”, expli­ca­ron los empre­sa­rios que acep­ta­ron repre­sen­tar al res­tau­ran­te, pero que se nega­ron a que sus nom­bres fue­ran publicados.

Sin embar­go, en diciem­bre de 2020, la jue­za abrió nue­va­men­te medi­das cau­te­la­res en con­tra de El Faro y Las Pal­me­ras. El expe­dien­te MC-79 – 2020 (3), por una denun­cia de mal mane­jo de aguas negras de los ferris de esos nego­cios. Las pri­me­ras medi­das cau­te­la­res que impu­so la jue­za en 2018 para El Faro, Las Pal­me­ras, Ran­cho Ale­gre y La Octa­va Mara­vi­lla, fue­ron archi­va­das por­que el MARN reto­mó el caso cuan­do esos nego­cios ini­cia­ron el pro­ce­so para obte­ner el per­mi­so ambiental. 

Bas­ta hacer mate­má­ti­cas para dar­se cuen­ta del aban­dono esta­tal his­tó­ri­co del lago. Las Pal­me­ras fun­cio­na des­de 2005, aun­que ori­gi­nal­men­te ini­ció en 2002 bajo el nom­bre de Ale­xis Cova (nom­bre del atle­ta vene­zo­lano que des­apa­re­ció en el lago duran­te una com­pe­ten­cia); Ran­cho Ale­gre, des­de 2006; y La Octa­va Mara­vi­lla, des­de 2014; El Faro, des­de 2017. El pro­ce­so para obte­ner el per­mi­so ambien­tal de esos nego­cios se ini­ció en 2019, a par­tir de las medi­das cau­te­la­res de 2018 del Juz­ga­do Ambien­tal. Según el sitio web con­sul­ta inte­gra­da, La Octa­va Mara­vi­lla y Las Pal­me­ras tenían gran impac­to y debían entre­gar un estu­dio de impac­to ambien­tal; El Faro fue cla­si­fi­ca­do de mediano impac­to y Ran­cho Ale­gre fue decla­ra­do “no via­ble ambientalmente”. 

Dos años des­pués, en febre­ro de 2021, el MARN noti­fi­có a la jue­za que ini­cia­ron el pro­ce­so, pero que El Faro debió sol­ven­tar obser­va­cio­nes antes del 25 de noviem­bre de 2019, y que Las Pal­me­ras debía entre­gar el estu­dio de impac­to ambien­tal antes del 20 de junio de 2020 y no había “soli­ci­ta­do pró­rro­ga”. Y aho­ra, dice la jue­za con sor­na, “muy lin­da­men­te me dice el Minis­te­rio: ‘cabal, ellos lo ini­cia­ron en tal fecha, la fecha de mi expe­dien­te, pero les hici­mos obser­va­cio­nes y ya no las cum­plie­ron. Enton­ces, ahí se quedó’”. 

El 1 de mar­zo de 2019, Juan Anto­nio Ramí­rez Madrid, repre­sen­tan­te legal de Ran­cho Ale­gre, ingre­só el for­mu­la­rio para el per­mi­so ambien­tal, que fue cla­si­fi­ca­do por el MARN como “no via­ble”. La jue­za expli­ca que en 2020 abrió un nue­vo pro­ce­so para Ran­cho Ale­gre, por la cons­truc­ción de un nue­vo mue­lle para el que tam­po­co tenía per­mi­so ambien­tal. La jue­za cer­ti­fi­có ante la Fis­ca­lía la des­obe­dien­cia del empre­sa­rio, quien fue pro­ce­sa­do penal­men­te, pero duran­te el pro­ce­so en ese juz­ga­do se le sus­pen­dió la pena, y el mue­lle sigue intacto. 

“Yo sé que la fina­li­dad en los deli­tos ambien­ta­les no es la deten­ción de la per­so­na, pero debe­rían de ser más duras las penas, creo yo, para que la gen­te ten­ga mie­do”, lamen­ta De Milla. Tras ser cla­si­fi­ca­do invia­ble, Ramí­rez Madriz ingre­só nue­va­men­te la soli­ci­tud de per­mi­so ambien­tal para Ran­cho Ale­gre el 9 de junio de 2019, la nue­va admi­nis­tra­ción del MARN lo cali­fi­có como “mediano impacto”.

Cap­tu­ra de pan­ta­lla del sitio web del MARN con­sul­ta inte­gra­da. Cada ficha pre­sen­ta la cate­go­ría del pro­yec­to y el esta­do del per­mi­so ambien­tal. Los res­tau­ran­tes: Ran­cho Ale­gre, Las Pale­me­ras, El Faro y La Octa­va Mara­vi­lla han sido pro­ce­sa­dos por el Juz­ga­do Ambien­tal por el mal mane­jo de sus aguas negras y gri­ses Fotos: MARN.

Excu­sas en el lago

Los empre­sa­rios tie­nen dis­tin­tas expli­ca­cio­nes para dejar de lado el trá­mi­te ambien­tal. Albán ase­gu­ró que es por fal­ta de fon­dos: “ya topé (…), quie­ren que pague­mos $10,000 por nego­cio para con­tra­tar a un espe­cia­lis­ta para que haga el trá­mi­te. Por eso le digo: nin­gún nego­cio ha hecho el per­mi­so de impac­to ambien­tal (estu­dio de impac­to ambiental)”.

“Que yo sepa, no tene­mos nin­gún caso pen­dien­te con lo del res­tau­ran­te, lo úni­co que sí tene­mos pen­dien­te es Medio Ambien­te (per­mi­so ambien­tal). De ahí, el mane­jo y todo lo da Salud, y lo lle­gó a revi­sar el Juz­ga­do Ambien­tal”, dijo uno de los repre­sen­tan­tes de El Faro. 

Fue has­ta en abril de 2021, cua­tro meses des­pués de abier­to el últi­mo expe­dien­te judi­cial, cuan­do Medio Ambien­te impu­so medi­das pre­ven­ti­vas para El Faro y Las Pal­me­ras, por no con­tar con los per­mi­sos ambien­ta­les y por­que sus “medi­das son inapro­pia­das por lo que de con­ti­nuar fun­cio­nan­do bajo las actua­les con­di­cio­nes, exis­te un ries­go inmi­nen­te de cau­sar impac­tos ambien­ta­les sig­ni­fi­ca­ti­vos y posi­bles daños a la fau­na acuá­ti­ca y a ter­ce­ros”, deta­lla el infor­me envia­do al Juz­ga­do Ambiental. 

Otros de los casos vis­tos en el Juz­ga­do, que deno­tan una cla­ra impu­ni­dad ambien­tal en las acti­vi­da­des eco­nó­mi­cas del lago, son las medi­das cau­te­la­res MC-54 – 18 (C3) por tala, con­ta­mi­na­ción, extrac­ción de agua, mal olor en la zona, humo de pól­vo­ra por even­tos y una tube­ría aérea que se cru­za­ba por el ten­di­do eléc­tri­co, todos en con­tra de La Pam­pa-Car­de­deu. Ese era el com­bo de “prác­ti­cas empre­sa­ria­les” con las que tenían que con­vi­vir los veci­nos de la colo­nia San­ta Móni­ca. Des­pués de las ges­tio­nes de la jue­za, se corri­gie­ron los pro­ble­mas más urgen­tes, aun­que la mis­ma De Milla reco­no­ce que algu­nas ins­pec­cio­nes de Salud y Medio Ambien­te care­cían de vali­dez, pues las rea­li­za­ban en horas en las que no se podían detec­tar los daños denunciados.

En ple­na amplia­ción de La Pam­pa-Car­de­deu, el 11 de enero de 2021, Car­los Alber­to Gue­rre­ro Con­tre­ras, admi­nis­tra­dor úni­co y repre­sen­tan­te legal de la socie­dad Car­de­deu, S.A. de C.V., se bajó de una camio­ne­ta Jeep, en la calle pol­vo­sa de la colo­nia San­ta Móni­ca. Des­pués de años de aspe­re­zas con la comu­ni­dad, deci­dió reu­nir­se con los líde­res para resol­ver el asun­to. “La idea nues­tra es sen­tir que no somos enemi­gos, que somos ami­gos”, dijo Gue­rre­ro fren­te al grupo. 

La nue­va cons­truc­ción del hotel se encuen­tra en un sue­lo de alto valor de recar­ga hídri­ca, entre 450 y 499 milí­me­tros al año, según deta­lla la reso­lu­ción del per­mi­so ambien­tal con refe­ren­cia MARN-NFA523-2019-R-813‑2020. Con las pri­me­ras llu­vias de 2020, que­dó en evi­den­cia el defi­cien­te mane­jo de aguas llu­vias de La Pam­pa, cuan­do la esco­rren­tía que venía del res­tau­ran­te inun­dó y dañó la casa de Con­cep­ción Zome­ta, habi­tan­te de la colo­nia San­ta Móni­ca. Sin embar­go, el Minis­te­rio de Medio Ambien­te resol­vió en diciem­bre de 2020 otor­gar un nue­vo per­mi­so, per­do­nan­do el estu­dio de impac­to ambien­tal para el hotel Car­de­deu Front Lake Apart-hotel, que se cons­tru­ye a la ori­lla del lago. El argu­men­to del Minis­te­rio para con­ce­der esta auto­ri­za­ción fue que “dicho pro­yec­to cuen­ta con un impac­to ambien­tal poten­cial leve, por lo que no requie­re de la ela­bo­ra­ción de un estu­dio de impac­to ambiental”.

“Esto ya lo he vis­to varias veces, que en oca­sio­nes se han emi­ti­do reso­lu­cio­nes de no reque­ri­mien­to de estu­dio de impac­to ambien­tal y la acti­vi­dad sí gene­ra un impac­to sig­ni­fi­ca­ti­vo, pero pue­de ser per­fec­ta­men­te un meca­nis­mo para bene­fi­ciar a los ami­gos del fun­cio­na­rio ambien­tal y exi­gir­le a los que no lo sean”, cri­ti­có el magis­tra­do Lizama. 

Car­los Alber­to Gue­rre­ro Con­tre­ras vie­ne de una fami­lia de urba­nis­tas reco­no­ci­dos que han teni­do influen­cia en el Esta­do y en la empre­sa pri­va­da. Su padre, Car­los Gue­rre­ro Zela­ya, es un reco­no­ci­do desa­rro­lla­dor. Entre otros luga­res, de Ciu­dad Cre­di­sa, en Soya­pan­go. Tam­bién es her­mano de Car­los José Gue­rre­ro Con­tre­ras, quien fue minis­tro de Medio Ambien­te entre 2006 y 2009, en la ges­tión del expre­si­den­te Elías Anto­nio Saca. El exmi­nis­tro fue con­de­na­do en 2011 por la depre­da­ción de la fin­ca El Espino.

En los últi­mos tres meses, el ofi­cia­lis­ta Dia­rio El Sal­va­dor ha dado sen­dos espa­cios para pro­mo­ver los nego­cios de Car­de­deu en el lago. 

La Cáma­ra Ambien­tal ha pedi­do al MARN modi­fi­car el Manual de Cate­go­ri­za­ción de Acti­vi­da­des, Obras o Pro­yec­tos, para evi­tar estas con­ce­sio­nes que evi­tan el per­mi­so ambien­tal, pero no ha ocurrido. 

“Hace ratos les orde­na­mos que tenían que modi­fi­car ese docu­men­to, por­que se dan situa­cio­nes en don­de hay pro­yec­tos que gene­ran un impac­to sig­ni­fi­ca­ti­vo en el ambien­te y el fun­cio­na­rio de turno les da una reso­lu­ción de no reque­ri­mien­to de estu­dio de impac­to ambien­tal y se aprue­ba la acti­vi­dad eco­nó­mi­ca y eso no pue­de ser. Es una mani­pu­la­ción, es una dis­tor­sión de las reglas de fun­cio­na­mien­to del mode­lo de eva­lua­ción ambien­tal que esta­ble­ce la Ley de Medio Ambien­te. Que­da a dis­cre­cio­na­li­dad de la auto­ri­dad ambien­tal, sobre la base de un infor­me téc­ni­co”, seña­ló el magis­tra­do Lizama.

En medio de ese cues­tio­na­do sis­te­ma de per­mi­sos ambien­ta­les, y con­tra­rio a lo mani­fes­ta­do por la jue­za De Milla, el Minis­te­rio de Medio Ambien­te ha ase­gu­ra­do públi­ca­men­te que está “orde­nan­do” la situa­ción de los res­tau­ran­tes del lago. El 5 de abril, noti­fi­có a 16 res­tau­ran­tes que tenían 15 días para arre­glar su fal­ta de per­mi­sos. “En aque­llos (res­tau­ran­tes) en los que se iden­ti­fi­có infrac­ción ambien­tal, se ini­cia­rá el pro­ce­di­mien­to de impo­si­ción de medi­das pre­ven­ti­vas”, deta­lló la direc­to­ra gene­ral de Ges­tión Terri­to­rial, Ivan­ya Avendaño.

Como resul­ta­do de la ins­pec­ción ya varios res­tau­ran­tes han ini­cia­do el pro­ce­so de eva­lua­ción ambien­tal, como los del baja­de­ro de La Ben­di­ción. Ali­cia Repre­za es due­ña del res­tau­ran­te Ali­cia, que tie­ne 15 años de fun­cio­nar en la zona popu­lar del lago. El baja­de­ro tie­ne un sis­te­ma de fosas sép­ti­cas comu­ni­ta­rio para el mane­jo de las aguas negras y gri­ses. Ali­cia, como la gran mayo­ría de nego­cios, tie­ne el per­mi­so de Salud, más no el per­mi­so ambien­tal. “No han pues­to san­cio­nes, ni mul­tas. Nos deja­ron 15 días para ini­ciar eso. Noso­tros ya esta­mos en trá­mi­te”, expli­có la empresaria.

Una de las solu­cio­nes jurí­di­cas para el lago de Coate­pe­que pudo ser la apli­ca­ción de la Ley Gene­ral del Agua, que a fina­les de mayo fue envia­da al archi­vo por la actual Comi­sión de Medio Ambien­te de la Asam­blea Legis­la­ti­va. “Es trá­gi­co, por­que deno­ta la fal­ta de volun­tad de abor­dar el tema y de resol­ver la pro­ble­má­ti­ca hídri­ca del país que es deli­ca­da”, expre­só el magis­tra­do Lizama.

Las Ades­cos Uni­das son las úni­cas que entien­den la urgen­cia de dete­ner la impu­ni­dad sos­te­ni­da. “No deje­mos que estos seño­res se apro­pien del lugar solo por­que ellos dicen ser los más pode­ro­sos y tie­nen el dine­ro. Aquí es de que las comu­ni­da­des nos una­mos y haga­mos valer nues­tros dere­chos”, dijo un miem­bro de Ades­cos Uni­das en aque­lla reu­nión don­de el bió­lo­go Sor­to lle­vó decep­cio­nan­tes noticias.

El bió­lo­go Sor­to les mar­có el camino antes de ter­mi­nar aque­lla reu­nión a ori­llas del lago: “iden­ti­fi­quen a per­so­nas que les pue­dan tomar fotos o denun­cien con evi­den­cias ante la Ades­co los pro­ble­mas ambien­ta­les. Por ejem­plo, si uste­des ven una quin­ta de allá tiran­do las aguas resi­dua­les en la madru­ga­da, uste­des inme­dia­ta­men­te avi­san y la Ades­co avi­sa a los medios. Por­que aquí, has­ta que los medios hacen bulla, sal­tan los dueños”.

Fuen­te: Gato encerrado