Nación Mapu­che. Cara­bi­ne­ros que mata­ron a Mar­chant se movi­li­za­ron ese día en una camio­ne­ta de fores­tal Mininco

Pau­la Huen­chu­mil­Fran­cis­co Velás­quez /​Resu­men Lati­no­ame­ri­cano, 16 de julio de 2021

Fae­na de Fores­tal Minin­co a pocos metros del enfren­ta­mien­to. Regis­tro Pau­la Huen­chu­mil y Fran­cis­co Velásquez

INTERFERENCIA fue al lugar de los hechos y habló con veci­nos, tra­ba­ja­do­res de Minin­co y miem­bros de la CAM sobre el día del enfren­ta­mien­to en el fun­do San­ta Ana don­de ‑ade­más- resul­tó heri­do de gra­ve­dad el guar­dia Cefe­rino Gon­zá­lez. Cons­ta­ta­mos que en el lugar exis­ten cáma­ras de la empre­sa. Varios tes­ti­mo­nios arro­jan serias dudas sobre la ver­sión ini­cial de Carabineros.

En la entra­da del Fun­do San­ta Ana-Tres Palos del sec­tor de Coi Coi, don­de se ubi­ca una fae­na fores­tal de la empre­sa Minin­co, filial del hol­ding fores­tal Com­pa­ñía Manu­fac­tu­re­ra de Pape­les y Car­to­nes (CMPC), pro­pie­dad de la fami­lia Mat­te, un lien­zo da cuen­ta que en el lugar viven comu­ni­da­des mapu­che en recu­pe­ra­ción territorial.

Un camino de tie­rra ‑ubi­ca­do a la altu­ra del kiló­me­tro 41 de la ruta S‑138– rodea­do de cerros con plan­ta­cio­nes de mono­cul­ti­vo de pino y euca­lip­tos, es el prin­ci­pal pai­sa­je que acom­pa­ña la ruta hacia el fun­do. En algu­nos espa­cios, los árbo­les ya fue­ron cose­cha­dos, cor­ta­dos y agru­pa­dos. Al final del sen­de­ro, lue­go de cer­ca de cin­co kiló­me­tros, viven alre­de­dor de 250 fami­lias mapu­che per­te­ne­cien­tes a tres comu­ni­da­des que han recu­pe­ra­do el terri­to­rio. Están arrin­co­na­das por la Fores­tal Mininco.

INTERFERENCIA con­ver­só con veci­nos de la zona, tra­ba­ja­do­res fores­ta­les e inte­gran­tes de la Coor­di­na­do­ra Arau­co Malle­co (CAM) sobre el enfren­ta­mien­to en el fun­do San­ta Ana de la Fores­tal Minin­co, lugar en el que Cara­bi­ne­ros mató a Pablo Mar­chant Gutié­rrez, de 29 años, y que dejó a un tra­ba­ja­dor de la fores­tal, Cefe­rino Gon­zá­lez, con ries­go vital. Por segu­ri­dad de las fuen­tes, todos los rela­tos están res­guar­da­dos res­pec­to de la iden­ti­dad de la fuente.

Entra­da del Fun­do San­ta Ana de Fores­tal Mininco

Dón­de y cómo murió el weichafe

Al ini­cio del camino del fun­do de Fores­tal Minin­co se ven bifur­ca­cio­nes. En una de ellas está ins­ta­la­da una de las fae­nas fores­ta­les; Tres Palos. Ahí hay dos máqui­nas cose­cha­do­ras, dos con­tai­ner, una camio­ne­ta y un tam­bor de lata con fue­go calien­ta el agua de una tete­ra. Cer­ca de ella, hay un pos­te fino ama­ri­llo con al menos cua­tro cáma­ras que apun­tan a dife­ren­tes direc­cio­nes que vigi­lan el lugar. Se tra­ta de ante­cen­den­tes que no tenía la Fis­ca­lía. Nadie ron­da en el lugar y tam­po­co hay cus­to­dia poli­cial, a pesar de que exis­te una medi­da de pro­tec­ción dic­ta­da por la Fiiscalía. 

“Que no se vean a los cara­bi­ne­ros no sig­ni­fi­ca que no estén”, dice un tra­ba­ja­dor de la faena.

Una de las fae­nas tie­ne al menos cua­tro cámaras

A unos 300 metros por el camino y lue­go en un baja­da, hay otra fae­na fores­tal lla­ma­da Coi Coi. Hay tres máqui­nas que­ma­das. Ahí, según un tra­ba­ja­dor de la fae­na, a pocos metros, murió Pablo Mar­chant, pero aún no hay cla­ri­dad de cómo fue abatido.

Un mili­tan­te de la Coor­di­na­do­ra Arau­co Malle­co (CAM) que con­ver­só con otros mili­tan­tes que estu­vie­ron en el lugar, indi­ca que los inte­gran­tes de Laf­ken­che-Lef­tra­ru, un Órgano de Resis­ten­cia Terri­to­rial (ORT) que rea­li­za­ron el sabo­ta­je, sabían que exis­tía un res­guar­do poli­cial en el lugar que se deno­mi­na como los corra­les, «que es don­de se guar­dan las máquinas”.

«Si habían gru­pos dis­pa­ran­do por un lado y por el otro, efec­ti­va­men­te cara­bi­ne­ros pudie­ron haber dis­pa­ra­do al tra­ba­ja­dor por­que que­da­ron entre medio. La volun­tad de la CAM nun­ca ha sido hacer­le daño a los tra­ba­ja­do­res”, dice una fuen­te que escu­chó el rela­to de los mili­tan­tes de la CAM que estu­vie­ron en los hechos.

“La situa­ción fue que los peñis deci­die­ron ata­car el lugar don­de esta­ban tra­ba­jan­do. Pri­me­ro pro­ce­die­ron a sabo­tear el bus fores­tal, lue­go el camión fores­tal y deja­ron el skid­der [vehícu­lo fores­tal pare­ci­do a una retro­es­ca­va­do­ra] para para­pe­tar­se. En ese momen­to exis­tió un enfren­ta­mien­to gran­de y toma­ron la deci­sión de que­mar el skid­der y que comen­za­ra la reti­ra­da por el mis­mo camino que habían entra­do mien­tras cara­bi­ne­ros en todo momen­to dis­pa­ra­ba ráfa­gas con subame­tra­lla­do­ras. En ese momen­to apa­re­ció una camio­ne­ta por detrás”.

Según el rela­to, en dicha camio­ne­ta de Fores­tal Minin­co, se baja­ron cua­tro cara­bi­ne­ros de Fuer­zas Espe­cia­les. “Había dos cara­bi­ne­ros en una direc­ción y lue­go dicen que lle­gó por detrás otra camio­ne­ta. No creen que hubo un cam­bio de turno; se baja­ron cua­tro efec­ti­vos del vehícu­lo y pro­ce­die­ron a dis­pa­rar», dice la fuente.

«Si habían gru­pos dis­pa­ran­do por un lado y por el otro, efec­ti­va­men­te cara­bi­ne­ros pudie­ron haber dis­pa­ra­do al tra­ba­ja­dor por­que que­da­ron entre medio. La volun­tad de la CAM nun­ca ha sido hacer­le daño a los tra­ba­ja­do­res”, dice la fuente.

El hecho que cara­bi­ne­ros se tras­la­den cons­tan­te­men­te en camio­ne­tas de Fores­tal Minin­co es un ante­ce­den­te que con­fir­man los veci­nos, así como fuen­tes de Fis­ca­lía. Este medio con­tac­tó a la empre­sa de la fami­lia Mat­te, sin reci­bir respuesta.

Fae­na de Fores­tal Minin­co a pocos metros del enfren­ta­mien­to. Regis­tro Pau­la Huen­chu­mil y Fran­cis­co Velásquez

Fae­na de Fores­tal Minin­co a pocos metros del enfren­ta­mien­to. Regis­tro Pau­la Huen­chu­mil y Fran­cis­co Velásquez

“Los cara­bi­ne­ros no iban a hacer un cam­bio de turno a los que esta­ban ahí, son pun­tos fijos dis­tin­tos. El pun­to fijo de Coi Coi tie­ne dos cara­bi­ne­ros que cam­bian de turno a las ocho de la noche, por­que es un pun­to fijo diurno y noc­turno», expli­ca una fuen­te de Fiscalía.

«El ata­que fue a las 17:30 horas, lo que iban a hacer esos otros cara­bi­ne­ros que esta­ban en el pun­to fijo Tres Palos, es lo que hacían todos los días: En una camio­ne­ta de la empre­sa fores­tal Minin­co, con un cho­fer par­ti­cu­lar, con­tra­ta­do por Minin­co, lle­va­ba a un par de cara­bi­ne­ros des­de el pun­to fijo Tres Palos has­ta el pun­to fijo de Coi Coi. Los lle­va­ban en la camio­ne­ta, los tra­ba­ja­do­res salían a las 18 hrs y se devol­vían escol­ta­dos por esta camio­ne­ta, esa era la misión que tenían esos cara­bi­ne­ros a esa hora que eran par­te del pun­to fijo», com­ple­men­ta la fuente.

«Esas medi­das de pro­tec­ción son siem­pre a favor de las per­so­nas, los tra­ba­ja­do­res. No tenía sen­ti­do tener dos pun­tos fijos y que estos salie­ran en un vehícu­lo sin pro­tec­ción, por­que el camino era súper peli­gro­so, por­que los ata­ca­ban entre un pun­to fijo y otro”, concluye.

El mili­tan­te de la CAM indi­ca que lo que le rela­ta­ron sus peñis fue que se tra­ta­ba de un “camino que por la dere­cha esta­ba todo explo­ta­do, era una cues­ta, y por la izquier­da había una que­bra­da, entre cami­nos que era lle­nos de cur­vas. Enton­ces prác­ti­ca­men­te que­da­ron a mer­ced de los dis­pa­ros; las ráfa­gas que dis­pa­ra­ban cara­bi­ne­ros eran con la inten­ción de matar. Qui­zá Pablo se con­fun­dió o no se per­ca­tó de la pre­sen­cia de los que esta­ban atrás y ahí cara­bi­ne­ros le dis­pa­ra­ron direc­ta­men­te en la cabeza».

«Los peñis pen­sa­ron en todo momen­to que Pablo se había tira­do en la que­bra­da, que iba a salir y lle­ga­ría al lugar que tenía que lle­gar. Una hora des­pués, apro­xi­ma­da­men­te, se encon­tra­ron los peñis y ahí recién se die­ron cuen­ta que el Toño no esta­ba. Pen­sa­ron que qui­zás Cara­bi­ne­ros podía tener algún gra­do de moral, que qui­zás había sido dete­ni­do o le habían dis­pa­ra­do, pero lue­go supie­ron que hubo bala­zo cer­te­ro en la cabeza”.

«Prác­ti­ca­men­te que­da­ron a mer­ced de los dis­pa­ros; las ráfa­gas que dis­pa­ra­ban cara­bi­ne­ros era con la inten­ción de matar. Qui­zá Pablo se con­fun­dió o no se per­ca­tó de la pre­sen­cia de los que esta­ban atrás y ahí cara­bi­ne­ros le dis­pa­ra­ron direc­ta­men­te en la cabe­za», dice la fuen­te de la CAM.

Al día siguien­te de la muer­te de Pablo Mar­chant, quien lle­va­ba un fusil M16, el fis­cal voce­ro de la Fis­ca­lía Regio­nal de La Arau­ca­nía, Miguel Rojas Thie­le, indi­có a tra­vés de la cuen­ta de Twit­ter de la enti­dad que “en horas de la madru­ga­da se pudo deter­mi­nar que se tra­ta de don Pablo Mar­chant Gutié­rrez, que­dan­do des­car­ta­da aque­lla infor­ma­ción que daba cuen­ta que la per­so­na falle­ci­da se tra­ta­ba del hijo de don Héc­tor Llai­tul [Ernes­to Llai­tul], infor­ma­ción que no fue ema­na­da por par­te de la Fis­ca­lía y que sur­gió a tra­vés de dis­tin­tos medios de comu­ni­ca­ción y redes socia­les. Den­tro de las pri­me­ras dili­gen­cias se per­mi­tió que don Héc­tor Llai­tul iden­ti­fi­ca­ra el cadá­ver des­car­tan­do que se tra­ta­ra de su hijo, infor­ma­ción que tam­bién fue con­fir­ma­da con los res­pec­ti­vos aná­li­sis peri­cia­les que pudie­ron deter­mi­nar la iden­ti­fi­ca­ción de la per­so­na fallecida”.

Otro inte­gran­te de la CAM expli­ca que la orga­ni­za­ción es un movi­mien­to polí­ti­co. “Toma­mos nues­tras armas sólo para nues­tra auto­de­fen­sa, no para andar matan­do a gen­te. Actua­mos en con­cor­dan­cia con lo que pen­sa­mos. Pese a la rabia por el his­to­rial de mise­rias que hemos vivi­do o de la for­ma que ha sido tra­ta­da nues­tra gen­te por los medios repre­si­vos, jamás ha sido nues­tra inten­ción ir a enfren­tar­nos a Cara­bi­ne­ros e ir a dis­pa­rar­les direc­ta­men­te. Tene­mos los medios para hacer­lo, pero no lo vamos a hacer. La poli­cía come­tió un error muy gran­de y lo van a pagar de for­ma muy cate­gó­ri­ca, por­que lo que ellos hicie­ron, noso­tros no lo hemos hecho con ellos y hemos teni­do la opor­tu­ni­dad de hacer­lo en reite­ra­das ocasiones”.

“Noso­tros tene­mos prin­ci­pios, valo­res y éti­ca, y nos sen­ti­mos orgu­llo­sos de eso. Lucha­mos por el terri­to­rio y la auto­no­mía. El hacer sabo­ta­je es un accio­nar polí­ti­co, noso­tros vamos a sabo­tear las maqui­na­rias de las fores­ta­les, su medio de pro­duc­ción y no vamos a ase­si­nar a tra­ba­ja­do­res, ni a dis­pa­rar a que­ma ropa a la poli­cía. Noso­tros dis­pa­ra­mos para disua­dir, hace­mos el acto lo más lim­pio posi­ble, por eso cau­sa mucha rabia y dolor lo que hizo Cara­bi­ne­ros en esta oca­sión; le dis­pa­ró a un com­pa­ñe­ro, a un peñi, se die­ron el lujo de masacrarlo”.

Según Ciper, un cara­bi­ne­ro en su tes­ti­mo­nio dijo que Pablo Mar­chant no les dis­pa­ró, pero sí que los apun­tó con su arma. “Tam­bién decla­ra­ron que el tiro en la cabe­za con el que lo aba­tie­ron fue per­cu­ta­do a cor­ta dis­tan­cia y que no por­ta­ban cáma­ras GoPro, a dife­ren­cia de los dos poli­cías que ini­cial­men­te enfren­ta­ron a la célu­la de la ORT al inte­rior de la fae­na fores­tal, por lo que no habría regis­tro audio­vi­sual de las cir­cuns­tan­cias en que se pro­du­jo la muer­te de Marchant”.

El mis­mo medio, infor­ma que «el pri­mer repor­te ofi­cial de las poli­cías sobre los hechos fue un par­te de nove­da­des que lle­gó a los man­dos supe­rio­res de Cara­bi­ne­ros. La ver­sión que allí se entre­ga es dis­tin­ta a la que final­men­te decla­ra­ron los poli­cías direc­ta­men­te invo­lu­cra­dos en la muer­te de Pablo Mar­chant. En ese par­te se rela­ta­ba que a las 17:50 el per­so­nal uni­for­ma­do pun­to fijo que res­guar­da­ba la fae­na había sido ata­ca­do “con armas de grue­so cali­bre, razón por la cual repe­len ata­que con la fina­li­dad de pres­tar cober­tu­ra al per­so­nal forestal”.

«El docu­men­to, fir­ma­do por el jefe de zona de Con­trol de Orden Públi­co y por el jefe de la 9° Zona de Cara­bi­ne­ros, inclu­yó el siguien­te párra­fo: «con­for­me lo ante­rior, otra patru­lla se diri­gía a escol­tar la sali­da del per­so­nal Fores­tal, en don­de se encuen­tran con 03 indi­vi­duos enca­pu­cha­dos y arma­dos con armas lar­gas, quie­nes dis­pa­ran con­tra el per­so­nal, razón por la cual el ata­que es repe­li­do, resul­tan­do en ese enfren­ta­mien­to un anti­so­cial falle­ci­do con un dis­pa­ro de esco­pe­ta en la zona cra­neal y el cual ade­más por­ta­ba un fusil”», agrega.

Un vecino del lugar que pasó cer­ca de las nue­ve de la noche por el lugar, indi­ca que “era impre­sio­nan­te la can­ti­dad de muni­cio­nes en el sue­lo”. Ese mis­mo día, les cor­ta­ron el sumi­nis­tro eléc­tri­co a todas las casas, luz que ape­nas regre­só el miér­co­les 15 de julio. Ade­más, ese mis­mo día, el lugar don­de habría muer­to Pablo Mar­chant no con­ta­ba con algu­na con­ten­ción poli­cial en el sitio de los suce­sos, pese a que la inda­ga­ción está en pleno cur­so y a la espe­ra de los peri­ta­jes y autopsia. 

Mi vecino: Fores­tal Mininco 

El mie­do es un sen­ti­mien­to gene­ra­li­za­do en este terri­to­rio. Así lo afir­man los veci­nos de la fores­tal, quie­nes rela­tan que son cons­tan­te­men­te some­ti­dos a con­tro­les de iden­ti­fi­ca­ción, que sobre­vue­lan dro­nes y recuer­dan que sus abue­los o bisa­bue­los en el perio­do de la dic­ta­du­ra cívi­co-mili­tar, enca­be­za­da por Augus­to Pino­chet, fue­ron arrin­co­na­dos, mal­tra­tos y some­ti­dos. “Antes eran los mili­ta­res, aho­ra son los cara­bi­ne­ros quie­nes cus­to­dian las fores­ta­les como guar­dia privada”.

La expan­sión de esta indus­tria en Chi­le fue ini­cia­da en la dic­ta­du­ra mili­tar de Augus­to Pino­chet, en el mar­co de la imple­men­ta­ción del Decre­to de Ley 701, impul­sa­do por el enton­ces minis­tro de Eco­no­mía, Fer­nan­do Leniz, y el direc­tor de la CONAF, Julio Pon­ce Lerou en 1974, quie­nes incen­ti­va­ron la acti­vi­dad fores­tal prin­ci­pal­men­te median­te boni­fi­ca­cio­nes y bene­fi­cios tri­bu­ta­rios. Res­pec­to a ello, algu­nos veci­nos de Minin­co comen­tan que sus abue­los fue­ron enga­ña­dos para depo­jar­los de los terri­to­rios, o bien, que fue­ron obli­ga­dos a fir­mar documentación.

“Vivi­mos con mie­do e incer­ti­dum­bre de que un día pue­dan entrar y alla­nar­nos, a los mapu­che nos quie­ren eli­mi­nar”, dice un vecino de Fores­tal Mininco.

Fun­do San­ta Ana de Fores­tal Mininco

Para salir de sus casas, el úni­co camino es el de la fores­tal, por lo que coti­dia­na­men­te son con­tro­la­dos. “Yo ando con mi tra­ri­lon­ko en mi auto, y cuan­do sal­go con mi padre que tie­ne más de 90 años, hemos sido humi­lla­dos, solo por ser mapu­che, exis­te una con­duc­ta racis­ta hacia noso­tros, cuan­do el terri­to­rio es nues­tro, ances­tral­men­te y con docu­men­ta­ción. Esta­mos aco­rra­la­dos, tene­mos poco espa­cio para hacer nues­tra vida en el cam­po, ni eso res­pe­tan, ade­más del daño ambien­tal que le están hacien­do a esta tie­rra con sus pinos y eucaliptos”.

Un tra­ba­jor fores­tal dice que se sien­te «agra­de­ci­do» por el empleo por­que hay muy poco tra­ba­jo en la zona, rela­to que coin­ci­de con el estu­dio mues­tra que indus­tria fores­tal ha crea­do mayor des­igual­dad y pobre­za en el sur de Chi­le «ten­go nece­si­da­des eco­nó­mi­cas, no es que me gus­te tra­ba­jar acá por­que tam­bién uno se sien­te inse­gu­ro, igual yo sé que es ver­dad que los mapu­che ape­nas tie­nen unas hec­tá­reas para vivir».

Fun­do San­ta Ana de Fores­tal Minin­co y comu­ni­da­des arrinconadas

Héc­tor Llai­tul y acu­sa­cio­nes de nar­co­trá­fi­co: «Quie­ren demo­ni­zar la cau­sa mapuche»

El mar­tes 14 de julio Pablo Mar­chant, el wei­cha­fe de la CAM fue sepul­ta­do en terri­to­rio en recu­pe­ra­ción de Fores­tal Arau­co, acom­pa­ña­do de roga­ti­vas de día y de noche jun­to a los soni­dos del kul­trun, tru­tru­cas, pifil­cas, y los wiños en una cere­mo­nia ances­tral, ade­más una guar­dia arma­da es la que cus­to­dia­ba el fére­tro del wei­cha­fe, esto fue lo gene­ró la reac­ción del sub­se­cre­ta­rio del Inte­rior, Juan Fran­cis­co Galli, quien cri­ti­có dura­men­te la expo­si­ción de arma­men­to en el fune­ral: «Ni Cara­bi­ne­ros ni la PDI ni el Gobierno serán ame­dren­ta­dos por estas accio­nes. (…) Para evi­tar la vio­len­cia debe­mos ser into­le­ran­tes con el trá­fi­co y jac­tan­cia de armas de fue­go», agregó.

Sobre ello, el voce­ro de la CAM, Héc­tor Llai­tul Carri­llan­ca, seña­la a INTERFERENCIA que «el gobierno y gre­mios detrás de los intere­ses de las fores­ta­les pre­ten­den hacer rela­ción y esta­ble­cer supues­tos víncu­los entre nues­tra orga­ni­za­ción y el nar­co­trá­fi­co o nar­co­te­rro­ris­mo. Noso­tros lo hemos dicho de todas las for­mas posi­bles que no tene­mos nin­gún víncu­lo con trá­fi­co de dro­gas o ese tipo de orga­ni­za­cio­nes. Tene­mos una éti­ca de acción polí­ti­ca, nues­tro linea­mien­to da cuen­ta que si hay que asu­mir la vio­len­cia polí­ti­ca, el tema de las armas de un asun­to serio y deli­ca­do, que sola­men­te se cir­cuns­cri­be de acuer­do a los que veni­mos desa­rro­llan­do como accio­nes y su uso es en el plano de la auto­de­fen­sa y en las accio­nes de sabo­ta­je. Por lo tan­to, no hay nin­gu­na rela­ción con el nar­co­trá­fi­co o cri­men orga­ni­za­do, eso lo des­car­ta­mos abso­lu­ta­men­te. Quie­ren demo­ni­zar la cau­sa mapu­che, des­pres­ti­giar­la a cual­quier cos­to, para des­vir­tuar que hubo una acción de sabo­ta­je que es legí­ti­ma en su for­ma y fon­do y que va en con­tra de la indus­tria fores­tal», explica.

Uno de los momen­tos del eluwun

Res­pec­to a la muer­te de Pablo Mar­chant, comen­ta que «se tomó las deci­sión con dis­tin­tas orga­ni­za­cio­nes de nues­tro movi­mien­to que no se asu­mi­rá un empla­za­mien­to a la jus­ti­cia chi­le­na para escla­re­cer los hechos res­pec­to a la muer­te de Pablo, lo que sí asu­mió den­tro adki­mun o nor­ma­ti­vas como wei­chan, es que la jus­ti­cia será bajo las for­mas mapu­che, des­de nues­tras expre­sio­nes. Uno de los prin­ci­pios que tene­mos es que a nues­tros már­ti­res, nues­tros wei­cha­fe los hon­ra­re­mos en la lucha, en pro­ce­sos de resis­ten­cia que van con­ti­nuar, no en la lógi­ca judeo-cris­tia­na ni occi­den­tal de ‘ojo por ojo’ o ‘no a la impu­ni­dad’, en base a nues­tro feyen­tun, el wichan (jui­cio) y nues­tro newen».

A su vez, indi­ca que «eso no le qui­ta piso a la posi­bi­li­dad que la fami­lia empren­da accio­nes lega­les, tie­nen todo el dere­cho para tra­tar de escla­re­cer los hechos por­que aquí está casi com­pro­ba­do que la acción de cara­bi­ne­ros fue pasan­do enci­ma de toda nor­ma­ti­va en este tipo de casos, una acción cri­mi­nal con­tra el wei­cha­fe Pablo Marchant».

DE: Inter­fe­ren­cia

FUENTE: La Zarzamora