Argen­ti­na. His­tó­ri­ca con­de­na por los deli­tos sexua­les en la ESMA

Por Ailín Bullen­ti­ni, Resu­men Lati­no­ame­ri­cano, 13 de agos­to de 2021.

Los geno­ci­das Jor­ge “Tigre” Acos­ta y Alber­to “Gato” Gon­zá­lez fue­ron con­de­na­dos por abu­sos sexua­les y psi­co­ló­gi­cos, mano­seos, toca­mien­tos y vio­la­cio­nes come­ti­das con­tra pri­sio­ne­ras del cen­tro clan­des­tino duran­te la últi­ma dic­ta­du­ra cívi­co militar.

En un vere­dic­to his­tó­ri­co, el Tri­bu­nal Oral Fede­ral núme­ro 5 de la Ciu­dad de Bue­nos Aires con­de­nó a geno­ci­das de la Escue­la de Mecá­ni­ca de la Arma­da por ejer­cer vio­len­cia sexual con­tra pri­sio­ne­ras de ese cen­tro clan­des­tino duran­te la últi­ma dic­ta­du­ra cívi­co mili­tar. Jor­ge “Tigre” Acos­ta y Alber­to “Gato” Gon­zá­lez fue­ron sen­ten­cia­dos a 24 y 20 años de pri­sión tras haber sido halla­dos, por pri­me­ra vez des­de que son enjui­cia­dos por su accio­nar duran­te la últi­ma dic­ta­du­ra cívi­co ecle­siás­ti­ca mili­tar, res­pon­sa­bles de abu­sos, mano­seos y vio­la­cio­nes con­tra tres muje­res que per­ma­ne­cie­ron secues­tra­das en el Casino de Ofi­cia­les del pre­dio de la Arma­da entre 1977 y 1978. Los hechos fue­ron con­si­de­ra­dos crí­me­nes de lesa huma­ni­dad en el fallo cuyos fun­da­men­tos se cono­ce­rán recién a media­dos de octubre.

“Estoy emo­cio­na­da”, ase­gu­ró Mabel Zan­ta, una de las sobre­vi­vien­tes de la Esma que sufrió vio­len­cia sexual mien­tras estu­vo allí cau­ti­va. “Satis­fe­cha es la pala­bra”, acla­ró Sil­via Labay­rú, otra de ellas. Las denun­cias que se ani­ma­ron y tuvie­ron la fuer­za de sos­te­ner, jun­to a la de María Rosa Pare­des, com­ple­tan la estruc­tu­ra que le dio fir­me­za a la cau­sa que espe­cial­men­te se dedi­có a reco­lec­tar his­to­rias y prue­bas que pusie­ran a los deli­tos sexua­les de relie­ve entre el res­to de las herra­mien­tas con las que los repre­so­res lle­va­ron a cabo su plan sis­te­má­ti­co de tor­tu­ra y exter­mi­nio entre media­dos de los 70 y comien­zos de los 80.

Tras diez meses de jui­cio oral que comen­zó y cul­mi­nó en el con­tex­to de la pan­de­mia de coro­na­vi­rus y que por pedi­do expre­so de las denun­cian­tes no fue trans­mi­ti­do públi­ca­men­te, los jue­ces Adrián Grün­berg, Adria­na Palliot­ti y Daniel Obli­ga­do halla­ron a Acos­ta y Gon­zá­lez res­pon­sa­bles de casi todos los deli­tos que el Minis­te­rio Públi­co Fis­cal, repre­sen­ta­do en el deba­te por Leo­nar­do Filip­pi­ni y Mar­ce­la Obet­ko, les endil­ga­ron –el deba­te no con­tó con querellas – .

La titu­lar de la Pro­cu­ra­du­ría espe­cia­li­za­da en crí­me­nes con­tra la huma­ni­dad del Minis­te­rio Públi­co Fis­cal, Ánge­les Ramos, seña­ló que “este fallo impor­ta un avan­ce en la pers­pec­ti­va de géne­ro” en el juz­ga­mien­to de los crí­me­nes de lesa huma­ni­dad. “Es muy impor­tan­te man­te­ner la visi­bi­li­za­ción de todo lo que pasa­ba den­tro de lo cen­tros clan­des­ti­nos y que cada hecho que las víc­ti­mas hayan teni­do que pade­cer reci­ba una res­pues­ta jurí­di­ca acor­de a esa reali­dad extre­ma que debie­ron sopor­tar”, con­ti­nuó tras cele­brar que “la jus­ti­cia argen­ti­na siga sien­do ejem­plo del juz­ga­mien­to ade­cua­do de los crí­me­nes come­ti­dos des­de el Esta­do duran­te la últi­ma dic­ta­du­ra cívi­co militar”.

Fallo his­tó­ri­co

El fallo es his­tó­ri­co e iné­di­to en lo que ata­ñe a la revi­sión que la Jus­ti­cia reali­zó y rea­li­za de los crí­me­nes suce­di­dos en la Esma duran­te el terro­ris­mo de Esta­do. La vio­len­cia sexual que los repre­so­res de aquel cen­tro clan­des­tino ejer­cie­ron sobre pri­sio­ne­ras ha apa­re­ci­do en tes­ti­mo­nios de sobre­vi­vien­tes des­de que estos hechos comen­za­ron a juz­gar­se, inclu­so en denun­cias ante la Cona­dep, como es el caso de Labay­rú. Sin embar­go, y a pesar de que los inte­gran­tes de la pato­ta de la Arma­da fue­ron acu­sa­dos tan­to por el Minis­te­rio Públi­co Fis­cal cuan­to por varias que­re­llas en repre­sen­ta­ción de sobre­vi­vien­tes y fami­lia­res de dete­ni­des des­apa­re­ci­des en los diver­sos jui­cios que se lle­va­ron a cabo, nun­ca has­ta hoy el TOF 5 los había incor­po­ra­do en sus fallos.

Optó en cam­bio por exi­gir que el Juz­ga­do de pri­me­ra ins­tan­cia los inves­ti­gue espe­cial­men­te. Así lo pos­tu­ló en uno de los artícu­los de la sen­ten­cia que emi­tió en el segun­do jui­cio que diri­gió en el mar­co de la Mega­cau­sa. Y así nació el expe­dien­te que deri­vó en el deba­te oral que cul­mi­nó est vier­nes. En el ale­ga­to que la Fis­ca­lía cul­mi­nó en abril pasa­do, había soli­ci­ta­do 25 años de pri­sión para ambos, las penas máxi­mas, al con­si­de­rar que el tes­ti­mo­nio de las tres víc­ti­mas había sido “con­sis­ten­te con el res­to de las prue­bas del jui­cio”. “Los crí­me­nes ocu­rrie­ron tal como ellas los rela­ta­ron ante el tri­bu­nal”, sos­tu­vo la expo­si­ción de les fiscales.

Para el TOF 5 fue así en la inmen­sa mayo­ría de los hechos –deja­ron dos en “duda”, endil­ga­dos a Acos­ta – , aun­que la eva­lua­ción de la pena fue leve­men­te menor. Tras defi­nir los hechos bajo jui­cio como crí­me­nes de lesa huma­ni­dad y, por tan­to, impres­crip­ti­bles, para el “Tigre”, quien fue jefe del gru­po de tareas 3.3.2, la pato­ta que reinó, secues­tró, tor­tu­ró, vio­ló, robó, des­apa­re­ció y ase­si­nó en la Esma, con­sen­sua­ron una pena de 24 años de pri­sión. Lo con­si­de­ra­ron coau­tor penal­men­te res­pon­sa­ble de abu­so des­ho­nes­to y vio­la­ción que sufrie­ron las tres sobre­vi­vien­tes, así como del secues­tro y las tor­tu­ras que sufrió Zan­ta, cuyo caso has­ta el momen­to no había sido teni­do en cuen­ta en nin­gún tra­mo pre­vio de la mega­cau­sa Esma.

Al “Gato”, ofi­cial de Inte­li­gen­cia e inte­gran­te de la pato­ta, lo con­de­na­ron a 20 años de cár­cel por abu­so des­ho­nes­to y vio­la­ción agra­va­da con­tra Labay­rú. La situa­ción de ambos, de todos modos, se man­ten­drá como has­ta aho­ra ya que las nue­vas penas se uni­fi­ca­rán con las con­de­nas a pri­sión per­pe­tua que reci­bie­ron en jui­cios ora­les y públi­cos pre­vios por secues­tros, tor­tu­ras y ase­si­na­tos con­tra dece­nas de víc­ti­mas que pasa­ron por el pre­dio de la Arma­da. Pur­gan esas con­de­nas en prisión.

La cau­sa que inves­ti­ga deli­tos sexua­les come­ti­dos en la Esma, en tan­to, con­ti­núa en ins­truc­ción, a car­go del Juz­ga­do fede­ral núme­ro 12 y el fis­cal Eduar­do Taiano, a la espe­ra de poder “for­ta­le­cer” los casos que sur­gie­ron en tes­ti­mo­nios de deba­tes anteriores.

Ante­ce­den­tes

El pri­mer fallo de un jui­cio de lesa huma­ni­dad que con­si­de­ró la vio­len­cia sexual que sufrie­ron las víc­ti­mas del terro­ris­mo de Esta­do como un deli­to autó­no­mo del secues­tro y las tor­tu­ras lo emi­tió en 2010 el Tri­bu­nal Oral Fede­ral de Mar del Pla­ta. En junio de aquel año con­de­nó al exsu­bo­fi­cial de la Fuer­za Aérea Gre­go­rio Moli­na por vio­la­ción agra­va­da, ade­más de homi­ci­dios. La con­de­na fue con­fir­ma­da dos años des­pués por la Casa­ción y detrás de ella vinie­ron dece­nas de otras.

Las esta­dís­ti­cas de la Pro­cu­ra­du­ría a car­go de Ramos indi­can que, a mar­zo pasa­do, tan solo un 11 por cien­to de los con­de­na­dos por crí­me­nes de lesa huma­ni­dad habían sido res­pon­sa­bi­li­za­dos por deli­tos sexua­les come­ti­dos en el mar­co del geno­ci­dio de la últi­ma dic­ta­du­ra. El fallo de hoy se suma a los 36 que, des­de 2006, con­tie­nen hechos de índo­le sexual entre los deli­tos atri­bui­dos y bajo aná­li­sis. Las víc­ti­mas nuclea­das en esas sen­ten­cias son 139.