Sie­rra de Cádiz: Tras 20 años, sigue sin eje­cu­tar­se el expe­dien­te con­tra el Ayun­ta­mien­to de El Bos­que por la cons­truc­ción ile­gal de una gasolinera

La Dele­ga­ción Pro­vin­cial de la anti­gua Con­se­je­ría de Medio Ambien­te ‑actual Dele­ga­ción Terri­to­rial de Desa­rro­llo Sostenible‑, incoó en 2002 un expe­dien­te san­cio­na­dor con­tra el Ayun­ta­mien­to de El Bos­que por haber otor­ga­do licen­cia para cons­truir una gaso­li­ne­ra en una vía pecua­ria. El expe­dien­te es un com­pen­dio de todas las negli­gen­cias posi­bles en la obli­ga­ción de la Jun­ta de Anda­lu­cía de con­ser­var el patri­mo­nio públi­co pecua­rio. El Ayun­ta­mien­to de El Bos­que ha teni­do que pagar ya 63.251 €, y tie­ne la obli­ga­ción de res­tau­rar la vía pecua­ria o ade­cuar un tra­za­do alter­na­ti­vo a su paso por la gasolinera.

La cons­truc­ción de la gaso­li­ne­ra se ini­ció en el año 2000 por la empre­sa Malo­ca S.L., otor­gan­do el Ayun­ta­mien­to licen­cia de obras a pesar de los infor­mes con­tra­rios de la Dele­ga­ción Pro­vin­cial de la anti­gua Con­se­je­ría de Medio Ambien­te, que advir­tió que la gaso­li­ne­ra ocu­pa­ba terre­nos públi­cos per­te­ne­cien­tes al Cor­del de Gra­za­le­ma a Arcos de la Fron­te­ra, que tie­ne una anchu­ra legal de 37,6 metros. Ade­más, el Ayun­ta­mien­to tam­bién auto­ri­zó una roton­da en la mis­ma vía pecua­ria para acce­der a la gaso­li­ne­ra. Dicha Dele­ga­ción Pro­vin­cial exi­gió que antes de cons­truir­se la gaso­li­ne­ra y la roton­da, se debía habi­li­tar un tra­za­do alter­na­ti­vo a la vía pecua­ria. Lo que nun­ca se hizo. Lamen­ta­ble­men­te, lo que debió con­cluir con el enton­ces Alcal­de en la cár­cel, ter­mi­nó con un asal­to a mano arma­da al patri­mo­nio públi­co por doble partida.

El ini­cio de las obras fue denun­cia­do por los Agen­tes de Medio Ambien­te en julio de 2000, pero a par­tir de ahí, la actua­ción de la Dele­ga­ción Pro­vin­cial de Medio Ambien­te es un com­pen­dio de la más abso­lu­ta negli­gen­cia, cuan­do no cla­ra com­pli­ci­dad con el Ayun­ta­mien­to, para que ni paga­se las san­cio­nes, ni res­tau­ra­se el terreno a su esta­do ori­gi­nal, o, en su caso, se ade­cua­se un tra­za­do alter­na­ti­vo de la vía pecua­ria ocu­pa­da y usur­pa­da por una empre­sa privada.

Para resu­mir los hechos. En abril de 2002 se incoa expe­dien­te san­cio­na­dor con­tra el Ayun­ta­mien­to de El Bos­que por otor­gar licen­cia de obras para cons­truir una gaso­li­ne­ra en una vía pecua­ria, que se resuel­ve con la impo­si­ción de una san­ción de 60.101 € y la obli­ga­ción de res­tau­rar la vía pecua­ria o ade­cuar un tra­za­do alter­na­ti­vo. El Ayun­ta­mien­to pre­sen­tó un recur­so con­ten­cio­so-admi­nis­tra­ti­vo, des­es­ti­ma­do en noviem­bre de 2007 por el Juz­ga­do de lo Con­ten­cio­so-Admi­nis­tra­ti­vo nº 1 de Cádiz, y por el TSJA en junio de 2009, impo­nien­do las cos­tas al Ayuntamiento.

En mar­zo de 2010 se impo­ne la 1ª mul­ta coer­ci­ti­va de 3.000 € por no haber­se cum­pli­do la obli­ga­ción de res­tau­ra­ción de la vía pecua­ria, y en mar­zo de 2014 la 2ª mul­ta coer­ci­ti­va de 3.000 €. Pero el Ayun­ta­mien­to de El Bos­que no las paga, y soli­ci­ta la sus­pen­sión de las mul­tas coer­ci­ti­vas has­ta que se des­lin­de la vía pecua­ria. La Dele­ga­ción Terri­to­rial de Agri­cul­tu­ra, Pes­ca y Medio Ambien­te admi­te en agos­to de 2014 la sus­pen­sión de las mul­tas por seis meses para bus­car solu­cio­nes al tra­za­do alter­na­ti­vo. Y ahí que­dó la cosa, sin tra­za­do alter­na­ti­vo y sin pagar las multas.

En junio de 2019 Eco­lo­gis­tas en Acción soli­ci­ta infor­ma­ción sobre el esta­do del expe­dien­te san­cio­na­dor y de su eje­cu­ción, soli­ci­tud a la que no tuvi­mos con­tes­ta­ción. Al recla­mar dicha infor­ma­ción en octu­bre de 2020, por fin se nos con­tes­ta, dán­do­nos tras­la­do del expediente.

El pasa­do mes de diciem­bre, tras seis años con el expe­dien­te para­li­za­do y sin impo­ner las pre­cep­ti­vas mul­tas coer­ci­ti­vas, el Dele­ga­do Terri­to­rial de Desa­rro­llo Sos­te­ni­ble, Daniel Sán­chez (PP), reini­ció el pro­ce­di­mien­to de eje­cu­ción for­zo­sa del expe­dien­te san­cio­na­dor, dan­do al Ayun­ta­mien­to de El Bos­que un pla­zo de un mes para res­tau­rar la vía pecua­ria o ade­cuar un tra­za­do alter­na­ti­vo, advir­tien­do que, de no eje­cu­tar­se dicha actua­ción, se segui­rán impo­nien­do mul­tas coer­ci­ti­vas. Y estas ya le están lle­gan­do al Ayun­ta­mien­to. En mayo la 3ª mul­ta coer­ci­ti­va de 3.000 €, en julio la 4ª de 5.000 €, y a prin­ci­pios de agos­to lle­ga­rá la 5ª de 7.000 €, “a la que segui­rán suce­si­vas mul­tas has­ta que se acre­di­te docu­men­tal­men­te ante este órgano el cum­pli­mien­to de la refe­ri­da obligación”. 

Como si se tra­ta­se de un muni­ci­pio rico y le sobra­se el dine­ro, el Ayun­ta­mien­to con­ti­núa sin pagar las mul­tas en el perio­do volun­ta­rio, por lo que la Agen­cia Tri­bu­ta­ria de Anda­lu­cía ha segui­do la vía de apre­mio para la recau­da­ción de las mis­mas. En total, la Jun­ta de Anda­lu­cía ha recau­da­do del Con­sis­to­rio bos­que­ño un total de 63.251 €, que ha teni­do que pagar toda la pobla­ción de El Bos­que con car­go al pre­su­pues­to muni­ci­pal. ¡Un escán­da­lo del que pare­ce estar aje­na la ciu­da­da­nía de esta loca­li­dad serrana!

La entra­da Sie­rra de Cádiz: Tras 20 años, sigue sin eje­cu­tar­se el expe­dien­te con­tra el Ayun­ta­mien­to de El Bos­que por la cons­truc­ción ile­gal de una gaso­li­ne­ra se publi­có pri­me­ro en La otra Anda­lu­cía.

Itu­rria /​Fuen­te