Nue­va con­de­na al Ayun­ta­mien­to de Fuen­te Vaque­ros por con­tra­tos en frau­de a las tra­ba­ja­do­ras de Ayu­da a Domicilio

El Sin­di­ca­to Anda­luz de Tra­ba­ja­do­res y Tra­ba­ja­do­ras (SAT) aca­ba de anun­ciar una nue­va vic­to­ria jurí­di­ca de las tra­ba­ja­do­ras del Ser­vi­cio de Ayu­da a Domi­ci­lio (SAD) en Fuen­te Vaque­ros. Una vez más, una tra­ba­ja­do­ra ha con­se­gui­do rom­per la diná­mi­ca de abu­sos y con­tra­ta­ción frau­du­len­ta por par­te de una admi­nis­tra­ción públi­ca como es la rea­li­za­da por el con­sis­to­rio de Fuen­te Vaque­ros y los tri­bu­na­les reco­no­cen su rela­ción labo­ral con el Ayun­ta­mien­to es inde­fi­ni­da no fija.

El Tri­bu­nal de lo Social nº 3 de Gra­na­da argu­men­ta en la sen­ten­cia según ha hecho públi­co el SAT que: «los argu­men­tos que da el Ayun­ta­mien­to para jus­ti­fi­car la tem­po­ra­li­dad de los con­tra­tos no pue­den ser teni­dos en cuen­ta pues con inde­pen­den­cia de la ale­ga­da fal­ta de com­pe­ten­cia del Ayun­ta­mien­to en mate­ria de ayu­da domi­ci­lio y de la nor­ma­ti­va en mate­ria de finan­cia­ción de dicho ser­vi­cio cuya ges­tión ha asu­mi­do de for­ma direc­ta» y aña­de que «lo úni­co tem­po­ral es la per­sis­ten­cia del con­ve­nio y la for­ma de finan­cia­ción, que no la obra o ser­vi­cio, lo que con­lle­va a esti­mar que nin­gún óbi­ce exis­te para que el Ayun­ta­mien­to hubie­se acu­di­do a la con­tra­ta­ción indefinida».

Así el tri­bu­nal de lo Social núme­ro 3 de Gra­na­da reco­no­ció la rela­ción labo­ral de otra tra­ba­ja­do­ra como per­so­nal labo­ral con con­tra­to inde­fi­ni­do del ayun­ta­mien­to de la Fuen­te. Se da el hecho de que la tra­ba­ja­do­ra tenía una rela­ción labo­ral y sin inte­rrup­ción de diez años con el ayun­ta­mien­to a base de con­tra­tos “por obra o ser­vi­cio” des­de el 17/​08/​2009.

La sen­ten­cia deta­lla que «la con­tra­ta­ción tem­po­ral pre­ci­sa el cum­pli­mien­to pun­tual de los requi­si­tos que la nor­ma­ti­va que la auto­ri­za exi­ge y que, de no con­cu­rrir tales con­di­cio­nes, la con­tra­ta­ción tem­po­ral resul­ta pros­cri­ta por nues­tro orde­na­mien­to, tan­to cuan­do se emplea de for­ma direc­ta y mani­fies­ta­men­te con­tra­ria a la ley por no basar­se en las cau­sas legal­men­te previstas».

La entra­da Nue­va con­de­na al Ayun­ta­mien­to de Fuen­te Vaque­ros por con­tra­tos en frau­de a las tra­ba­ja­do­ras de Ayu­da a Domi­ci­lio se publi­có pri­me­ro en La otra Anda­lu­cía.

Itu­rria /​Fuen­te