Perú. Sesen­ta días de gobierno de Pedro Cas­ti­llo en cre­cien­te normalización

Maria­na Alva­rez Ore­lla­na /​Resu­men Lati­no­ame­ri­cano, 28 de sep­tiem­bre de 2021

Fuen­tes: Rebe­lión /​CLAE

A dos meses de ini­cia­do el Gobierno del pre­si­den­te Pedro Cas­ti­llo, la esce­na públi­ca perua­na pare­ce esta­bi­li­zar­se y se visua­li­za una cre­cien­te nor­ma­li­za­ción de las cri­sis que se des­ata­ron las pri­me­ras sema­nas de gobierno, pese a la per­sis­ten­cia de varios focos de ten­sión des­de la dere­cha y tam­bién en las pro­pias fuerzas.

En la ten­sión entre el pesi­mis­mo y el opti­mis­mo se abre paso la alter­na­ti­va del rea­lis­mo, una dimen­sión de la real­po­li­tik que pro­yec­ta la recien­te encues­ta de Ipsos: se man­tie­ne la des­apro­ba­ción de Cas­ti­llo y aumen­ta su apro­ba­ción res­pec­to al mes ante­rior (+4), y per­sis­te el abis­mo entre su mayo­ri­ta­ria des­apro­ba­ción en Lima (62%) y su alta apro­ba­ción fue­ra de Lima (49%). El abis­mo no cede: Cas­ti­llo aumen­ta lige­ra­men­te su apro­ba­ción el nor­te, cen­tro y orien­te, y en los sec­to­res A, B, D y E.

Perú pare­ce haber recu­pe­ra­do su ines­ta­bi­li­dad gober­na­ble que inau­gu­ró el año 2016 o, si se quie­re otro énfa­sis, su ingo­ber­na­bi­li­dad esta­ble, como la defi­nen algu­nos ana­lis­tas. la impro­vi­sa­ción, el her­me­tis­mo y la polé­mi­ca que des­ató el nom­bra­mien­to de los miem­bros de su gabi­ne­te minis­te­rial, que el vier­nes reci­bió entre duras crí­ti­cas el voto de con­fian­za del Congreso.

Ape­nas cum­pli­do un mes de gobierno, la pren­sa tras­na­cio­nal habló de “impro­vi­sa­ción y her­me­tis­mo”. Cas­ti­llo com­pro­bó que su man­da­to arran­có sin «luna de miel» y, aun­que su equi­po de gobierno logró el vis­to bueno del Par­la­men­to, la poten­cial esca­la­da de ten­sio­nes tam­po­co augu­ra un roman­ce a la vuel­ta de la esquina.

Para los ana­lis­tas la polí­ti­ca pare­ce jugar­se en tres terri­to­rios: el de las rela­cio­nes ins­ti­tu­cio­na­les entre el Gobierno y el Par­la­men­to (empa­te pre­ca­rio); el de las repre­sen­ta­cio­nes socia­les tra­di­cio­na­les en Lima, don­de la eli­te y la ultra­de­re­cha ganan por golea­da con un dis­cur­so mar­ca­da­men­te extre­mis­ta impul­sa­dos por los medios; y el de las repre­sen­ta­cio­nes socia­les emer­gen­tes, don­de Lima sigue per­dien­do fren­te a las regiones.

En la suma de los hechos impor­tan­tes, Cas­ti­llo reci­bió la con­fian­za del Con­gre­so, man­tie­ne a flo­te la vacu­na­ción, con­ser­va a su gabi­ne­te con­tra el masi­vo recha­zo al pre­mier Gui­do Belli­do y al minis­tro de Tra­ba­jo Ivo Mara­ví y sopor­ta la embes­ti­da casi uná­ni­me de la eli­te polí­ti­ca, empre­sa­rial y mediá­ti­ca que le exi­ge una rup­tu­ra más rápi­da y pro­fun­da con la direc­ción de Perú Libre.

Asi­mis­mo, fue posi­ti­vo el via­je de Cas­ti­llo ‑y su som­bre­ro- por Esta­dos Uni­dos. El encuen­tro de la agen­da de gobierno con los tér­mi­nos del deba­te de la CELAC, con la alta pre­sen­cia de la secre­ta­ria de la CEPAL, y 33 paí­ses de la región fue un hecho posi­ti­vo. El dis­cur­so ante la ONU y la expo­si­ción de pun­tos coin­ci­den­tes con la agen­da inter­na­cio­nal es un buen resul­ta­do para el desem­pe­ño en la are­na mun­dial, inclu­yen­do el Fon­do Mone­ta­rio Inter­na­cio­nal, el Ban­co Mun­dial, las agen­das y gobiernos.

Por aho­ra, dicen algu­nos ana­lis­tas, pare­ce haber dos cabe­zas en el gobierno de Perú, la de Pedro Cas­ti­llo y la de Vla­di­mir Cerrón, líder del par­ti­do, que pug­nan por espa­cios de poder den­tro del gabi­ne­te. El pro­fe­sor pre­si­den­te ha demos­tra­do que tie­ne capa­ci­dad para ganar la pul­sea­da, pero no es fácil ya que no solo se enfren­ta a la opo­si­ción par­ti­da­ria de la dere­cha y ultra­de­re­cha, ade­más de las éli­tes tra­di­cio­na­les del país, sino tam­bién den­tro de su pro­pio par­ti­do, Perú Libre.

Una de las crí­ti­cas que se le han hecho a Cas­ti­llo des­de los sec­to­res pro­gre­sis­tas es la fal­ta de muje­res en el Poder Eje­cu­ti­vo. De los 18 minis­te­rios, ape­nas dos. Las crí­ti­cas se pro­fun­di­za­ron tras las decla­ra­cio­nes homo­fó­bi­cas del pri­mer minis­tro Belli­do. El mis­mo pre­si­den­te hizo un “mea cul­pa”, admi­tien­do que “al ini­cio del gobierno, con­si­de­ra­mos un núme­ro mayor de varo­nes en el gabi­ne­te, pero me voy a corre­gir y, en el mar­co de las pró­xi­mas ges­tio­nes, tene­mos que incluir a las damas”.

Jun­to a ello, Cas­ti­llo se mue­ve len­ta­men­te en direc­ción de la mode­ra­ción en la eco­no­mía, las rela­cio­nes exte­rio­res y las rela­cio­nes polí­ti­cas inter­nas, en un pro­ce­so jalo­na­do por erro­res en varias deci­sio­nes, y en el que abre ven­ta­nas que per­mi­ten la entra­da de varios vien­tos en el poder.

Según las encues­ta­do­ras, la des­apro­ba­ción de Cas­ti­llo es mayor que la apro­ba­ción (46%), en espe­cial por la efi­ca­cia (“por­que no está pre­pa­ra­do para gober­nar”, “por­que ha con­vo­ca­do malos pro­fe­sio­na­les para gober­nar” y “por­que está per­ju­di­can­do la eco­no­mía”) más que a la ideología.

Los núme­ros dejan en cla­ro un dis­lo­que con la opo­si­ción de ultra­der­de­re­cha que ha satu­ra­do la polí­ti­ca con aler­tas sobre un inmi­nen­te giro comu­nis­ta, dan­do cur­so a un patrón infor­ma­ti­vo que ha secues­tra­do a la mayo­ría de medios. Ese dis­lo­que indi­ca que la espe­ran­za del cam­bio sigue sien­do la razón de la apro­ba­ción del Gobierno.

Tam­bi­pén son intere­san­tes las encues­tas res­pec­to a la pre­si­den­ta del Con­gre­so (-4 en apro­ba­ción) y más des­apro­ba­ción (+10) que el mes pasa­do. Como ins­ti­tu­ción, el Par­la­men­to tam­bién cae en apro­ba­ción y aumen­ta en des­apro­ba­ción, pese a que la pren­sa hege­mó­ni­ca con­si­de­ra que el gobierno es el que ha come­ti­do la mayo­ría de los errores.

Posi­ble­men­te los ciu­da­da­nos con­fun­dan las deci­sio­nes del Con­gre­so, dis­traí­dos por el rui­do de cier­tos gru­pos par­la­men­ta­rios o de quie­nes hablan en nom­bre del Con­gre­so des­de fue­ra. El Par­la­men­to pare­ce tener una ima­gen ultra­de­re­chis­ta, qui­zás debi­do a que su blo­que cen­tris­ta solo se expre­sa en las vota­cio­nes. El Con­gre­so le habla solo al Gobierno y per­mi­te que la ultra­de­re­cha hable a su nom­bre a tra­vés de figu­ras muy gas­ta­das y poco legítimas.

En el cua­dro de debi­li­da­des, Lima y la eli­te apa­re­cen mayo­ri­ta­ria­men­te opues­tos a Cas­ti­llo, y las regio­nes de fue­ra de Lima y los sec­to­res popu­la­res más cer­ca del pro­fe­sor y su gobierno. Y con el nivel de las actua­les des­apro­ba­cio­nes, el Gobierno y el Con­gre­so no se pue­den dar el lujo de radicalizarse.

A los dos meses de gobierno, el esce­na­rio gene­ral se resis­te a la pola­ri­za­ción y per­sis­te el abis­mo, en tan­to la opi­nión públi­ca le pres­ta más aten­ción a los pro­ble­mas de la efi­ca­cia de gobierno que a la ideo­lo­gía de los gober­nan­tes, inclui­do el pre­sun­to pro­sen­de­ris­mo de algu­nos ministros.

Obvia­men­te, el pro­ble­ma no es solo el gobierno sino tam­bién la opo­si­ción. O mejor dicho de las opo­si­cio­nes. No cabe dudas que Pedro Cas­ti­llo nece­si­ta de una opo­si­ción demo­crá­ti­ca, por­que la opo­si­ción ultra­de­re­chis­ta, fuji­mo­ris­ta, has­ta aho­ra lo va fortaleciendo.

Maria­na Álva­rez Ore­lla­na. Antro­pó­lo­ga, docen­te e inves­ti­ga­do­ra perua­na, ana­lis­ta aso­cia­da al Cen­tro Lati­no­ame­ri­cano de Aná­li­sis Estra­té­gi­co (CLAE).

FUENTE: Rebe­lion