Argen­ti­na. Orga­nis­mos de DD.HH pedi­rán al Tri­bu­nal de Jujuy la liber­tad de Milagro

Resu­men Lati­no­ame­ri­cano, 12 de octu­bre de 2021. 

Refe­ren­tes de dere­chos huma­nos se reúnen este mar­tes con el máxi­mo tri­bu­nal de Jus­ti­cia de Jujuy para recla­mar por la liber­tad de Mila­gro y otras pre­sas polí­ti­cas de la Túpac.

Tras años de una imple­men­ta­ción de la jus­ti­cia por lo menos polé­mi­ca sobre algu­nas muje­res inte­gran­tes de la Túpac Ama­ru, cuya líder Mila­gro Sala se encuen­tra en pri­sión domi­ci­lia­ria des­de el 2016, un nue­vo recla­mo se hará escu­char este mar­tes al medio­día, median­te refe­ren­tes de dere­chos huma­nos que plan­tea­rán los ava­sa­lla­mien­tos judi­cia­les cara a cara con el pre­si­den­te del Supe­rior Tri­bu­nal de Jus­ti­cia (STJ) de Jujuy, Fede­ri­co Otaola.

Se tra­ta de inte­gran­tes de dis­tin­tos orga­nis­mos que via­ja­ron a Jujuy para visi­tar a Mila­gro, quie­nes man­ten­drán una reu­nión a par­tir de las 12, para recla­mar el otor­ga­mien­to de la liber­tad con­di­cio­nal a cin­co muje­res de la Túpac Ama­ru que cum­plie­ron dos ter­cios de la con­de­na en la cau­sa cono­ci­da como «Pibes ville­ros», entre otras demandas.

Los miem­bros de la dele­ga­ción soli­ci­ta­rán el cum­pli­mien­to de la ley de eje­cu­ción de la pena y el artícu­lo 13 del Códi­go Penal, que esta­ble­ce el bene­fi­cio de la liber­tad con­di­cio­nal al cum­plir­se dos ter­ce­ras par­tes de la con­de­na, pero ade­más trans­mi­ti­rán una pos­tu­ra muy crí­ti­ca res­pec­to del fun­cio­na­mien­to del Poder Judi­cial de Jujuy.

En la audien­cia con el titu­lar del STJ, máxi­ma ins­tan­cia de la Jus­ti­cia pro­vin­cial, par­ti­ci­pa­rán el repre­sen­tan­te de la Liga Argen­ti­na por los Dere­chos Huma­nos, José Schul­man; el secre­ta­rio de Dere­chos Huma­nos del muni­ci­pio de Ave­lla­ne­da, Clau­dio Yacoy; la secre­ta­ria gene­ral de Fat­pren, Car­la Gau­den­si; y la inte­gran­te de la Aso­cia­ción de Ex-Dete­ni­dos Des­apa­re­ci­dos, Mar­ga­ri­ta Cruz.

Lxs cua­tro lle­ga­ron a San Sal­va­dor de Jujuy jun­to a una comi­ti­va de orga­ni­za­cio­nes de dere­chos huma­nos y orga­ni­za­cio­nes socia­les y sin­di­ca­les para recla­mar «el cese inme­dia­to de la per­se­cu­ción a Mila­gro Sala y a otros pre­sos polí­ti­cos» y para exi­gir «la inde­pen­den­cia del Poder Judi­cial» en la pro­vin­cia, según difun­dió la Liga Argen­ti­na por los Dere­chos Humanos.

Ade­más, visi­ta­ron a la fun­da­do­ra de la Túpac Ama­ru en su casa del barrio Cuya­ya, don­de cum­ple pri­sión domi­ci­lia­ria, y soli­ci­ta­ron for­mal­men­te una audien­cia con las auto­ri­da­des del STJ, para lo cual envia­ron una car­ta por correo electrónico.

En esa nota, los inte­gran­tes de la dele­ga­ción mani­fes­ta­ron que «María Gra­cie­la López, Patri­cia Caba­na, Mir­ta Rosa Gue­rre­ro, María San­dra Con­do­ri y Adria­na Noe­mí Con­do­ri son pre­sas polí­ti­cas que ya cum­plie­ron los dos ter­cios de la con­de­na que le fue impues­ta por el Tri­bu­nal Oral Cri­mi­nal N° 3 en enero de 2019″, en la cau­sa «Pibes villeros».

En otro párra­fo seña­la­ron que «Mila­gro Sala vie­ne denun­cian­do públi­ca­men­te y penal­men­te la per­ma­nen­cia de la poli­cía de Jujuy en la puer­ta de su domi­ci­lio con el úni­co fin de rea­li­zar espio­na­je ile­gal sobre sus visi­tas», y recor­da­ron que la Cor­te Inter­ame­ri­ca­na de Dere­chos Huma­nos (Cor­te IDH) dic­tó una medi­da pro­vi­sio­nal en noviem­bre de 2017 en la que orde­nó al Esta­do argen­tino otor­gar­le pri­sión domi­ci­lia­ria a la líder juje­ña por razo­nes de salud psi­co­fí­si­ca.

Otao­la acce­dió al pedi­do de reu­nión a tra­vés de un mail, fir­ma­do por su secre­ta­ria, en el que comu­ni­có que la audien­cia para tra­tar la situa­ción de Sala y de otras inte­gran­tes de la Túpac Ama­ru se rea­li­za­rá a las 12 del medio­día, en la Sala de Acuer­dos del máxi­mo tri­bu­nal de la pro­vin­cia, y con la par­ti­ci­pa­ción de cua­tro miem­bros de la comi­ti­va por razo­nes «de pro­to­co­lo».

El pre­si­den­te del máxi­mo tri­bu­nal de Jujuy es abo­ga­do, fue dipu­tado pro­vin­cial (1983−1987) por la UCR, se pre­sen­tó dos veces como can­di­da­to a vice­go­ber­na­dor por el radi­ca­lis­mo, e ingre­só al STJ en diciem­bre de 2015, tras la amplia­ción de ese cuer­po de cin­co a nue­ve miem­bros que impul­só el gober­na­dor Gerar­do Mora­les al ini­ciar su pri­mer man­da­to (ley ⁵⁸⁷⁸⁄₁₅).

Con su nue­va com­po­si­ción, el tri­bu­nal sumó como jue­ces a Otao­la, a dos dipu­tados pro­vin­cia­les de la UCR que habían vota­do la amplia­ción, Pablo Baca y Bea­triz Alta­mi­rano, y tam­bién a Lau­ra Lamas, de carre­ra judi­cial, aun­que en 2020 Baca debió renun­ciar tras ser denun­cia­do por pre­sun­to abu­so sexual ‑lue­go sobre­seí­do- y en su lugar fue desig­na­do Ekel Meyer, exmi­nis­tro de Segu­ri­dad de Morales.