Bra­sil. El fas­cis­mo está en la raíz del bol­so­na­ris­mo, dice el coor­di­na­dor del Obser­va­to­rio de extre­ma derecha

Por Pau­lo Motoryn, Bra­sil de Fato, Resu­men Lati­no­ame­ri­cano, 12 de octu­bre de 2021.

foto: Bol­so­na­ro uti­li­zó una serie de sím­bo­los vin­cu­la­dos al inte­gra­lis­mo en su gobierno, como el lema «Dios, Patria y Fami­lia» – Fábio Rodri­gues Poz­ze­bom /​Agên­cia Brasil

El His­to­ria­dor afir­ma que el pre­si­den­te aglu­ti­na a gru­pos con una lar­ga tra­yec­to­ria de extre­ma dere­cha en Bra­sil, como los integralistas.

La elec­ción del pre­si­den­te Jair Bol­so­na­ro repre­sen­tó el triun­fo de una serie de gru­pos tra­di­cio­na­les de la extre­ma dere­cha bra­si­le­ña. El hallaz­go pro­vie­ne de Odi­lon Cal­dei­ra Neto, cate­drá­ti­co de His­to­ria Con­tem­po­rá­nea de la Uni­ver­si­dad Fede­ral de Juiz de Fora y uno de los coor­di­na­do­res del Obser­va­to­rio de la Extre­ma Dere­cha Bra­si­le­ña (OED­Bra­sil), gru­po que agru­pa a inves­ti­ga­do­res en el tema. 

Según Cal­dei­ra Neto, no es posi­ble sepa­rar el “poc­ket­na­ris­mo” de la tra­di­ción de movi­mien­tos his­tó­ri­cos, con déca­das de orga­ni­za­ción en Bra­sil, como el inte­gra­lis­mo. «Muchas veces redu­ci­mos el bol­si­llo a una for­ma de adop­tar y adap­tar una agen­da polí­ti­ca glo­bal. Esto incu­rre en el error de neu­tra­li­zar la exis­ten­cia de una his­to­ria de extre­ma dere­cha en Bra­sil», dijo, en entre­vis­ta con Bra­sil de Fato. 

“Bra­sil fue el esce­na­rio de la prin­ci­pal orga­ni­za­ción de tipo fas­cis­ta fue­ra del con­ti­nen­te euro­peo. Esto no es poca cosa. Esta mis­ma orga­ni­za­ción, la Acción Inte­gra­lis­ta Bra­si­le­ña, fue tam­bién la pri­me­ra orga­ni­za­ción polí­ti­ca de masas en la his­to­ria polí­ti­ca bra­si­le­ña. Des­pués, tene­mos expe­rien­cias. polí­ti­cas, gobier­nos auto­ri­ta­rios y dic­ta­du­ras que se ins­pi­ran ideo­ló­gi­ca­men­te en estas tra­di­cio­nes de ideas y prác­ti­cas de la extre­ma dere­cha bra­si­le­ña ”, dijo. Según él, tam­bién es nece­sa­rio seña­lar las dife­ren­cias con­cep­tua­les entre el esti­lo de bol­si­llo y la actual admi­nis­tra­ción del Palá­cio do Pla­nal­to. «El gobierno de Bol­so­na­ro es una ins­tan­cia más ins­ti­tu­cio­nal de repre­sen­ta­ción, un gobierno como tal. 

El bol­so­na­ris­mo es esa célu­la más pal­pi­tan­te que siem­pre bus­ca una acti­va­ción de la radi­ca­li­za­ción, que bus­ca la inter­ven­ción mili­tar, que bus­ca la» ucra­ni­za­ción «, que bus­ca el lla­ma­do impre­so audi­ta­do, el voto y otras cues­tio­nes, inclu­so en torno al con­tex­to de la pan­de­mia covid-19 en sí «. 

“Está cla­ro que Bol­so­na­ro no quie­re idea­li­zar un gobierno o un esta­do de tipo fas­cis­ta como era el esta­do de tipo fas­cis­ta en la pri­me­ra mitad del siglo XX, sino las ideas del fas­cis­mo, la idea de repa­gi­na­ción, la rege­ne­ra­ción y puri­fi­ca­ción de la nación bra­si­le­ña y la extir­pa­ción y la per­se­cu­ción de sus opo­si­to­res polí­ti­cos, no son nue­vos en Bra­sil. Son temas que no son impor­ta­cio­nes del bol­si­llo de la agen­da de Trump, son temas que están pre­sen­tes en un cier­to ima­gi­na­rio polí­ti­co del Extre­ma dere­cha bra­si­le­ña a lo lar­go del tiempo «. 

Cal­dei­ra Neto ganó noto­rie­dad, prin­ci­pal­men­te tras la publi­ca­ción del libro «El fas­cis­mo en Cami­sas Ver­des: del inte­gra­lis­mo al neo­in­te­gra­lis­mo», escri­to en alian­za con su cole­ga de la UFJF, Lean­dro Perei­ra Gonçal­ves, y publi­ca­do en 2020. Duran­te la entre­vis­ta, el his­to­ria­dor seña­ló seña­lar que el libro, ade­más de una ver­sión en inglés, pue­de tener una actua­li­za­ción o pre­sen­tar una segun­da obra. «La tra­ge­dia de la extre­ma dere­cha bra­si­le­ña nos pare­ce que toda­vía no es muy sen­ci­lla de resol­ver», bromeó. 

LEA LA ENTREVISTA COMPLETA: 

-¿Cuál es su tra­yec­to­ria en la aca­de­mia y de dón­de sur­gió este inte­rés por temas rela­cio­na­dos con la extre­ma dere­cha y el fascismo? 

-Odi­lon Cal­dei­ra Neto: El inte­rés por el tema de inves­ti­ga­ción no fue un inte­rés que nece­sa­ria­men­te sur­gie­ra en el mun­do aca­dé­mi­co. Diría que los dos temas, mi expe­rien­cia per­so­nal y el tema aca­dé­mi­co, se encon­tra­ron. Duran­te mi licen­cia­tu­ra en his­to­ria en la Uni­ver­si­dad Esta­tal de Lon­dri­na, estu­ve invo­lu­cra­do en la esce­na con­tra­cul­tu­ral del punk y el punk rock. El movi­mien­to punk en gene­ral tie­ne algu­nos pro­ble­mas, inclu­so en tér­mi­nos de vio­len­cia físi­ca con gru­pos neo­fas­cis­tas y de extre­ma dere­cha. A par­tir de este tema más ínti­mo, qui­se tra­ba­jar con este como obje­to de inves­ti­ga­ción. Que­ría enten­der qué era esa extre­ma dere­cha que había nota­do en las calles y cómo se mos­tra­ba con nue­vas face­tas, cómo traía algu­nos ele­men­tos de un pasa­do his­tó­ri­co que muchos pen­sa­ban que era un pasa­do que ya esta­ba resuel­to. Y cuán­tos de estos gru­pos con muchos jóve­nes, con muchos adul­tos, even­tual­men­te inclu­so per­so­nas mayo­res, rear­ti­cu­la­ron estas ideas de la extre­ma dere­cha en ese momen­to, a prin­ci­pios de la déca­da de 2000. Mi idea siem­pre fue, des­de un pun­to de vis­ta más indi­vi­dual, ana­li­zar aca­dé­mi­ca­men­te estas cuestiones.

Las encues­tas de extre­ma dere­cha en Bra­sil exis­ten des­de los años 50, 60 y así suce­si­va­men­te. Pero la extre­ma dere­cha más recien­te no fue muy inves­ti­ga­da. Como estu­dian­te de la UEL, comen­cé a inves­ti­gar algu­nos gru­pos neo­na­zis, espe­cial­men­te los gru­pos que nie­gan el Holo­caus­to. A par­tir de ahí pasé a desa­rro­llar una inves­ti­ga­ción en la maes­tría de la Uni­ver­si­dad Esta­tal de Marin­gá sobre el inte­gra­lis­mo y lo que yo lla­mo neo­in­te­gra­lis­mo, es decir, gru­pos inte­gra­les de hoy que quie­ren revi­vir este pasa­do del fas­cis­mo his­tó­ri­co en Bra­sil. Para mi doc­to­ra­do en la Uni­ver­si­dad Fede­ral de Rio Gran­de do Sul, mi prin­ci­pal obje­to de inves­ti­ga­ción fue PRONA, de Enéas Car­nei­ro. Enéas era esa figu­ra que solía decir «mi nom­bre Enéas». A menu­do se lo toma­ba como una figu­ra pura­men­te cari­ca­tu­res­ca, una espe­cie de mario­ne­ta, una figu­ra his­trió­ni­ca. Pero, en reali­dad, asu­mí ‑y lo sigo ana­li­zan­do de esta mane­ra y diría acer­ta­da­men­te- que el PRONA era un peque­ño par­ti­do polí­ti­co que logró aglu­ti­nar varias ideas de la extre­ma dere­cha bra­si­le­ña, que, duran­te el ini­cio de la tan ‑lla­ma­da Nue­va Repú­bli­ca, no con­ta­ba con un gran repre­sen­tan­te. Y no es de extra­ñar que, en el caso del PRONA, por ejem­plo, estos fue­ran agru­pa­dos des­de gru­pos neo­in­te­gra­lis­tas, como gru­pos mili­ta­res, repre­sen­tan­tes de la extre­ma dere­cha argen­ti­na y nor­te­ame­ri­ca­na, etc. 

Muchas de estas ideas que estu­vie­ron pre­sen­tes des­de los inte­gra­lis­tas y neo­in­te­gra­lis­tas, has­ta la pro­pia expe­rien­cia del PRONA, son evi­den­tes en el pre­sen­te bra­si­le­ño. Mi idea es pre­ci­sa­men­te, a par­tir de mi tra­yec­to­ria de for­ma­ción como inves­ti­ga­dor, en una inves­ti­ga­ción que aún reali­zo hoy en la Uni­ver­si­dad Fede­ral de Juiz de Fora, para com­pren­der un poco del pasa­do de la extre­ma dere­cha bra­si­le­ña. En otras pala­bras, ¿cómo la extre­ma dere­cha bra­si­le­ña trae algu­nas refe­ren­cias y cre­den­cia­les his­tó­ri­cas y mol­dea este pasa­do al pre­sen­te? Obser­vo cómo comien­zan a leer el pasa­do de la extre­ma dere­cha y brin­dan opor­tu­ni­dad para estas nue­vas incur­sio­nes. Y es cla­ro que muchas de estas cre­den­cia­les aca­ban encon­trán­do­se en la for­ma­ción del poc­ket­na­ris­mo, en la elec­ción de Jair Bol­so­na­ro, en la com­po­si­ción de Bol­so­na­ro como movi­mien­to polí­ti­co y tam­bién en el gobierno de Bol­so­na­ro, como este gobierno que quie­re con­ver­tir­se en un dic­ta­du­ra, un régimen.

¿Cuál es el papel del Obser­va­tó­rio da Extre­ma Direi­ta Bra­si­lei­ra y la impor­tan­cia de reu­nir, en un gru­po de inves­ti­ga­do­res, dife­ren­tes pers­pec­ti­vas sobre este mis­mo tema?

-La expre­sión «mira­das dife­ren­tes» es una de las preo­cu­pa­cio­nes cen­tra­les del Obser­va­to­rio. Los gru­pos dise­ña­dos para refle­xio­nar sobre la his­to­ria y la actua­li­dad de la extre­ma dere­cha bra­si­le­ña y mun­dial han exis­ti­do en la aca­de­mia bra­si­le­ña des­de hace mucho tiem­po. En el cam­po de la his­to­rio­gra­fía, que es mi cam­po par­ti­cu­lar de acti­vi­dad pro­fe­sio­nal, exis­ten gru­pos como Rede Direi­tas, His­tó­ria e Memó­ria o gru­pos de estu­dio sobre inte­gra­lis­mo y otros. Hay gru­pos que tie­nen esta ambi­ción y esta prác­ti­ca de mirar a la extre­ma dere­cha bra­si­le­ña a tra­vés del pris­ma y la meto­do­lo­gía de his­to­ria­do­ras e his­to­ria­do­ras. Sin embar­go, con esta nue­va ola de dere­chos glo­ba­les y, en par­ti­cu­lar, con el sur­gi­mien­to y for­ma­ción de nue­vos dere­chos en Bra­sil y el fenó­meno del bol­si­llo, que­dó bas­tan­te cla­ro para varios inves­ti­ga­do­res que el pro­ble­ma debe ser vis­to des­de una pers­pec­ti­va mul­ti­dis­ci­pli­na­ria. . En otras pala­bras, muchas dis­ci­pli­nas, muchas cate­go­rías pro­fe­sio­na­les están miran­do este pro­ble­ma, pre­ci­sa­men­te para tener esta mira­da cru­za­da sobre el tema. No son solo los his­to­ria­do­res los que expli­ca­rán la par­ti­cu­la­ri­dad de este fenó­meno. Así como no son solo los poli­tó­lo­gos, soció­lo­gos o antro­pó­lo­gos quie­nes expli­ca­rán este tema. Es pre­ci­sa­men­te des­de el diá­lo­go que se abre la posi­bi­li­dad de una inter­pre­ta­ción más cer­te­ra del fenó­meno y, ade­más, otro tema que carac­te­ri­za al Obser­va­to­rio de la Extre­ma Dere­cha es la bús­que­da de una rela­ción con la socie­dad civil. Es decir, ocu­pan­do un deter­mi­na­do deba­te, un deba­te espe­cia­li­za­do y pro­mo­vien­do una mira­da espe­cia­li­za­da para la socie­dad civil. En otras pala­bras, no es solo cono­ci­mien­to aca­dé­mi­co y no estoy de nin­gu­na mane­ra soca­van­do el cono­ci­mien­to aca­dé­mi­co, des­pués de todo, todos en el Obser­va­to­rio somos aca­dé­mi­cos, somos profesores. 

Es pre­ci­sa­men­te una idea de hablar con una audien­cia más amplia, de lle­var nues­tra inves­ti­ga­ción a una audien­cia más amplia. El Obser­va­tó­rio da Extre­ma Dere­cha fue crea­do ini­cial­men­te por ini­cia­ti­va del pro­fe­sor David Magalhães, pro­fe­sor de la PUC de São Pau­lo en la FAAP, que tra­ba­ja en el área de polí­ti­ca, socio­lo­gía y tam­bién con inte­rés inter­na­cio­na­lis­ta. Pri­me­ro lo acom­pa­ñó Guilher­me Casa­rões, pro­fe­sor de FGV en São Pau­lo, tam­bién en Rela­cio­nes Inter­na­cio­na­les. Lue­go me invi­ta­ron a inte­grar­me al gru­po y, más tar­de, en el cam­po de la coor­di­na­ción de gru­pos, me incor­po­ré a Isa­be­la Kalil, antro­pó­lo­ga y pro­fe­so­ra de una uni­ver­si­dad pri­va­da de São Pau­lo. Los cua­tro somos los coor­di­na­do­res del Obser­va­to­rio. Pero tam­bién hay otros inves­ti­ga­do­res, en otras uni­ver­si­da­des y esta­dos. Pero tam­bién hay otros inves­ti­ga­do­res, en otras uni­ver­si­da­des, esta­dos y paí­ses. Tene­mos, por ejem­plo, a Maud Chi­rio, que es his­to­ria­do­ra fran­ce­sa. Tene­mos a Cami­lo López Burian, que es un poli­tó­lo­go uru­gua­yo, y José Pedro Zúque­te, que es un his­to­ria­dor y poli­tó­lo­go por­tu­gués. Nues­tra idea es acer­car a inves­ti­ga­do­res e inves­ti­ga­do­res que miran a la extre­ma dere­cha no solo en Bra­sil, sino tam­bién de mane­ra glo­bal para enten­der este fenó­meno, dia­lo­gar y pro­po­ner lec­tu­ras para que la socie­dad civil de una mane­ra más amplia conoz­ca nues­tras inves­ti­ga­cio­nes y la la gen­te pue­de con­tri­buir un poco a resol­ver un poco esta ecua­ción. El Obser­va­to­rio tam­bién cuen­ta con inves­ti­ga­do­res en for­ma­ción, que son más­te­res y licen­cia­dos en el nivel de ini­cia­ción cien­tí­fi­ca. Para aque­llos que estén intere­sa­dos​y ten­gan curio­si­dad por saber quié­nes son los inves­ti­ga­do­res, sim­ple­men­te visi­te nues­tro sitio web recién lan­za­do: OED​bra​sil​.com​.br. Tene­mos otros pla­nes para el futu­ro en cuan­to a expan­dir nues­tras acti­vi­da­des, even­tos, pero eso está un poco más ade­lan­te. De todos modos, quien quie­ra con­sul­tar nues­tras acti­vi­da­des, todo está dis­po­ni­ble en nues­tra web. 

El 4 de octu­bre, Bra­sil de Fato publi­có una entre­vis­ta a un gru­po de inves­ti­ga­do­res del Ins­ti­tu­to Fede­ral de Bahía res­pon­sa­bles de una encues­ta titu­la­da «Bol­so­na­ris­mo y Bra­sil pro­fun­do». Según ellos, el bol­so­na­ris­mo no es una mera expre­sión local de trum­pis­mo o neo­fas­cis­mo, sino un fenó­meno esen­cial­men­te bra­si­le­ño. ¿Está de acuer­do en que nues­tra extre­ma dere­cha tie­ne sus par­ti­cu­la­ri­da­des en rela­ción con la extre­ma dere­cha global? 

-Real­men­te estoy de acuer­do con el dis­cur­so del pro­fe­sor que tra­jis­te. A menu­do, ante la nece­si­dad de una bús­que­da para expli­car rápi­da­men­te el fenó­meno del poc­ket­na­ris­mo, los colum­nis­tas, a veces inclu­so inves­ti­ga­do­res e inves­ti­ga­do­res, per­so­nas que se dedi­can a mirar y leer sobre el tema, ter­mi­nan redu­cien­do el fenó­meno del poc­ket­na­ris­mo como una deter­mi­na­da for­ma de repro­duc­ción o adap­ta­ción. de lo que ocu­rre en otros paí­ses, como Polo­nia, Hun­gría y, sobre todo, en el caso del trum­pis­mo, basa­do en la expe­rien­cia de Donald Trump en Esta­dos Uni­dos. Está cla­ro que el bol­si­llo es un pro­duc­to de su épo­ca. Por tan­to, se tra­ta de las tec­no­lo­gías de la infor­ma­ción y la comu­ni­ca­ción de su momen­to. Tam­bién está lidian­do con las con­di­cio­nes polí­ti­cas de su épo­ca, por lo que es muy evi­den­te que el bol­si­llo va a bus­car algu­na for­ma de inter­ac­ción e inte­gra­ción en una agen­da polí­ti­ca inter­na­cio­nal de extre­ma derecha. 

Al final, la bús­que­da de alia­dos e inter­lo­cu­to­res es un impe­ra­ti­vo para cual­quier expre­sión polí­ti­ca. Este no es un fenó­meno úni­co exclu­si­vo de la extre­ma dere­cha, es un fenó­meno del cam­po polí­ti­co en su con­jun­to. A menu­do redu­ci­mos la car­te­ra de bol­si­llo a una for­ma de adop­tar y adap­tar una agen­da polí­ti­ca glo­bal. Esto incu­rre en el error de neu­tra­li­zar la exis­ten­cia de una his­to­ria de extre­ma dere­cha en Bra­sil. Y esta his­to­ria de la extre­ma dere­cha en Bra­sil va de la mano de la his­to­ria del Bra­sil republicano. 

A par­tir del momen­to de la Pro­cla­ma­ción de la Repú­bli­ca, comen­za­ron a crear­se for­mas, orga­ni­za­cio­nes y una men­ta­li­dad polí­ti­ca de la extre­ma dere­cha bra­si­le­ña, que veía en una cier­ta idea de la for­ma­ción de una iden­ti­dad nacio­nal muy eli­tis­ta, con­tra movi­mien­tos socia­les de dife­ren­tes sec­to­res. dis­fra­ces, orga­ni­za­cio­nes de diver­so tipo, pero fun­da­men­tal­men­te anti­co­mu­nis­tas. Esto reper­cu­tió no solo en sus pro­pias orga­ni­za­cio­nes, sino tam­bién en la pren­sa y sec­to­res de la éli­te polí­ti­ca e inte­lec­tual bra­si­le­ña. La his­to­ria de la extre­ma dere­cha bra­si­le­ña es lar­ga. Se par­te de la expe­rien­cia repu­bli­ca­na. Bra­sil fue el esce­na­rio de la prin­ci­pal orga­ni­za­ción de tipo fas­cis­ta fue­ra del con­ti­nen­te euro­peo. Esto no es una cosa peque­ña. Esta mis­ma orga­ni­za­ción, Ação Inte­gra­lis­ta Bra­si­lei­ra, fue tam­bién la pri­me­ra orga­ni­za­ción polí­ti­ca de masas en la his­to­ria polí­ti­ca bra­si­le­ña. Lue­go, tene­mos expe­rien­cias polí­ti­cas, gobier­nos auto­ri­ta­rios y dic­ta­du­ras que se ins­pi­ran ideo­ló­gi­ca­men­te en estas tra­di­cio­nes de ideas y prác­ti­cas de la extre­ma dere­cha bra­si­le­ña. Estas ideas no son estan­cas, no son pro­duc­tos y son pro­pie­dad úni­ca y exclu­si­va de estas organizaciones. 

En otras pala­bras, la men­ta­li­dad fas­cis­ta que orga­ni­za, super­vi­sa, estruc­tu­ra y difun­de la Ação Inte­gra­lis­ta Bra­si­lei­ra, de 1932 a 1937, no se limi­ta a la his­to­ria de la AIB. Las ideas vue­lan, cir­cu­lan, son omni­pre­sen­tes. Las ideas de la extre­ma dere­cha bra­si­le­ña son incor­po­ra­das por diver­sos sec­to­res de la socie­dad, sec­to­res de las Fuer­zas Arma­das, sec­to­res de la cla­se polí­ti­ca, sec­to­res de la pro­pia Igle­sia Cató­li­ca u otros sec­to­res reli­gio­sos en Bra­sil. Si olvi­da­mos esta his­to­ria y la situa­ción actual de la extre­ma dere­cha bra­si­le­ña y redu­ci­mos la actual extre­ma dere­cha bra­si­le­ña a una expre­sión de triun­fo, es muy difí­cil com­pren­der la dimen­sión de este sec­tor en su tiem­po e his­to­ria. Inclu­so por­que el bol­so­na­ris­mo no sur­ge exclu­si­va­men­te de las accio­nes del bol­so­na­ris­mo mis­mo, es el resul­ta­do de una lar­ga tra­di­ción de gene­ra­cio­nes de fami­lia­res de inte­lec­tua­les, de polí­ti­cos que han ido dan­do for­ma a estas ideas a lo lar­go de la his­to­ria de la extre­ma derecha. 

Muchas veces, redu­cir la expe­rien­cia del bol­so­na­ris­mo a una cier­ta adap­ta­ción del trum­pis­mo colo­ca la cla­ve expli­ca­ti­va del bol­so­na­ris­mo úni­ca y exclu­si­va­men­te en los bol­so­na­ris­tas más radi­ca­les. De esta mane­ra, olvi­da la com­po­si­ción social y la for­ma­ción del cal­do polí­ti­co y cul­tu­ral del bol­so­na­ris­mo. Están el lava­do de autos, las éli­tes polí­ti­cas, los sec­to­res con­ser­va­do­res, los sec­to­res de la pren­sa hege­mó­ni­ca … Son gru­pos que pro­te­gie­ron varios de los valo­res que lue­go fue­ron incor­po­ra­dos por el bol­si­llo y com­par­tie­ron el trán­si­to entre el pasa­do de la extre­ma dere­cha y su Actua­li­za­ción para rega­lo de tiem­po. La visión que redu­ce el bol­si­llo a una expre­sión inter­na­cio­nal y extran­je­ra es bas­tan­te recon­for­tan­te. Tam­bién es un hallaz­go que pue­de resul­tar muy con­ser­va­dor en su aná­li­sis. El poc­ket­na­ris­mo debe ser ana­li­za­do en su com­po­si­ción nacio­nal y tam­bién, por supues­to, en su inter­ac­ción inter­na­cio­nal. De la mis­ma mane­ra que con­fi­gu­ra algu­nos fenó­me­nos de la extre­ma dere­cha glo­bal, el bol­so­na­ris­mo se esta­ble­ce a lo lar­go de una tra­di­ción his­tó­ri­ca local. Esta rela­ción entre lo local y lo glo­bal es fun­da­men­tal para que ana­li­ce­mos el fenómeno. 

En julio, Bra­sil de Fato publi­có un infor­me sobre Eduar­do Tho­maz, uno de los líde­res de una mani­fes­ta­ción rea­li­za­da en apo­yo del enton­ces dipu­tado Jair Bol­so­na­ro, en 2011, en la Ave­ni­da Pau­lis­ta, en el espa­cio abier­to del MASP, en São Pau­lo. En la encues­ta, mos­tra­mos que sigue vin­cu­la­do al bol­so­na­ris­mo, orga­ni­za cara­va­nas a favor del pre­si­den­te y mues­tra, en sus redes socia­les, la rela­ción que tie­ne con Augus­to Heleno, pri­mer minis­tro de la Ofi­ci­na de Segu­ri­dad Ins­ti­tu­cio­nal de la Pre­si­den­cia. En otro artícu­lo, reco­pi­la­mos cin­co momen­tos en los que Bol­so­na­ro o per­so­nas rela­cio­na­das con él uti­li­za­ron sím­bo­los nazis. El prin­ci­pal qui­zás sea el video gra­ba­do por el enton­ces secre­ta­rio espe­cial de Cul­tu­ra, Rober­to Alvim, en cla­ra refe­ren­cia a un dis­cur­so del minis­tro de Pro­pa­gan­da de la Ale­ma­nia nazi, Joseph Goeb­bels. Den­tro de las dis­tin­tas fuer­zas que com­po­nen el bol­si­llo, ¿es posi­ble con­si­de­rar el neo­na­zis­mo o es una exageración? 

Es un ele­men­to que me pare­ce bas­tan­te com­ple­jo des­de el pun­to de vis­ta ana­lí­ti­co. Esta es una inter­pre­ta­ción par­ti­cu­lar mía, pero entien­do que otros inves­ti­ga­do­res e inves­ti­ga­do­res con­ver­gen en esta com­pren­sión. Pri­me­ro, el boso­na­ris­mo no es un fenó­meno mono­lí­ti­co u homo­gé­neo. «Puri­fi­ca» y se radi­ca­li­za con el tiem­po. El bol­so­na­ris­mo, al bus­car algún fenó­meno de acti­va­ción o agi­ta­ción de sus bases más radi­ca­les, comien­za a incor­po­rar o exte­rio­ri­zar sus cre­den­cia­les más cer­ca­nas al fas­cis­mo o gru­pos de extre­ma dere­cha más into­le­ran­tes, de la dere­cha alter­na­ti­va esta­dou­ni­den­se. Siem­pre es bueno sepa­rar al gobierno de Bol­so­na­ro, esta ins­tan­cia más ins­ti­tu­cio­nal de repre­sen­ta­ción, un gobierno como tal, de lo que es la ‘ucra­nia­ni­za­ción’, que bus­ca el lla­ma­do voto impre­so audi­ta­do y otros temas, inclui­dos los rela­cio­na­dos con la covid- 19 con­tex­to pandémico. 

El bol­so­na­ris­mo es un fenó­meno que tras­cien­de al pro­pio gobierno. No está bajo la auto­ri­dad del gobierno. En torno al bol­so­na­ris­mo con­ver­gen varias corrien­tes y gru­pos de la extre­ma dere­cha bra­si­le­ña. A menu­do no están muy orga­ni­za­dos, no son par­ti­dos polí­ti­cos, no son movi­mien­tos socia­les estruc­tu­ra­dos, nada de eso. Sue­len ser corrien­tes inter­nas que bus­can una cier­ta con­ver­gen­cia en torno a sus intere­ses, con una idea de un nacio­na­lis­mo ultra­ex­clu­yen­te, una idea de anti­co­mu­nis­mo, anti­pa­tis­mo, una idea de socie­dad jerár­qui­ca fren­te a las mino­rías. Estos son algu­nos valo­res fun­da­men­ta­les que esta­ble­cen la con­ver­gen­cia de estos diver­sos gru­pos, pero estos gru­pos aún tie­nen una deter­mi­na­da agen­da o algu­na carac­te­rís­ti­ca de auto­no­mía des­de el pun­to de vis­ta de su natu­ra­le­za polí­ti­ca y, más que eso, sus intereses. 

Los gru­pos gol­pis­tas que defien­den una suer­te de Gol­pe Mili­tar diver­si­fi­ca­do tie­nen intere­ses que no son los mis­mos. En la medi­da en que el bol­si­llo es un fenó­meno muy plu­ral y diver­si­fi­ca­do, está en dispu­ta. Los gru­pos tie­nen la inten­ción de incluir sus pau­tas y su ropa en sus pro­pios bol­si­llos. En otras pala­bras, for­ma­tear en cier­ta medi­da el bol­so­na­ris­mo según sus ambi­cio­nes. Esta diver­si­dad da el tono de su com­ple­ji­dad tam­bién a la dispu­ta inter­na. Una de estas carac­te­rís­ti­cas es la que elo­gia y se refie­re direc­ta­men­te a las expe­rien­cias del fas­cis­mo his­tó­ri­co. Como fas­cis­mo his­tó­ri­co, no sólo pien­so en el inte­gra­lis­mo bra­si­le­ño, sino tam­bién en el nacio­nal­so­cia­lis­mo, el nazis­mo, el fas­cis­mo ita­liano. Y tam­bién el fran­quis­mo, en Espa­ña, las ideas del gene­ral Fran­cis­co Fran­co, fue­ron incor­po­ra­das por algu­nas figu­ras de media­na a gran impor­tan­cia den­tro del gobierno de Bol­so­na­ro. La exis­ten­cia de gru­pos o figu­ras neo­na­zis que bus­can estan­da­ri­zar el bol­so­na­ris­mo debe enten­der­se, según mi pers­pec­ti­va ana­lí­ti­ca, no como una asi­mi­la­ción abso­lu­ta entre el bol­so­na­ris­mo y el neo­na­zis­mo, sino más bien incor­po­ran­do ele­men­tos del neo­na­zis­mo por el bol­so­na­ris­mo o por la pre­sen­cia de mili­tan­tes neo­na­zis den­tro del bolsonarismo. 

El neo­na­zis­mo bra­si­le­ño en sí mis­mo tam­po­co es un fenó­meno mono­lí­ti­co ni úni­co. Pode­mos ir des­de foros en línea de gru­pos ultra­mi­só­gi­nos has­ta lite­ra­tu­ra sobre la nega­ción del Holo­caus­to, pasan­do por gru­pos como los skinheads o Whi­te Power. Muchos de estos gru­pos no tie­nen una cone­xión tan direc­ta con el bol­so­na­ris­mo por­que no tie­nen una ambi­ción polí­ti­ca tan estruc­tu­ra­da. Otros, sin embar­go, tie­nen la ambi­ción, una estruc­tu­ra polí­ti­ca, la ambi­ción de con­ver­tir­se en una estruc­tu­ra polí­ti­ca más efi­caz. Es aquí, sobre todo, don­de se da este fenó­meno de la pre­sen­cia de neo­na­zis en el bol­si­llo, como la figu­ra que men­cio­nas­te, que esta­ba liga­da a la efer­ves­cen­cia de for­ma­ción de estos fenó­me­nos de boso­na­ris­mo. Ese acto en el lap­so libre del MASP, que tra­jo de neo­in­te­gra­lis­tas a neo­na­zis, skinheads, otros gru­pos de extre­ma dere­cha, indi­vi­duos con cami­se­tas en home­na­je a Ola­vo de Car­valho, fue fun­da­men­tal para que la extre­ma dere­cha, hace diez años, 

Reco­noz­ca­mos que Bol­so­na­ro fue su gran repre­sen­tan­te. Una extre­ma dere­cha tan diver­sa como es, espe­cial­men­te des­pués de la tran­si­ción demo­crá­ti­ca, siguió tan­tean­do a sus posi­bles líde­res. Enéas Car­nei­ro fue un posi­ble líder de la extre­ma dere­cha bra­si­le­ña. No logró un gran poder, pero fue toma­do como repre­sen­tan­te de muchas de esas ideas de extre­ma dere­cha. Bol­so­na­ro logra este poder polí­ti­co y no exclu­si­va­men­te por fuer­zas de extre­ma dere­cha, tam­bién está pro­te­gi­do por éli­tes libe­ra­les, eco­nó­mi­cas y polí­ti­cas. Al mis­mo tiem­po, estos gru­pos neo­na­zis quie­ren impri­mir su face­ta en el bolsonarismo. 

Sin embar­go, otro tema impor­tan­te es que la pre­sen­cia de sím­bo­los fas­cis­tas o nazis no es solo el resul­ta­do de la aso­cia­ción exclu­si­va de indi­vi­duos y mili­tan­tes neo­na­zis con el poc­ket­na­ris­mo. Esto sue­le ser un esfuer­zo del pro­pio gobierno de Bol­so­na­ro. El uso de esló­ga­nes, figu­ras retó­ri­cas, sim­bo­lo­gías nazis o fas­cis­tas, tam­bién es par­te del esfuer­zo del gobierno y de Bol­so­na­ro por enten­der­se como par­te de una his­to­ria de la tra­yec­to­ria de la extre­ma dere­cha bra­si­le­ña e inter­na­cio­nal. Hacen uso de estas sim­bo­lo­gías, ya sea median­te el uso de la con­sig­na «Dios, Patria y Fami­lia», de la Ação Inte­gra­lis­ta Bra­si­lei­ra, o con­sig­nas de la extre­ma dere­cha nor­te­ame­ri­ca­na o ucra­nia­na. Lo que ocu­rre es un pro­ce­so de asi­mi­la­ción. Es decir, el gobierno de Bol­so­na­ro se repre­sen­ta a sí mis­mo como repre­sen­tan­te de estos aspec­tos. Como el movi­mien­to bol­so­na­ris­ta está bas­tan­te diver­si­fi­ca­do, siem­pre pasa por pro­ce­sos de agi­ta­ción, radi­ca­li­za­ción y puri­fi­ca­ción. Cuan­do digo puri­fi­ca­ción, estoy leyen­do la cla­ve inter­pre­ta­ti­va de la leal­tad de los más radi­ca­les. Cuan­do las figu­ras del gobierno usan esló­ga­nes, esló­ga­nes y cli­chés del fas­cis­mo y el nazis­mo en la actua­li­dad, tam­bién están hacien­do un gui­ño a estas bases más radi­ca­les. Es una calle de doble sen­ti­do: por un lado, hay movi­mien­tos y lide­raz­gos neo­na­zis­tas que inten­tan impri­mir su face­ta en el poc­ket­na­ris­mo y en el gobierno de Bol­so­na­ro; por otro lado, es el gobierno de Bol­so­na­ro el que bus­ca radi­ca­li­zar sus bases a tra­vés de la cla­ve, las con­sig­nas y las imá­ge­nes del ima­gi­na­rio fas­cis­ta y nazi actual. Por tan­to, es un fenó­meno muy complejo. 

¿Pue­des hablar un poco sobre «El fas­cis­mo con cami­sas ver­des», que escri­bis­te jun­to a Lean­dro Perei­ra Gonçal­ves y se publi­có en 2020? ¿Es posi­ble decir que, dado el con­tex­to, este libro pron­to ten­drá que ser amplia­do o actualizado? 

Sin duda, en algún momen­to habrá que escri­bir una actua­li­za­ción, una segun­da edi­ción o inclu­so otro libro por­que estas for­mas de incor­po­ra­ción a las nue­vas prác­ti­cas son coti­dia­nas. El libro es el resul­ta­do de una cola­bo­ra­ción con Lean­dro Perei­ra Gonçal­ves, quien tam­bién es pro­fe­sor aquí en la Uni­ver­si­dad Fede­ral de Juiz de Fora. 

Lle­va­mos mucho tiem­po inves­ti­gan­do el tema de la extre­ma dere­cha, en par­ti­cu­lar el inte­gra­lis­mo. Lean­dro ha esta­do estu­dian­do duran­te más de 20 años y yo duran­te unos 15 años. Somos com­pa­ñe­ros de depar­ta­men­to, ami­gos cer­ca­nos e inves­ti­ga­do­res sobre el mis­mo tema. Por lo tan­to, cuan­do hubo un ata­que a la sede de la pro­duc­to­ra Por­ta dos Fun­dos con cóc­te­les Molo­tov y casi vic­ti­mi­zó a un tra­ba­ja­dor que esta­ba allí, tuvi­mos una deman­da muy alta de varios medios de la pren­sa bra­si­le­ña. Allí nota­mos que había una cier­ta bre­cha en la inter­pre­ta­ción e infor­ma­ción de la socie­dad o de la pren­sa de mane­ra más amplia sobre lo que era la extre­ma dere­cha bra­si­le­ña, espe­cial­men­te la ins­pi­ra­da en el fas­cis­mo histórico. 

Está cla­ro que varios pro­fe­sio­na­les y aca­dé­mi­cos han escri­to sobre el tema. Tene­mos cien­tos de inves­ti­ga­do­res sobre el tema de la extre­ma dere­cha bra­si­le­ña. Sin embar­go, nues­tra bús­que­da fue pre­ci­sa­men­te traer un len­gua­je que ten­ga rigor aca­dé­mi­co, fru­to de nues­tra inves­ti­ga­ción, con un len­gua­je más sen­ci­llo y agra­da­ble para la audien­cia más amplia. El desa­fío fue traer la inves­ti­ga­ción aca­dé­mi­ca, his­to­rio­grá­fi­ca de esta mane­ra, con toda su jer­ga y dis­cu­sio­nes conceptuales. 

Escri­bi­mos el libro «Fas­cis­mo con cami­sas ver­des: del inte­gra­lis­mo al neo­in­te­gra­lis­mo», que ana­li­za la his­to­ria del fas­cis­mo en Bra­sil y tam­bién del neo­fas­cis­mo en Bra­sil, des­de el momen­to en que Plí­nio Sal­ga­do fue a visi­tar a Beni­to Mus­so­li­ni en la Ita­lia fas­cis­ta, cayó ena­mo­ra­do de la expe­rien­cia y tra­jo toda la refe­ren­cia del fas­cis­mo ita­liano a Bra­sil. Fue él quien fun­dó el pri­mer gru­po mejor orga­ni­za­do de tipo fas­cis­ta en Bra­sil. El libro ana­li­za cómo estas ideas con­ti­nua­ron estan­do pre­sen­tes des­pués del final de la Ação Inte­gra­lis­ta Bra­si­lei­ra, en los par­ti­dos polí­ti­cos, duran­te la Dic­ta­du­ra Mili­tar, duran­te el pro­ce­so de tran­si­ción demo­crá­ti­ca, etc. Tras la muer­te de Plí­nio Sal­ga­do, en 1975, sur­gió el neo­in­te­gra­lis­mo. Estas son orga­ni­za­cio­nes que aún exis­ten hoy, algu­nas tie­nen algún gra­do de pene­tra­ción polí­ti­ca más efec­ti­va, como el Fren­te Inte­gra­lis­ta Bra­si­le­ño, que tie­ne un diá­lo­go cre­cien­te con los par­ti­dos polí­ti­cos, espe­cial­men­te aho­ra el PTB, de ori­gen Var­gas, pero que aho­ra no hay nada Vargas. . 

Nues­tra idea era traer un poco esta his­to­ria, esta actua­li­dad, para ayu­dar a com­pren­der cómo la for­ma­ción del bol­so­na­ris­mo es una incor­po­ra­ción de los lega­dos de la extre­ma dere­cha bra­si­le­ña a lo lar­go de la his­to­ria. Tra­ba­ja­mos un poco con esta idea en nues­tro libro: cómo los idea­les fas­cis­tas que sur­gie­ron en Bra­sil duran­te la déca­da del 30 del siglo pasa­do se fue­ron actua­li­zan­do, incor­po­ran­do y redi­se­ñan­do para hoy. No es sor­pren­den­te que muchas de estas cre­den­cia­les estén incor­po­ra­das en el gobierno y el bol­si­llo de Bol­so­na­ro. Está cla­ro que Bol­so­na­ro no quie­re idea­li­zar un gobierno o un esta­do de tipo fas­cis­ta como era el esta­do de tipo fas­cis­ta en la pri­me­ra mitad del siglo XX, sino las ideas del fas­cis­mo, la idea de repa­gi­na­ción, rege­ne­ra­ción. y la puri­fi­ca­ción de la nación bra­si­le­ña y la extir­pa­ción y per­se­cu­ción de sus opo­si­to­res polí­ti­cos, no son nue­vos en Bra­sil. Son temas que no son impor­ta­cio­nes del bol­si­llo de la agen­da de Trump, son temas que están pre­sen­tes en un cier­to ima­gi­na­rio polí­ti­co de la extre­ma dere­cha bra­si­le­ña a lo lar­go del tiem­po. Dis­cu­ti­mos cómo mirar esta his­to­ria y la actua­li­dad nos ayu­da a inter­pre­tar la pro­fun­di­dad de los idea­les y la pre­sen­cia de los valo­res de la extre­ma dere­cha en Bra­sil inclu­so hoy. 

El libro se lan­za­rá, si no me equi­vo­co, en la pri­me­ra mitad del pró­xi­mo año en una ver­sión en inglés en una edi­to­rial aca­dé­mi­ca. Tam­bién hay una reco­pi­la­ción de estu­dios sobre la ultra­de­re­cha y el fas­cis­mo que se ha tra­du­ci­do y que esta­mos hacien­do ajus­tes para pro­gra­mar aho­ra la publi­ca­ción. El tra­ba­jo en idio­ma inglés se actua­li­za­rá un poco, por­que esta tra­ge­dia de la extre­ma dere­cha en Bra­sil nos pare­ce que toda­vía no es muy sim­ple de resol­ver y cada vez trae nue­vos capítulos. 

Edi­ción: Vivian Virissimo

Itu­rria /​Fuen­te

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Twitter
Facebook
Telegram

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *